阿曼达

朝鲜 中国的心腹之患

　　今年是中国朝鲜建交60周年，也是中朝友好年。不久前胡锦涛给金正日还写了一封亲笔信，肯定了中朝的关系。然而就在3月17日外交部发言人在回答中朝关系时说了这样一段耐人寻味的话“中国和朝鲜是近邻，我们两国有着正常的国家关系。没有了惯用的修饰性词语。这说明两个国家已经渐行渐远，在朝核和最近的发射卫星问题上分歧严重。朝鲜的一意孤行给中国国家利益带来了严重威胁，随时可能把中国卷入一场不想参与的战争。朝鲜：已经是中国身边一个定时炸弹。中国应该重新审视自己在朝鲜半岛的定位。下面是本人的一点看法：

　　一、朝鲜对中国的战略意义：这个问题几乎成了定论，朝鲜是中国抵御美日的战略缓冲地带。个人认为几十年前也许是现在已经没有必要了。威胁中国国家利益现在不是别人恰恰是朝鲜。他以核问题做幌子对内转移人民视线，把国内问题转嫁给美日。对外不断挑起事端对周边各国进行讹诈换取援助。我国每年都对其给与援助，不仅没有起到应有作用，反倒让其欲壑难填，所作所为严重伤害力中国人民的感情。中国应该放弃朝鲜这个包袱，重新定位，为和平稳定的发展积极寻找新的道路。   

　　从战争角度看，朝鲜已经不具备当年的战略价值。现代战争已经远离了短兵相接美国如果对中国动武绝不会贸然以陆军直接进攻中国本土，毕竟他们对巨大的伤亡有着不可承受的能力。对中国他会以海军封锁我海上生命线，使我战略资源捉襟见肘，从而诱使我海军与之决战争夺制海权。空军及导弹部队会对我战略目标进行毁灭性打击。同时，他也会鼓动周边与我有领土争端的国家蠢蠢欲动，给我以牵制。不取得绝对制海权和制空权美国美国是不会和我短兵相接的。贸然从朝对我攻击，我庞大的战略纵深会拖垮美军。有的朋友会说我们可以打核战争，我只能说，仗打到那个分上已经没有任何意义了。我们也没有必要在这里讨论。据此，朝鲜对我的意义仅限于迟滞美地面部队。而战争的胜负的条件已经不在局限于你是否占领这个国家了。朝鲜已经成为我们的包袱，与其给他援助不如自己打造坚固的堡垒。

　　二，放弃朝鲜的利益：朝鲜战争是我们帮忙打出来的，可是人家根本没把这事当回事。在国民教育上也是去中国化。所以有必要让他重新认识一下自己。中国放弃支持朝鲜，对他来讲不亚于晴天霹雳，在国家政策方面他必然做出调整。如果继续现有政策国家早晚会从内部崩溃，这点他比谁都清楚。他会寻求俄罗斯支持如果成功，矛盾会变为朝俄与美日韩。我可从中渔利。如果不成功，其必然改革对外开放以维护统治，仍然会寻求投资，我也可获利。如果悍然发动战争，我可与韩国就统一后我在朝的现有利益，以及未来利益达成秘密协议，以此来换取我中立。维护我在朝鲜半岛的根本利益。个人认为朝鲜半岛如果发生内战，我不会出兵。

　　很多朋友认为朝鲜半岛统一后，美国直接跑到了我们家门口。这点我认为不对。统一后的韩国第一个清场的就是美国，他绝不会继续当傀儡，也不会成为中国的附庸，独立自主是他的终极目标。而我与其贸易也会大大加强，实现经济双赢。

　　三：化被动为为主动：放弃朝鲜不等于完全不管，如果其回心转意，做出符合我战略利益的决定，我仍然坚决支持，反之则给予制裁。绝不能让人家牵着鼻子走。对于美国我们不必过于紧张，其战略是以武力为后盾使本国经济在全球最大化。战争对他讲是下下策。这就决定了美国在一些问题上必然实行双重表准。美国不怕中国侵略，她怕的是在经济上受到挑战，影响其利益，越是这样我们就越要和他的经济利益纠缠在一起，使其投鼠忌器，不敢妄动。温总理前几天就中国在美投资利益问题上敲边鼓就很厉害。

　　以上，是我的一点想法，本人从来未写过这方面的文字，有想法也是在心里考虑一下，是SIS朋友的精彩辩论让我有了写出来的动力。文章不完善，比如俄罗斯在其中的作用。这点我会考虑跟帖和大家讨论。拍砖轻点。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +71 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-3-29 04:26
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-3-29 04:26
• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-3-29 04:26

cappuccino190

不认为朝鲜半岛的统一会对中国产生任何有益的影响，韩国也绝对不会清除美国，作为一个军事技术和外贸都严重依赖美国的国家，东临日本，西靠中国，在两个大国中间的夹缝中生存，韩国没有任何安全感，必须依靠美国的保护，况且作为美国来说，统一的朝鲜半岛将直接制衡中国和俄罗斯，它不会轻易撤出。
当然，目前的朝鲜确实也是一个火药桶，个人从来没有把他们看成是朋友，只不过在互相利用而已，总的来说，从国家利益角度来说，维持朝鲜半岛的现状应该更加有利于中国的利益。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-3-24 05:52

基本上同意楼主的观点。朝鲜是一个包袱，也是一个心腹。
现今朝鲜基本上同意楼主的观点。朝鲜是一个包袱，也是一个心腹。
现今朝鲜对中国还是有战略缓冲价值，只是现在价值大多数不在军事上，而在政冶和经济。
如果放弃朝鲜，海权却实是一个麻烦，几国纠缠不清。
如果朝鲜统一，在东亚中国将失去一个盟友。美国将会在中日朝鲜三边中渔利。
如果维持原样，朝鲜会给中国惹事生非，中国也难在国际舞台成就负责任大国形象。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-3-24 05:53

感觉现在的朝鲜政权已经快走到了末路，南北韩的差距太大了，如果没有外力的干涉，韩国迟早会吞并朝鲜，一个统一的朝鲜半岛对于当今中国不是好事。话说回来，朝鲜即使改革也不一定能行，但是中国不能放弃朝鲜。当年俄罗斯也把独联体的那些国家看做累赘，一心想甩掉，但后来才发现这些“累赘”的作用。朝鲜对于中国来说，就是有用的“累赘”。

[ 本帖最后由 peking1 于 2009-3-23 15:02 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-3-24 05:53

fzlx

楼主提出了一个比较有市场的观点，题目很通俗―――包袱。对此我不认为是这样：
1、        包袱，顾名思意，就是随时可以放下，对拿包袱的人不重要的携带物。可是朝鲜，虽然对我国来说是花了一些代价给予援助，但是这和前苏联支持古巴军队到南部非洲作战，和前苏联支持蒙古独立乃至现在美国支持伊拉克、阿富汗的政权有本质上的不同，对中国政府建国以来对外的援助和用兵，要站在历史的角度来衡量。就拿抗美援朝来说，当时西方帝国主义在中国沿海从印度到朝鲜半岛编织了一个新月型的封锁线，却不说朝鲜战争的起因，就拿当时联合国军司令麦克阿瑟的言行，何尝不是为了打到鸭绿江，遏制中国东北重工业基地的发展？这几十年来中国改革开放取得了成效，有能力为自己打造一个和平稳定的陆上边界，放眼周边与我国陆上边界相邻的国家，细数一下，又有谁像朝鲜这样友好？缅甸如果被西方将现政权西化了我看还不如朝鲜。
2、        朝鲜的战略地位就在于他自有一套特例独行的做事风格，试想一下如果朝鲜也像我国一样改革开放，搞一个所谓朝鲜特色的社会主义，谁又不会保证成为第二个越南？从现在的情况看，去中国化好像是个时髦的词汇，但是看看汉城改名为首尔，韩国做的不比朝鲜少，如果朝鲜半岛统一了，并且有大于50％的可能是南方统一北方，那是统一的韩国以他的经济和科技实力不是更有威胁？其现役的F－15K将把北京纳入了其攻击范围。现在的朝鲜的做法其实就是在大国博弈的世界中为自己获得最大利益，其实这个招数和当年老毛把原子弹比作纸老虎又有何不同?在文革中中国那么困难，还敢同时和美苏两个超级大国较劲，不就是在于我们不开放？两个大国不了解虚实不敢动手?朝鲜现在做的还是从中国学的。
3、        对于放弃利益更是毫无道理而言，楼主看到的大都是眼前利益，觉得中国每年的援助一定不少，看看朝鲜的人口，比我们很多省的人口都少，其实花不了多少，看看朝鲜路上的车还是中国的多，从朝鲜到中国的卡车运的都是矿产，这对我们是有利的。在政治上，中国作为一个大国，支持朝鲜，美军就被绑架在韩国，对我们解决台海是有利，一旦台海有事，朝鲜半岛就是钳制。虽然日本现在会有借口发展军力，但是就算没了朝鲜，面对中俄两个大国，日本一样会发展军力，只是借口不同而已。
4、不要以为美国佬给中国戴了个负责任的大国的帽子就不知到东南西北了，那不过是美国佬的阴谋，何尝不是利益使然和消耗中国实力的诡计？朝鲜不听美国的，美国又想插手，中国管住了朝鲜，对美国有利，管不住，中朝关系受损，美国人还是得利，这一点楼上的看的明白！中国需要这样的“包袱”。
5、至于秘密协议来保证利益，更是无稽之谈，当初两伊战争美国佬和伊拉克，1972年越南美军撤军协议，东西德统一，前苏联从西方获得的承诺，甚至取消华沙条约组织，有那个即得利益者遵守了？所以说朝鲜是中国的好朋友，门户，旗帜，棋子！是日本、韩国、美国心中的刺！

[ 本帖最后由 fzlx 于 2009-3-23 16:22 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +33 回复认真，鼓励！ 2009-3-24 05:54
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2009-3-24 05:54

jy00899901

支持5楼顺便表达一下自己的观点：
朝鲜，中国没法抛弃
理由么,就一个，将朝鲜推往西方绝不是我们的选择。
韩国朝鲜系一家，一旦统一必然窥视我白山黑水，白白给自己添堵。
朝鲜玩核，无非是为口饭吃。至于有没有核有没有能力搞核不敢说。
如果换成中国被人家封锁那长时间也会变的有些神经质的。
把朋友的枪口对准自己可不是说的那么轻松。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-3-24 05:54

我还是同意5楼的观点.楼主的观点如果纯粹从利益的角度来说,也许没有太多错误,但是,从战略的意义上来说,朝鲜其实在美中,中苏,中日的对弈中,起着举足轻重的作用,否则就没有开什么六方会谈的必要了.相信朝鲜会改变,朝鲜的领导人会改变,当一个穷国慢慢变富的时候,相同的意识形态,价值取向才是两国共同发展的核心.不能只看经济利益.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-3-24 05:54

朝核问题将是美日集团和朝鲜、俄罗斯争端的主要导火索～

SEN001

恕我冒昧 我认为中国最大的忧患在内部，比如贫富差距过大，干群冲突有加剧趋势等

只能说他们是白眼狼 有奶便是娘哎对他们没好感