5月25日，伊朗总统内贾德表示，如果他能连任总统，他希望与奥巴马在联合国就核问题进行一场面对面的辩论。
我相信，奥巴马一定会象前总统布什一样，拒绝这样的辩论，因为这场辩论如果进行的话，结果是可以预料的，奥巴马百分之百会输。因为美国的对伊政策是建立在霸权主义、强权政治基础之上的，如果把道理摆到桌面上，美国将会立刻理屈词穷，很多问题他都无法以正当、正义的理由来应付。
如果我是内贾德，我会问几个这样的问题：
1、美国是第一个发明原子弹的国家，也是第一个并且是唯一使用原子弹的国家，当美国对日本投入原子弹时，想到过人权没有，他有什么理由在自己造成巨大危害后，却禁止别国涉足核领域。
2、美苏当年提出的核不扩散条约的理由是什么，看看历史，不难发现，核不扩散条约的立足点仍然是霸权主义，因为他们拥有了核武器，为了保持这一优势，就不允许别国研制核武器，甚至和平开发核能。
3、为什么核不扩散条约签订这么多年后，巴基斯坦、印度依然发明了核武器，虽然受到一定的制裁，可现在美国为了打击塔利班，与巴基斯坦联手，为了制约中国，与印度合作，他的立场为什么因时而异。
4、在中东国家中，为什么美国的铁杆国家以色列拥有了核武器已经成为众人皆知的秘密，却没有国际原子能机构前去调查，而伊拉克根本没有核武器，甚至连最基本的核设施都没有，却被美国加以大棒，总统萨达姆被送上绞刑架。
这些问题都是美国无法正面回答的，奥巴马纵然有舌战群儒的口才，又怎么能在全世界人民面前用所谓的人权、正义来辩解这些不正义的行为呢。美国采取的一直都是双重标准，没有道理好讲。只许州官放火，不许百姓点灯，这句话用在美国头上最为合适。
（最近两天才试着发贴，绝对原创，不符合规格的地方请版主指正。）
（本人打字速度慢，请看在发贴辛苦的份上，多花上一秒钟红颗红心，不胜感谢）
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
