| 花小猪 发表于 2009-7-7 10:24 只看TA 25楼 |
|---|
| 两者是一时瑜亮，各有千秋，不过即使是诸葛亮和周瑜，不也在历史上留下了”出师未捷身先死、长使英雄泪满襟“的感慨和”既生瑜、何生亮“的无奈么？抛开林、粟两位军事伟人的是非功过不说，但从我党我军的发展史上讲，二者的存在是我党之福、我军之福、人民之福，毕竟，因为二者卓绝的指挥才能，为我军在对外战争和自身发展上做出了重大贡献。其实，英雄一世、纵横一生，林、粟两位帅才即便是一生没有军衔，谁又感说他们不够将军、不够元帅的标准呢？ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-7-7 10:46 只看TA 26楼 |
|---|
|
全国一盘棋，当年淮海战场上国共双方都用尽了所有的兵力，如果当时任何一方能够出现一支战略预备队胜利的天平将马上倾斜。淮海时老蒋曾经求白崇禧派出自己的精锐桂系第七军助阵，可白却不发一兵一卒，如果白能够发兵，淮海的结果还真的不好说。所以林彪在东北关门打狗客观上是帮了粟裕的忙。 别的不多说，我只想补充一点，48年初，中央军委曾经有命令让粟裕带领华野一部度过长江开辟新的战场，同时调动华中地区国军主力，但是粟裕力排众议，认为目前的形势华野有能力打大的歼灭战，如果分兵渡江，反而会造成华中地区兵力薄弱，可以说这一点对于后来的济南战役和淮海都是非常重要的。而林总在先打锦州还是先打长春的问题上首鼠两端，因此在对于全局的理解问题上，我觉得粟裕可能要略高一筹 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-7-7 12:45 只看TA 27楼 |
|---|
|
现在争论这个问题没有实际意义，我们不能够用几十年后的眼光来看当时的问题，有很多因素我们都忽视了，毕竟这是几十年之后的个人判断，如果把这个问题放到当时授勋的时候来问，哪么答案就很直接了。肯定是林彪啊。具体就不用解释了，我这个不是很了解军事的人都知道。随便你怎么看都是林彪。从北国到南疆，那么大的野战军队伍需要很大的指挥能力。不是说粟裕差，粟裕很优秀的，甚至在解放后期比林彪更聪明，懂得保护自己，但是就军事而言林彪更强。 [ 本帖最后由 青格勒图 于 2009-7-7 12:54 编辑 ] |
| 0 |
