baiduqq

说到司马懿，大家想起来的可能是一个著名的故事——“空城计”。

经过多年来的口口相传，司马懿在众人的心中已经有了一个根深蒂固的印象，那就是多疑，狼顾之相，夺取了魏国政权的小人，反正，他就不是个好人。但是，经过多年来学界对三国这段历史的研究，最终发现：

罗贯中为了塑造蜀国众人仁义聪慧的形象，《三国演义》中虚构了许多内容。



这个“空城计”，就是为了体现出诸葛亮有多么的神机妙算而虚构出来的。事实上，史书中并未记载过这件事。然而，司马懿也不是一个众人口中的小人，而是一个优秀的权谋家。

司马懿为人聪颖，善谋奇策，出生在河内的名门大族司马家族，是有名的“司马八达”之一。可以说，司马懿出现在曹操眼前的时机并不是很好。因为在那时，曹操身边尚有许多优秀的谋士，司马懿作为一个新人，按照正常的晋升速度，他并不能有很好的发展。



而从另一方面来讲，虽然，当时的汉朝气数式微，但是，司马懿并不愿为曹操做事，他甚至还想为自己择一明主，毕竟，当时信奉的贤才对自己的要求不仅仅是学识，还有道德。还有就是门第之间也是很重要的一点，曹操的养父可是宦官，司马懿出身望族，自然，他不甘心为宦官之后做事。



所以，在第一次被郡中推荐为官时，他选择了以自己患有风痹病，不良于行为借口拒绝为官。曹操不信，派人夜间查探，之后，看到司马懿在床上一动不动，果真像是不良于行的风痹病病人。最终，这才让曹操暂时放下了要司马懿做官的想法。

当然，曹操如果这么容易放过司马懿，那么，他就不是曹操了。

曹操经过几次查探，知道司马懿是假装的。于是，在曹操当上丞相之后，用计逼迫司马懿为他所用。司马懿进入朝堂之后，尽力掩饰自己心中的大志，但是，还是被曹操看出来了。再加上，他天生“狼顾之相”却逐渐引起了曹操的忌惮，因此，告诫曹丕：司马懿不是甘愿做人臣子的人，若是有一天，司马懿手中掌握大权，必定会干预曹魏内部事务。



但是，曹丕和司马懿私交甚好，所以，在曹操怀疑司马懿心术不正的时候，曹丕乐意在曹操面前为司马懿辩护。再加上，司马懿在得到曹丕的提醒后更加尽心尽力，忠于职守。在这种情况下，司马懿最终没被曹操除去。



从这里也能看出，司马懿进入曹魏政治之时，面对的就是极大的考验。他既然能够在这种情况之下突出重围，和曹丕交好，重新获取曹操的信任，就说明了他本身具有的能力。

除去这些，就算在黑曹魏黑的特别厉害的《三国演义》，也是把司马懿作为与诸葛亮能力相当的对手。可以说，能在谋略方面让诸葛亮头疼的人，也只有一个司马懿了。若是除去《三国演义》的影响，许多人都认为司马懿的才能在诸葛亮之上。

毕竟，最终的结果说明了一切，诸葛亮是被司马懿的计谋给拖死的。



除了这些外部战争的胜利，他在魏国国内也发动了一场宫廷政变，并且，这场政变为司马家族篡权建立晋朝奠定了基础。总而言之，司马懿无论从哪方面来看都是一位优秀的权谋家，但是，陈寿在写《三国志》之时，却只在某些传记中提及到司马懿，而没有司马懿的个人传记。



那么，这到底是什么原因呢？

原因其实蛮简单的，因为，陈寿的特殊身份，所以，他不敢为司马懿作传。陈寿本是蜀国的旧臣，在蜀国被魏国灭国后，陈寿就活在了晋朝的统治下。陈寿身为晋朝的臣下，他怎么敢把晋朝的先帝作为臣子的身份作传放在《三国志》中呢？



这可是大逆不道的，所以，只要陈寿有点脑子，他就知道不能把司马懿当做臣子写进《三国志》。

还有就是，当时的史官都会注意写到的人名避讳，为了不和统治者的名讳冲撞，史官只有将某些名讳冲撞的字进行修改。为了避讳司马懿，刘备吴皇后的哥哥的名字“吴懿”在书写之时只得去掉一半，写作“吴壹”，这也是不得已的事情了。

总而言之，司马懿是个优秀的权谋家，并不是小人。众说纷纭之中，如何评价一个人是需要经过思考的。




[ 本帖最后由 baiduqq 于 2021-9-28 20:38(GMT+8) 编辑 ]

本帖最近评分记录

• lijing01 金币 +3 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2021-9-29 08:31
• 厚颜天下 金币 +3 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2021-9-29 03:41

wq8245

图中新三国尽糟蹋三国人物形象，说魏晋风度的名士放荡的，那些都是尚未为官的，像做到司马懿这种地位的人士要老老实实守着礼仪的

skylgm369

首先要知道《三国演义》是一本小说，是根据史书《三国志》和民间流传的三国故事经过艺术的加工而成的一本小说。既然是小说，那么书中必然带有作者强烈的主观意识。什么意思？说白了，就是作者的意向或者说是作者的喜好。我们从书中可以看出来，罗贯中是偏爱蜀汉的，究其原因，我个人觉得是因为刘备是皇叔，身上流着刘邦的血脉，按古代人来说刘备的身份才算正统。至少比起东吴的孙家，北魏的司马家，还有宦官养大的阿满在身份上强不知道多少倍。
既然罗贯中偏爱蜀汉，那么作者必然会着重描写蜀汉的一方，会对蜀汉的主要人物进行大量的，正面的，甚至虚构的艺术加工来表达自己的喜爱，最终到达同化读者的目的。书中蜀汉的武将个个都武力过人，义薄云天，大义凛然，谋士每个都智力超群，深谋远虑，大公无私。比如说关羽，“温酒斩华雄”，“诛文丑斩颜良”，“过五关斩六将”我们都耳熟能详。事实上呢？根据《三国志卷四十六·吴书一·孙破虏讨逆传第一》中的描写，华雄是被孙坚所杀。又根据《三国志卷一·魏书一·武帝纪第一》中所说，文丑是死于乱军之中。只有颜良确实如《三国志卷三十六·蜀书六·关张马黄赵传第六》中所说是被关羽所斩，至于“过五关斩六将”史书根本没有提及，基本确认是虚构的。又比如诸葛亮，在赤壁之战中为了突出光辉的人格，不惜贬低周瑜与其对比。事实上根据《三国志卷五十四·吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传第九》中所描写，周瑜是一个气度很大，能礼仪下士的谦谦君子。关于空城计那根本就是虚构的嘛。书中还有很多这样不按史实而虚构的情节，我就不一一列举。
至于诸葛亮和司马懿谁更厉害，我个人更倾向于司马懿。司马懿之子司马昭灭蜀，孙子司马炎灭吴，确实比诸葛亮强很多（看来多生孩子多种树还是很正确的）。从实际的操作上来看，坐拥中原之地和北方诸郡的魏国在实力上要比只有四川盘地和南蛮之地的蜀国强很多，而诸葛亮却执意北伐。几次的北伐实际上是削弱了蜀国，反向地增加了魏国的实力，也增加了司马懿的威信和地位。蜀国能赢魏国只有一条路可走，就是等魏国内乱，司马家跟曹家大打出手，联合吴国一起灭魏。可惜司马懿根本不给这个机会一直忍让，猥琐发育，最终时机来临司马家族一波反杀，杀曹爽，弑曹髦，禅帝位，建晋朝，灭孙吴，统一中。

本帖最近评分记录

• 厚颜天下 金币 +10 认真回复，奖励！ 2021-9-29 22:29

biti1997

两人各有各的长处，都是那个时代的天才，不论是在军事和政治方面，当然相比来说孔明更厉害些！

l450637208

可算了吧，高平陵之变说好曹爽投降后保留爵位富贵，结果司马懿还是杀了曹爽全家，基本的信用都没了

qwedfvbn

两个人各有长处，而且是相对的两种性格。诸葛亮事无巨细，很适合做二把手。司马懿擅长谋划、比较隐忍，其实适合做参谋长角色。

eehkk22qq

这篇文章明摆倒就是为了贬低诸葛亮，抬高司马懿！司马懿只不过是在曹操的政府中一步步锻炼出来的而已，不是司马懿厉害，只是曹丕太蠢！居然不知道自己父亲的良苦用心，留下了司马懿这个祸害，最终把曹家送上了不归之路！而司马家把中国送入了地狱，差点让少数民族把汉人给灭了！司马家对汉人的伤害，罄竹难书！

本帖最近评分记录

• lijing01 金币 +4 认真回复，奖励！ 2021-10-1 13:00