现在的航母分两种--常规航母和和航母。现在世界上有航母的国家不多，但是在中国的假想敌中的第一位“霉菌”拥有这数量第一同时技术最先进的航母，带核反应堆的先进核动力航母。

　　这就是我今天要说的美国对世界的另一种威胁--一种被动的核威胁。你看我的航母上面是没有原子弹的，怎么会对你们有核威胁的机会呢。今天我们都讨论着要是美国的航母进入台海来威胁我们的话要用什么手段来阻止，飞机 导弹 潜艇 一起上总能有机会搞掉一两个航母舰队的啊！说的好啊，今天的战争总的就是用信息化的手段连续所有能用的武器用饱和式的整体的攻击让它防不胜防！

　　可是美国航母并不是让你打就能打的，它上面可是还有一两个先进的核反应堆的啊！这可以说是它的另一个护身符啊！"怎么啊,先搞死我啊！小心我自爆给你看啊!"

　　是的核反应堆的安全在设计的时候是首位要保证的，单看现在“霉菌”的和航母在海上安全航行了这么多年就可以看出是能够安全可靠地。可惜啊！这种安全 这种可靠是完全的在非战时状态下的数据，几十年来的战争都是小国之间或者某个大国同小国之间的战争。对于这些先进的武器来说只能说是练兵罢了，其武器的安全并没有进过完全的验证。至少要是那天美国航母开到台湾海峡被揍了，核反应堆会不会爆炸 会不会发生泄露 这些都没有人知道在战争时会怎么样！

　　在第二次世界大战之后，世界科技发展上了快车道。同时很多武器的出现改变了现代战争的模式。真的有一天世界大战再起，想来地球是承受不起的，希望和平真的早日到来 真正的和平！

　　另附上网上一点自己找到的资料，完全的一家之言 要是有什么问题就请大家谅解了。谢谢



　　引用“如果核反应堆因某种原因发生了严重的损坏，或者鱼雷正好击毁核反应堆舱，会造成大量的放射性物质残骸散落到海水里，对海洋环境造成一定程度的污染，特别是在近海，对海水、养殖业和人类活动的影响程度更为严重；

　　可以肯定地说，核反应堆在任何时候都不会像原子弹那样发生核爆炸，因为核反应堆和原子弹的原理不同。核反应堆中可裂变核燃料的浓度极低，只有3%左右，而原子弹里的可裂变核燃料浓度高达90%以上。原子弹爆炸后，仅冲击波和光辐射就占杀伤破坏能量的百分之七十以上，其他的是核辐射和放射性污染；而核动力装置任何事故都不可能像原子弹那样产生冲击波和光辐射，只产生核辐射和放射性沾染，且其影响范围和程度也远低于核爆炸，最严重的事故也只能使核反应堆堆芯熔化或使核反应堆解体，而达不到核爆炸的威力。但是，如果在海上已经发生核反应堆堆芯熔化或核反应堆解体的严重事故，只靠艇上的人员自救是无济于事的，一般要保证艇上人员尽快采取放射性防护措施和尽快脱险；在战时则要权衡整个战局的需要，在保证国家安全的前提下决定脱险方案。”当然也存在着完全来不及进行采取放射性防护措施的情况。

　　虽然到现在发生核污染同核爆炸的次数是很少的，但让人注意的是每次同核相关的事故其结果是非常严重的，记得最强的一次是苏联用原子弹高空爆炸，下面有陆军进行军事机动--可怜 可叹的士兵兄弟们大多都40就见上帝了！

　　核事故在海洋中发生的次数少，同时在大海中的核污染难检测。

　　第一次在着发帖，有什么错误请谅解！谢谢

　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

　　楼下有兄弟说：美国还没有航母被击沉过，来说明航母的安全性。

　　版主发资料了，说明美国是二战之后的航母没有被击沉过。当时我们在二战过后大的都是些什么战争啊！大国对小国，资本主义对第三世界。就差直接是外星人打原始人了~~~

　　但是随着现在科技的发展航母被击沉的风险并不是减小的而是增大的（相对的是实力相近的两个国家——别那什么美国和伊拉克比）我们现在能发现航母的手段增加了，攻击手段也多样化了。我们还会死要有充分的认识我们自己的国情，我们中国的实力还不强。确实我们需要航母——用来干什么？说不好听的是，用来欺负南海小国的。说实话现在我个人不看好航母在东海的部署周边太复杂，不过海军可能有自己的想法了就是。我们也不是专业人士是不……

[ 本帖最后由 mali19850105 于 2009-6-23 23:09 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +60 发帖辛苦啦！ 2008-12-1 01:09
• ssTory 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2008-12-1 01:09

7951382465

如果让航母进入了近海再将其消灭，的确是会产生这样的问题……但是，这样的几率很小很小。除非航母要入港，否则是不会靠近近海的。因为航母靠近近海并不能发挥航母的最大威力，反而会让航母的安全受到极大威胁。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-11-26 23:34

首先，中国目前的海军策略是由近海防御走向蓝水海军的变革过程之中，有实力御敌于国门之外，此外，如果在攻击航母的过程中，很不幸导致了反应堆发生核泄漏，一是泄漏的量产生的影响多大我不清楚，但海洋的洋流将把泄漏后的辐射影响带到世界各地海岸。二是，如果泄漏后的航母沉没地点比较深的话，海洋的低温高压能够抑制核辐射。事实上，美俄经常将核废料罐装或其他措施打包后倾倒在海洋之中，只是地点比较特殊。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2008-11-26 23:34

纳粹党

我看了半天才看出来，LZ说的是什么意思啊。原来说的是核污染啊，我想说的就是没有LZ你想象的那么严重啊。

中国目前需要航母，而且是核动力的航母，常规的就没什么意思，一是中国要是有造航母的能力，二是要造就造核动力航母，至于技术没什么多大问题，中国目前利用核能的技术是过关的，包括核电站都是自己的技术了！

我想,将楼主的意思反过来,中国潜艇,甚至商船,满载核废料之类,"封锁"美国东西海岸.中国船艇以自爆威胁,美国就不敢打了?
核动力航母,潜艇上的核反应堆不仅仅安全,它们也应该划归到民用级别.没有谁会采用"自爆"来威胁别人.那与核宣战的区别在哪?你大兵踏上本国土地,我就将民用核设施自爆来消灭敌人,伊朗这样吓过美国吗?

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-11-26 23:35

funnystory

这个航母自爆除了美国人和日本人倒霉外，还会有谁？真要打到海边了还在乎航母核泄漏？

tangwei94054

愿中国早日有自己的航空母舰.圆中国的大海军梦呀.

如果真的发生这种事情话，国家尊严和主权与一个核泄漏来说，谁轻谁重，你我都明白。楼主这样想，如果从环保的角度讲的话还是有一些道理的。我们先不要去看航母上的核泄漏到底有多大，我们先看一下，打掉一首航母的影响有多大，我国有一天有勇气和能力将进入台湾海峡挑衅的美国航母击沉的话，核泄漏才多大的事嘛。这时，是关系到国家存亡的关头，一切力量服务于战争，生活环境、生活舒适度所有的一切，在国家战争面前都显得不再重要！相信那时国家也有能力处理好这件事的。现在这种核泄漏思维越来越在我们的生活中有市场了，其实这是一种自欺欺人的做法，做什么事情总是前怕虎，后怕狼，其实都这些都是纸老虎罢了。还是我们最敬爱的毛主席老人家说得好啊！原子弹也是纸老虎！我们的先辈们在那么艰苦的年代顶住了重重压力，挺了过来，到了今天，我们却愿意用一只只纸老虎来吓唬自己。这是我们每个国人值得深思的啊！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2008-11-29 19:16

要是中国和美国真的打起来， 大概地球就应该进入近乎永恒的冬天了吧， 不用考虑那么多问题