打印

[原创] 张学良及九一八的不抵抗——历史不是那么简单

0
引用:
原帖由 mdkjiang 于 2009-3-24 14:18 发表
张老算是儒将了,起码没太让国人抬不起头,人死为大,随它去吧
918不提了,西安事变有功,晚年的事不敢恭维,和李登辉交往甚密,从来没提出过对他的批评。中国政府的诚意,特地修缮的大帅府等他回来,不管什么原因叶落归根都做不到,不能再说了。

TOP

0
九一八事件到底是什么情况现在去追究看来没用多大的用处,问题是我们要记住教训。

TOP

0
版主留言
wblps525(2009-4-7 09:49): 回复时,能不能认真,耐心,仔细,严谨?
国泰民安· 那知道小日本有那么大的野心了,拿演习做掩护··还以为是不小心打过头了·没在意·

TOP

0
历史的真相是不可知的,西安事变是导致新中国历史教课书上对张学良做正面评价的重要原因,但不管怎么样,918东北军没有抵抗是事实,张学良主政东北,是逃脱不了这个责任的。

TOP

0
说实话,我一直认为,如果没有西安事变,张学良就是中国的千古罪人,我想当时全国的舆论应该对他也是一个巨大的压力,如果没有这股压力,我想,以张学良那样懦弱的性格,恐怕也很难决定做出那样的大事,而且是独立的完成,说到底,我们的张少帅还是缺乏魄力和经验,说句难听的,那就是他就是个二世祖,他的一切基业,都是他的父亲打出来的,为何日本人把张作霖干掉,而放过了张学良?难道杀一个少帅,比杀一个首脑还要难?从侧面,也反映出了,张学良自身的很大问题,西安事变,他的确是起了很大的作用,对中国也有很大的好处,所以,现在,他才有如此好的风评,不然,他就是中华民族的罪人,恐怕都要和汪精卫之流并列
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +8 回复认真,鼓励! 2009-4-8 00:07

TOP

0

回复 88楼 的帖子

兄弟的观点和我应该和我是一样的,不知道是否看过我的文章。本来张少帅的问题不想再说了,可现在还是有人在讨论张学良的历史真相问题,心里觉得憋气。还是那句老话吧,张少帅的西安事变只是在赎罪!对我们国家和民族的伤害,汪兆铭和他一比那真的不是一个级别了。

TOP

0
支持一下!
本人很敬佩张学良的!他这个人也不好过,被国民党软禁那么多年!

TOP

0
这个见解很独特,张学良九一八不抵抗的原因还有这一层,个人因素占了主要方面,不过我觉得张学良当时在那样的环境下考虑太多也是情之所然,他还是比较顾大面的,感谢楼主这么精辟的分析!

TOP

0
引用:
原帖由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-24 08:56 发表


  奉系军阀和日本的关系曾经很是亲密,但后期张作霖已经撕破了脸,这个不提。老张家经营东北军这么多年,真正的铁杆汉奸又能有多少?最多也就是墙头草,汉奸也并不是谁都愿意当的。

  从一点就能看出来张学良的 ...
问题是你说的那些在沈阳一地白白丢掉的所有的东西,也包括东三省兵工厂在内都是在9.19那天就丢掉了。在9.19那天蒋介石正在去庐山的船上。9.18事变的真相就是一支全副武装的军队,在遭到敌人突然袭击的情况下被打得晕头转向,根本没有组织起有效的抵抗,或者说是根本没有抵抗的意识,慌慌张张的丢掉了国土。

  一支军队在受到袭击的时候要不要反击,这种事情还要请示,这个编得太荒唐了吧?珍珠港事件的时候那里的美军请示过罗斯福吗?现在我国也有好多军事禁区,如果有谁有兴趣闯闯看,肯定不用请示胡锦涛就让他们逮去了,或者给打死了。

[ 本帖最后由 7086 于 2009-4-8 10:50 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +5 回复认真,鼓励! 2009-4-9 05:52

TOP

0

回复 92楼 的帖子

时代不同了,问题不一样。张作霖是啥?原来是胡子,后来是军阀。军队强奸妇女杀个人放个火,打个架斗个殴那都不用请示,但抵抗日本人是要请示的,不请示要是掉脑袋的,谁但这个责任?之前蒋委员长的剿共政策高层军官能不知道?

  人家老美的珍珠港您就别提了,我不用编了,地球人都知道了,人家那时就是老子天下第一了!中国你还给得看什么军事禁区,二炮的招待所也是军事禁区,我自己就闯过,还活得好好的。用不用请老大参观下招待所啊,哈哈。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2009-4-8 12:22 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +3 回复认真,鼓励! 2009-4-9 05:52

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-14 21:09