龟头正闲

网上只要有人对现政府在国际政治、经济以及军事上的不作为有所不满，就有那么一批所谓精英、专家还有一些自以为知道点机密的人出来很权威地指手划脚一番，斥为“愤青”。“中国领导层远比你们所知道的要智慧得多，尽管中共历史或现在可能出于一些政治考虑做了一些表相上或实际上无奈的举动，但那是些智商和能力远高于所谓“愤青”的猪脑的精英们的创见。”照这样说，袁世凯签订二十一条的时候，国内掀起的“五四”运动，也是小民无知，在胡搅蛮缠？只顾埋头发展经济，对内横征暴敛，让贪官中饱私囊，对外妥协退让，任人欺凌，还美其名日：韬光养晦，在下一盘很大很大的棋。这其实是软弱，是无能，是一种极端不负责任的行为，是对中华民族、对中国人民，对子孙万代的不负责。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-3-18 21:15

lighthl

不客气的说LZ你自己本身也没什么权威性,都是抄报纸上的拉过来,说句难听的愤愤和JY虽然脑残不少,但是还有一些人有自己的思想,你只不过完全把脑袋又交给那些用西方思维思考的民族主义者而已

说实话不想在上班的时候和一个自以为自己知道的才是真相,又不尊重别人思考的家伙辩论什么,说掏心窝的话,LZ你和你鄙视的那些人本质上没区别,就是主子不一样而已

看来，以我这样的“愤青”，应该拉去枪毙了，呵呵

xxgqq

楼主分析的极对，我们有愤怒，但是我们不能冲动，在和强权交手的过程中，勇和谋是对双包胎！

楼主好大的口气，既然是历史真相怎么楼主又声明可能有或许会有出入，就这样的‘可能有或许’的水平还在这里吹嘘什么别人看不到的什么历史真相，从帖子说的那些什么所谓的历史真相就可以看作者的档次，这也不奇怪，因为能够看到的材料和看材料的地方一定是必须具备作者这样的档次的，这样有档次的有个明显特点，漏洞多的不值得提，但是这些漏洞对于作者这样有档次的不蒜什么，因为兄弟们根本不具备这样有档次的水平。

forfuninsis

ＬＺ的分析比较冷静、客观。有些观点小弟比较同意。
《从战争角度看文革》一文我看过，确实比有些文章好的多，不过也缺乏翔实的第一手资料的支撑。

不知道楼主所说的似真似假，别的不说，要是中国海陆空全面进驻泰国，有些夸张。

第一中国人

可能吧,但愿90年代所有事件的结局都像楼主所说的那么好.只是感觉,现在的领导人没有毛邓时期那么硬朗了.老是强调以经济建设为中心,对其他的则不那么强调了.

关于印尼排华事件，当时央视是报到了的，但不是很多。其实中国坐视印尼华人被杀不管也很无奈，一是当时国力不足，二是中国一贯坚持的是主权高于人权，华人毕竟不是中国人，从法理上说那是印尼内政。印尼的华人大都是有钱人，他们和印尼当地人的矛盾很难说清楚，不过当时中国政府没有采取行动还是让东南亚华人很伤心。
至于中美撞机事件，中国可能得到了一些技术，但不会太多，最多就是一些飞机的技术，真正核心的东西是得不到的，美军的高技术设备都有自毁装置，我们就不要再意淫了

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-3-18 21:16

死性不改

唉~谁是谁非谁知道呢？你不服我 我也不服你，所以才有谈论啊！不然军区怎么来？
楼主兄弟说的一些事实应该是真的，但是也不一定全部都是真的。我很赞同你的看法，我们国家的确和欧美差距蛮大的，但还不至于那么被动，也很赞同你对形势的准确洞察力和敏锐的思维。只是大家以和为贵，都是关心国家的发展和前景没有必要这样争吵的。
另外说一句现在的事情，我们国家是比不上美国，难道还怕了菲律宾这样的小国不成？即使美国从中作梗，但美国还不至于那么傻，傻到就一直想和中国干一场。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-3-18 21:17