wsdq

很认同楼主“我一直认为军事发展一定要依托于经济发展，抛开经济谈军事只能是痴人说梦。”观点。

我很土很落后，在这弱肉强食的环境里，我还是相信邪不胜正的。
我还相信二千年前孟子说过的“固国不以山溪之险，威天下不以兵革之利”
也相信杜牧说的“六国破灭，非兵不利，战不胜，弊在赂秦”
更相信抗美援朝中的“小米加”打赢了美利坚合众国以及联合国军的“oh my god”。
说了这么多，其实我就不太相信：火力在国家和战争之间的影响力，经会比人力更为重要。

大国的影响力是综合国力，而不只是军力，（多年前美苏争霸说明这点，书上看的）。
一个国家或国际组织的人民真正团结，其威力应该不比原子弹差到哪里去的，军力是否只是火力呢？
所以说大国的崛起，不应该从军力上出发，人民的生活好了，安居乐业，综合国力强了，国家自然发展。

当然，忘战必危，军力也是国力一部分，也要发展，但不应成为主导。网上真的很多这些东西，因为很多人对这感兴趣，谁都希望国家强大，因为谁都不想身为弱国民，备受欺负，况且，强大亦未尝不是件好事。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-3-27 01:07

跟中国的大学排名一样，没有用的，和平军队和国家有什么战力啊

zzip

我认为基本上应该是第三。很多人仅仅认为我们信息化程度不高，那是放x了。其实我们的信息化是相当可以的了，我指的是军事方面。有人说日本的信息化牛逼，但是军事方面的信息化日本靠美国的还是多，一旦打仗如果没有美国全靠自己的话，海军和空军的雷达都有问题的。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-5-26 00:11

muyunshangyu111

排行这个东西,只是逗个开心罢了,就像福布斯的富豪排行榜,意思不大,以弱胜强的例子比比皆是,不必太认真看排名.

hjgh446

排名没什么用，关键在于实力，有实力就算排名低也没人敢惹！

dainy

一个国家的军力排行,一个很重要的因素就是打持久战争的能力有多大,而持久战的因素不尽需要强悍的兵力补充,更需要武器装备的改良与维护,同时财力物力与信息舆论的支持,美国打伊拉克,俄罗斯打格鲁吉亚,以色列打加沙,在这一非对称战争的形势下,战火总是难以凭借优势兵力嘎然而止,伊拉克的游击队与反美武装依然活跃在局部冲突中,哈马斯的反以武装力量总是以路边炸弹,人肉炸弹,冷枪等各种战斗方式给以打击,想想中国这一泱泱大国之下,要说军力排行,很难以估量中国在战地状态之下战争的潜力,这也是国外势力忌惮的事情,更何况,中国的兵源力量,武装后备预,在世界绝对第一,这一点无以置疑,一党专政之下的舆论导向的优势也是显而易见,而这些,是美日等国家没有的,我们的缺憾之处也很明显,武器装备的内核技术还是差了一点,这是中国必须面对痛苦,发动机的性能,计算机的运用技术,犹如中国武装力量的心脏病,制约了中国自主研发先进武器装备的进程.

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-5-26 00:12

yanqing

很同意楼主的见解，军力问题争论很多，国际上各方面对中国的评价不一，有的说位列前五，有的说十名开外，但是楼主说的很有道理，任何国家的军队存在的第一目的都是包围自己国家的领土完整，不受侵犯，第二才是保证国内的政治、经济局势稳定，人民安宁，第三才是追求海外的国家利益需求世界地位。就此而言，经济条件不高的国家，比如我国，军队就应该追求最大的作用体现，而不能去追求虚无缥缈的终极目标，我们的建军思想和评论、舆论也应该往这些方向发展，而不要去追求自己到底名列第几，就算是现在大多数国家都承认你是世界第二又会怎么样，到时候你的军队解决不了东海、台海、南海等问题，照样会体现出你的真正实力。
还有，就是对楼主关于中日开战设想的异议。钓鱼岛问题和台海问题都和日本有着很大的关系，将来解决这两个问题的时候，都有可能和日本开战，战争无论大小，也许是局部的冲突也许是大规模的战争。现在我们姑且不论台海问题，单论钓鱼岛的问题的话，我认为楼主的分析有一定的偏差。钓鱼岛问题对于我们中国人来讲是认为日本是无理要求是侵占我们的固有领土，但是大家不要忽略这个问题对于大多数日本人来讲，他们和我们的观点是截然相反的，他们同样也会认为我们是侵占他们的固有领土。而且我们还不要忽略日本的国民个性，这和多党执政、一党执政关系不大，日本人对于国家利益和国家荣誉感的思想意识一点多不比我们差，现在就说日本承受不了这场战争中的人员伤亡是不对的，也许日本到时候会显现出丝毫不逊于我们的承受力，这必须要注意。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2009-5-26 00:12

tianyoufuan

想起当年北洋水师的亚洲第一，别图虚名，静下心来练好内功才是正路。

yuanjing

这种排名只是呆板的数据罗列,没有实际意义.这就和足球一样,如果都按世界排名,就不用踢了.
只所以实战中会有变化,在于软件和硬件的结合.硬件嘛,自不必说,就是指的武器装备以及经济基础了.而软件,指的是国民的素质和意识,也就是一种民族气慨!不要认为现代战争完全是打技术,脱离了全民族的必胜信念和气节,再好的武器也未必打得胜仗.
越南战争就是一个最好的例证:连美国人自己都承认那是一场失败的战争.50年代的朝鲜战争,很多人不承认中国的胜利,因为伤亡人数对比,美国优势太大了.但我不这么认为,至少美国人最终做出了退让.中国达到了自己战前的目的.这就和下棋一样,不是以谁丢的棋子少而论,而是以最终谁夺得了全局而定.这些例证都能够说明,人的因素在战争中起着至关重要的作用.必竟炮弹是死的,人是活的.
如果说世界排名,还是提一提历史吧,甲午海战时,中国海军亚洲第一,还不是被日本打得落花流水?
对于中国,当务之急是在国内广大青少年中间培养爱国主义思想和为国建功的志向.而不是教育出一批批崇洋媚外,终日萎靡不振的顽劣之徒.

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2009-5-27 18:24

排名只是个参照而已。楼主说的军事实力，我很赞同。就好比每年NBA的联赛排名，不见得排名第一的就是总冠军。军事也是如此。排名第一，打仗起来，能吓到人？如果是，那朝鲜战争不用打也知道结果了。