打印

[原创] 从军事角度看李自成的失败

0
其实我也是你那个意思,呵呵···你误会了。我一直都坚持认为不是李自成安于享乐造成的,一个那么好的军队不可能一下就崩溃的。

TOP

0
农民只能做改朝换代的旗子,永远不可能做统治者,这是由阶级特性决定的,农民只有被压榨到连基本的生存都没有的时候才会反抗,而反抗的目的无非为了土地,更好的生存下去,李自成失败是不可避免的,因为他所代表的是农民,对面是地主阶级,这两者是矛盾的。

TOP

0
我其实有时候在考虑,当时李自成军队那么多人,而战乱毁灭的生产,那么粮食从哪里来?难道李自成就不担心么?

TOP

0
版主留言
oskarlre(2009-4-17 20:23): 非常同意。 介意我记录在我的笔记里么?
李自成失败主要还是失败在了流寇主义上。当时的起义军基本是纯军事队伍,李没有自己坚固的大本营,所有的谋臣勇将都是随军而行。由于当时明军仍有较强战斗力(李自成偷袭北京实在是占了一个天大的便宜,明军的主力在辽东地区戒备清军,而京城又遭鼠疫,军队无力抵抗。),所以造成了李自成不能在一个地方停留时间过长,经常是打一枪换一个地方。很多人认为李自成在北京的腐化是满清的污蔑,我认为这一点不然。李自成由于其军队的流寇性质,每站一地,作风往往是蝗虫式的(即吃大户,再拿出大户粮仓中少一部分的粮食分给百姓,获得贫民的支持)。这也就是ZZIP所考虑的,李自成用什么来维持他的大军(历史上李自成多次在被明军围住后大军无法补给,随后星流云散也是这个原因)。占领北京后,由于李自成本身的仇富思想和军队常年形成的流寇作风,李自成一直没有提出一个好的政治纲领来招揽前明官吏,地主们。再由于其逼死明天子崇祯,更是受到天下士子的仇视,满清虽然作风野蛮,但是有长期的经营料辽东的经验,在政治上是要高于李的农民军水平的(从其装模作样的打出替明天子报仇就可以看出,最后逼死永历帝也是假汉奸吴三桂之手,不得不承认,野猪皮和小野猪们不但皮厚心黑,而且狡诈也不下于野猪)。
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +16 回复认真,鼓励! 2009-4-18 09:50

TOP

0
版主留言
oskarlre(2009-4-17 20:22): 我觉得所谓作恶多端,就是把北京读书人基本上都虐了一遍。 ^^
但是有一点要说明,虽然李的军队入城以后没干什么好事,但并不代表李自成的大军战斗力下降了。论作恶多端,李自成拍马也赶不上蒙古人和满清魔兽。李自成缺乏一个坚固的根据地,不能很好的修养,补充兵力,为自己提供防御,才是其失败的根本。

TOP

0
版主留言
oskarlre(2009-4-17 20:25): 有意思的是,是刘宗敏抢吴三桂的老婆的,不是李自成。 而对于李军来说,打地主,给穷汉抢老婆分田地很正常,也是提高军心的方式。
楼主讲的有一定的道理,李自成起兵确实缺乏明确的军事发展战略,打到哪里算哪里,而北京则是其主要目标。我认为,李自成兵败有以下几个方面的原因:
    一是没有建立巩固有充分后勤保障的根据地,致使一旦军事发展不利就兵败如山倒,一泻千里。
   二是有贪图享乐的思想。进京后面对京城的浮华,抵不住诱惑这是肯定的。军纪在相当程度上废驰。如择抢吴三挂的侍妾作老婆等,以致吴三桂充冠一怒为红颜。
   三是战略上没有大格局。不会合纵联横,团结一切可以团结的力量,树敌过多,以致穷于应付。攻取北京没有选取最佳时机,当时中国社会混乱,既有内忧又有外患,如何解决,缺乏明确的发展战略。
    总之,历史终归是历史,历史有其局限性,后人如何评价很难有确切的定论。这主要源于所依据的历史事实的真伪难以辨别,其次历史人物所处的客观环境,以及自身的局限性,后人只能仁者见仁,智者见智了。

[ 本帖最后由 98765432-1 于 2009-4-17 16:14 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +11 回复认真,鼓励! 2009-4-18 09:50

TOP

0
李自成得了小天下,却失了大天下,正如楼上的有位同志说的那样,他自身素质不高导致了他所带领的队伍注定失败.他的失败最终导致了汉民族被奴役,被屠杀.

TOP

0
李自成最失败的地方就是没有拉拢住吴三桂,山海关太关键了.

TOP

0
而且如果东南漕运一丢,崇祯在与不在没啥关系。
兄弟这句话就不对了, 只要崇祯在,当时的明朝军队及地方武装就可以一直与你打下去,尤其是江南的官僚,你想让他们投降是不能的,一直跟你打,你又如何建立根据地,何况你的兵都是北方人,在江南水土不服,战斗力是否还能那么强?,要知道清军在南方所打的仗,几乎都是投降的汉人打的。
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +4 回复认真,鼓励! 2009-4-18 09:50

TOP

0
民间野史不足信,满清统治者书写的历史也不会客观,o大的文章轻易不敢跟,只写点自己的看法。

  最早接触这方面知识的来源姚雪垠的李自成,后期金庸的碧血剑,连野史都谈不上,但已经对李自成本人有了成见,对牛金星,刘宗敏只流更是憎恨万分。

  后来看了一些正史中的记载,个人对李自成的失败是这样看的:同样是农民起义,也都没文化,朱元璋成功了,李自成失败了。

  o大说的战略失误,树敌过多等等都是非常正确的,不多说了。但我这个财迷认为最根本的原因是:

  1没有大财团在背后支撑,当年的朱元璋打的是反元旗号,背后实际上是有江浙一带汉族大地主和商人的集团,为其提供军费开支。可李自成呢,靠劫掠起家,天下大乱之时拣个便宜而已,没有经济基础成不了大事。

  2身边没有真正的人才,朱元璋咱就不说了,身边文臣武将如云,当时的社会名流,呵呵。
李自成呢,大家说的李岩是么?不是!初期的口号不纳粮,效果特好,没错!可您的有后续吧,光靠武装抢劫?李岩是个悲剧,我承认,死于自己的愚昧加无知。学学中兴名臣张居正的危机公关~~夺情事件,不转载了,做大事的人不会翻手为云覆手为雨怎么行?

  请教一下,呵呵。
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +13 回复认真,鼓励! 2009-4-18 09:49

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-14 17:55