阿曼达

　　军区最近关于朝鲜的帖子不少，如同我刚刚注册时候大家都议论南海问题一样。所有的言论随着问题的淡化而渐渐消声灭迹。客观地说，这样的热点问题那天都有，世界这么大不可能天天太平。只不过是我们的视野习惯于亚洲或者说是我们周边罢了。对于欧洲，非洲而言朝鲜太遥远，不如谈论达尔富尔问题了。我相信如果菲律宾或者印度这时跑出来喊两句，全国的军版一定会有大量的帖子出现。

　　大家都知道，国家之间的问题不可能像普通人生活那么简单，说打就打不现实。朝鲜的套路我们耳熟能详了，程咬金的3板斧，抡完了也就麻爪了。我在军区的回复里说过，没有中国和俄罗斯的撑腰它那点战略储备几天就得让人打垮。过分的强调军力忽视民生注定不能长久。其实我很看好韩国，那么大的国家，进入了发达国家行列。排名虽然在中国之后，可是你看看人家的人口和国土面积就知道了，差距不是一般的大。

　　俺已经好久没有写主题了，实在找不到好题目。现在连回复都很少写了，没有了当初看到就写的冲动。不怨别人是我们自己把自己封禁到一个狭隘的圈子。有时去转帖区倒可以看到耳目一新的文章。今天之所以单独开帖子说，就是想和大家探讨一下应该如何发展军区。虽然每个人都有发表自己观点的权利，但多了，雷同了也就没有意义了。事实就那么回事，结局也在意料之中。我个人貌似走进了死胡同，真不知道怎么写了，写武器吗，一堆数据不如抄袭了，何况自己还未必看得懂。绕来绕去我发现我们离不开中国，老美，俄罗斯了。新的话题实在难找。

　　帖子没有在建议回复区写就是想听大家的看法，求斑竹先不要移动帖子。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +26 谢谢对军区的支持 2009-6-3 01:48
• 周郎 +1 谢谢对军区的支持 2009-6-3 01:48

大国的博弈是国家的手段和实力的一种体现。小国在夹缝中生存其实也要看大国的脸色。朝鲜那么做肯定有大国的支持。只是这些我们平常人永远不会知道

支持下曼达，说的也是我的困惑。写东西的范围越来越窄，想有新意又不能胡说。想写武器又不是很懂，毕竟军区里一帮大行家，容易露怯。注：网上n多武器的文章，弄点介绍再加上点个人看法，除了抄袭的风险以外自己写起来都没劲，别说再让大家看了。

  不建议军区的文章都是论文级别的水平，说一些普通人的真实想法，让更多的平常人加入进来不是更好么？注：希望题材和视野能更广一些，但是最好能有耳目一新的感觉。

阿曼达

呵呵，真是那马回事。现在都不知道怎么办，虽然5月写了几个，自己感觉太差，愧对优秀会员的奖励。希望大家集思广益，探讨一下军区的发文。版主也来些指导意见，精确制导也行。

周郎

呵呵 我喜欢看一些关于军事战略的文章（为什么，为什么当时“他或国家”要这么做，是不是没有其他选择了）

绝对不是要架空与YY。必选有客观的事实与前提为依托。各种因素考虑进来。


就好像老O的那个李自成的帖子，

譬如：大概就是某个战役中采用的战略与战术方向，为什么谁要采用这种 为什么他不从从另一个方向、线路进攻，就是参考一些以往的数据 各方面的资料，考虑假如换一种战略的话 可能会是什么样的结果。

其实军院教程与课题时常出现此类讨论。研究以往的军事理论。很多人说历史没有假如 这我当然知道，但并不等于不值得研究，从中讨论与专研。加入一些自己的注释与理解。

阿曼达

这样的文章需要扎下去检阅资料，网上都不一定能找全，得很有耐心，急于拉分得原创肯定写不好，平时的积累也很重要。俺也喜欢类似的文章。
而且这样文章不一定很长，底下的功夫可得做足，要不一下就让人找到破绽了

写这种东西怕出破绽，最好的方法是用口水话让人找不到重点。看起来字还很多……

兄弟说的容易，做起来难啊。用口水话让人找不到重点我还真想过，忽悠呗。能忽悠到让人找不到北，那也是牛人啊！现阶段我是没这个能力，只能继续努力了，呵呵。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2009-6-2 16:37 编辑 ]

55666

朝鲜问题不足为惧，只是不要让日本抓住机会，利用此时破坏以前的约定，大规模的军备。

bloodice

我想问问，韩国怎么就成了发达国家了？现在对人民币汇率多少了？最近还真是没看