长平之战的一个最大问题是是地势，非常奇怪，即使是最普通的将领应该也不会犯赵括这种低级错误。否则速度慢的秦努也不会有那么大威力。

strongcat

古代武器只是工具，而真正决定成败是策略。

引用:

原帖由 liwu012 于 2009-6-7 17:12 发表
应该说,秦能统一六国并不仅仅只是某件兵器或者说是某种思想的原因,很大程度上在于,秦以一国抗六国,而其他的则是六国抗一国,秦无一日不战,越战越强,灭六国也是理所当然.
国无外患必亡可以说是中国历史上一个很残酷的 ...

不靠思想，不靠武器，一国抗六国？有点yy了吧，没有商鞅的改革，强大的军事经济实力，政治上的相对清明，武器生产的先进性，这仗打得赢么？

star1900

虽然不知道秦弩是否真如楼主所说，毕竟光靠弩也不可能一统天下。还是要强大的经济实力和正确的国家政策，不然秦末的秦军也不可能败的那么彻底。

秦末的秦军其实也是相当厉害的，章邯打败了反秦武装首领魏咎、田儋、项梁 注：项羽的叔父，只是碰到了项羽这个不世出的人物。

记得在电影里有这样的镜头万箭齐发很壮观啊！tyhr trt

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 -10 空洞 2009-6-14 15:40

mouse19860901

引用lz的原话：
长平之战的赵军也号称是经过赵武灵王胡服骑射的改造，箭手应该具备很强的战斗力，但在整体箭弩技术研发上还是落后了一大截。这种盲目自信导致了赵军40万人面对秦军的强弩，最后在地势不利的情况下毫无还手之力，任人宰割。注：秦军居高临下，万弩齐发，赵军已经不说粮食问题了，只能投降。注：赵军的强弓能有多强，我也没查到。
实际上，根据《白起王翦列传》记载：
四十七年，秦使左庶长王龁攻韩，取上党。上党民走赵。赵军长平，以按据上党民。四月，龁因攻赵。赵使廉颇将。赵军士卒犯秦斥兵，秦斥兵斩赵裨将茄。六月，陷赵军，取二鄣四尉。七月，赵军筑垒壁而守之。秦又攻其垒，取二尉，败其阵，夺西垒壁。廉颇坚壁以待秦，秦数挑战，赵兵不出。赵王数以为让。而秦相应侯又使人行千金於赵为反间，曰：「秦之所恶，独畏马服子赵括将耳，廉颇易与，且降矣。」赵王既怒廉颇军多失亡，军数败，又反坚壁不敢战，而又闻秦反间之言，因使赵括代廉颇将以击秦。秦闻马服子将，乃阴使武安君白起为上将军。而王龁为尉裨将，令军中有敢泄武安君将者斩。赵括至，则出兵击秦军。秦军详败而走，张二奇兵以劫之。赵军逐胜，追造秦壁。壁坚拒不得入，而秦奇兵二万五千人绝赵军後，又一军五千骑绝赵壁间，赵军分而为二，粮道绝。而秦出轻兵击之。赵战不利，因筑壁坚守，以待救至。秦王闻赵食道绝，王自之河内，赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平，遮绝赵救及粮食。
至九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食。
长平之战的关键是秦军派出2支骑兵断了赵军后路，形成口袋阵，史书上并无记载与秦军使用弩有关，lz道听途说了。。。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 -3 含有轉帖文字~沒用他色標出~請看版規上說的 2009-6-14 15:42

115473400

个人也很喜欢冷兵器时代的作战 楼主的评论还是比较信服

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 -3 空洞 2009-6-14 15:42

TTZ

秦国将弓弩的威力发挥广大，而且秦国有专门的军事武器生产工厂，那里实行的是专业化生产，这样才能够大规模的生产，才能够大量的装备军队，而且方便与武器的更新。其实我们一直都忽略了一个朝代，那就是宋朝，宋是一个以步兵为主的军队国家，没有大量的骑兵，于是他们的军对就是以重装甲为主，厚重的盔甲使其丧失了机动能力，为了抵御骑兵的冲击，他们开始装备大量精良的弓弩，那个时候的大风弩可谓是天下一大凶器，射程近千米，对于冲锋的骑兵来说就是噩梦。再加上宋军有短射程的弓，形成了严密的防护网，对于正面冲锋的敌军来说可谓是无懈可击。然而宋军的军事思想是消极的防御，没有积极地寻找敌军的弱点，最后被机动性更强的骑兵进行侧面战不断地消耗着宋军的战斗力，于是他们失败了，彻底的失败了，有了靖康之耻，这个事实也告诉我们，纵使有了先进的武器装备，没有先进的思想那么也是失败了，重要的在于思想的改变

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2009-6-14 23:11

兄弟，赵军被围40天为什么冲不出去？赵括又是怎么死的？这可算不上道听途说吧？