部队训练强度肯定是相当的大，部队的建设无论是改革开放以后，中央都没有放松过，我感觉尚武是正确的，训练中造成的伤亡也是不可避免的，唯一一个问题就是，怎样跟死者家属解释，在和平年代下，这种死亡比战争年代的死亡，更加让人难以接受的
所以说，这几年国家提倡用高科技去武装部队，去训练部队的策略是很正确的，既能减少这些伤亡，也能增加部队的现代化步伐，别的不说了，你玩玩CS，里面的喊话都是英文的，恐怕将来某一天，部队就会用上，怎们能听懂敌人的小组行动，但是他们却听不懂怎们的行动

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-7-2 22:39

都是70年代以前研制成功。我们喜欢说我国军队装备落后时文革开始的，但文革时我们有了氢弹有了核潜艇有了洲际弹道导弹，我们这30年有什么成就，别国有什么成就。其实个人认为这30年是国有自主研发的退步。由于大量引进外国武器，自主研发能力在一定程度上得到消弱。70年代就开始研制的发动机，一直没有突破，在一定程度上就是由于过于依赖引进武器造成的。
      居安思危。老一

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -50 复制9楼! 2009-6-30 07:17

LGZ20092100

其实当你选择进入部队的那一天起，你就面临着随时牺牲的可能，因为这是你自己的选择，

oudm

就当年在部队的经验看，正常的严格训练一般是不会导致死亡的，但一般的受伤几乎是不可避免的，毕竟训练不是小朋友过家家玩。其实我觉得我军在训练对人的保护还是比较好的，训练导致的伤亡甚至远低于一些西方军队。当年我部主要的伤亡多是实弹训练和演习中出的意外事故，正常训练导致的亡人基本都是因为未发现的生理先天疾病导致的。
     我的一位战友在组织新兵手榴弹实弹训练时，就出现了新兵把手榴弹掉脚下的险情，还好他反应敏捷，把新兵扑倒到掩体里才避免了重大伤亡事故。结果领导以其组织不力导致发生险情为名在军内通报批评，还要写检查。搞的他非常郁闷，说是如果他不是扑倒新兵，而是扑到手榴弹上，肯定就是烈士，基本上还会成为英雄模范人物，而零伤亡的处理结果反而挨批评，对此他一直耿耿于怀。但这也说明我军还是在极力避免训练中出现亡人事故的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-7-2 22:40

keweller

在中国的机关单位里都是有一些某某指标的指标，比如我们这里的的交警、路政、工商、派出所都有工作指标或者罚款指标。
至于楼主所说的部队死人指标早就听说过了，我们这儿当兵名额卖三W一个。

我听说部队演习，1000个人里面可以死一个人。

lijianfu

和部队的人聊过这样的话题，军队平时训练的时候一般是不会死人的，但演习的时候出现意外却很正常，他们的一个战友就是晚上睡觉的时候一不小心翻身滚到马路上让装甲车压死了，当时死的样子很惨。

a3804918

还是不要当兵的好，除非是要打仗了，硬得头皮也得上。

其实，训练死一两个人很正常，只是现在的人太金贵了
或许是不关我事才这么说吧

hyx3316

部队训练死亡怪不得任何人,训练的程序永远是合理的.关键是看指挥官,还有训练人员.指挥官讲解是这么讲解,训练人员(操作人员)遵守不遵守那也是一个问题.这是一个真实的故事:记得41军某部一次打靶训练,有个新兵蛋子是报靶员.听见久久没有枪声响,然后就伸头出来看,这时候枪响了,直接命中报靶员头部.那你说怪谁.所以训练没有不死人,也没有绝对会死人.实际操作的东西主观上还是看人.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-7-2 22:41