说到民族政策，我想说的是向少数民族的倾斜问题。我中华民族是一个以汉民族为主的多民族融合的民族。同时，汉民族也是融合了很多民族而成的。既然是融合，就有一个主次关系。或者说是普及什么，发扬什么，发展什么的问题。不可否认，中国是曾经有少数民族入主少数民族统治的时期。但是即便是那个时期，也是少数民族接受了汉民族的文化汉民族的文明。发扬和普及的是汉民族的语言。也就是少数民族在逐渐的减少和放弃自己的一些民族特性。国家是法制的，国家是要强制的推行主体民族意志的。国家的政策也应该有利于国家的统一民族的融合。过分的向少数民族倾斜的政策，在前苏联和前南斯拉夫应该说是有教训的。苏联和南斯拉夫的解体，不能不说是和它的民族政策有关的。在苏联成立的时候，一些俄罗斯的地区，以与俄罗斯平等的地位，也就是以加盟共和国的地位加入了苏联。在苏联整个历史时期，它的政策是倾斜于少数民族，而对于俄罗斯则采取了削弱政策。俄罗斯的一些领土被划到了其他的加盟共和国。其最典型的例子就是在赫鲁晓夫时期，将克里米亚半岛划给了乌克兰。使得现在俄罗斯的黑海舰队无有立身之地。南斯拉夫的波黑，本来不是一个国家，它是一个拼凑起来的国家。其境内的穆斯林族，本来不是一个民族。它们是一些在奥斯曼统治时期归顺了奥斯曼的塞尔维亚人的后裔。这些人如果在现在的韩国，我想可能是要被追究的，是抬不起头的。在波黑刚刚拼凑起来的时候，其国内的民族成分是塞尔维亚人占到百分之五十以上。但是到波黑战争时期，塞族人只占到了其国内人口的三成左右。这种情况的形成，是由于当时的南斯拉夫政府允许穆斯林人无节制的生育。民族成分的改变，为以后的内战埋下了祸根，为一些外部敌对势力的介入找到了借口。人为的削弱一个国家的主体民族的政策，是可能要贻害后人的。在一个国家内，为了国家的安定，为了民族的融合，是应该主要反对民族分裂主义。对于民族分裂主义是应该使用一切手段进行镇压的。不这样不足以使国家强大。在一个国家内，人与人应该是平等的。人为的给与一些人一些好处，对于其他人是不公平的。对于少数民族生育政策，受教育政策的倾斜，可能导致我国人口结构人口素质的改变。对于我们的民族团结并不一定是好事。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +26 認真回覆！鼓勵 2009-7-17 15:03

其实不关反恐什么的事情，共产党对新疆的民族政策有失误才是关键。不平等的民族政策导致当地社会的扭曲

这次的新疆暴乱可以给我们国内的有些部门狠狠的上一次眼药，虽然这次的学费是很严重，但是我对于这次的政府对于暴乱的处置的方式还是有很大的意见，难道去年藏独分子的暴乱就没有给我们的有关部门提醒嘛，对于这样的暴乱难道就没有吸取教训，就没有针对性的措施吗，新疆那么多的驻军尽然还造成这么多的伤亡，持续的时间还这么久，对于有关部门的面对这样的事件的处理水平是一个极大的讽刺，在建国60周年这个特殊的日子。特别是在国庆大阅兵的时候，肯定是有一部分的恐怖分子，为了扩大影响而制造一些事端，希望可以提高警惕，希望那么多的鲜血不要白白的流淌，以告慰死去同胞的在天之灵

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +14 認真回覆，鼓勵 2009-7-18 23:08

说到底，还是要把经济搞好。等我们的经济水平达到美国的水平，向土耳其等肖小还敢吗

mengyi2236

像这种事情就应该强力镇压,死了将近200人了,真叫人心寒啊..

刚来这区，发现大家讨论挺热烈的啊
初来的，发表下看法

如果说到最近乌鲁木齐的事件，第一感觉就是警方行动过于迟缓，等事件已经进行了两个小时了，有效警力才出动
其实我觉得各地警方都应该设立一个先遣部队。对于这类事情起码要用最快的速度做出应对
其实我们中国的警方对于武器使用的限制实在太多了，当遇到一些真正的持有大型武器的恐怖分子，警察肯定会束手无策。
感觉我们中国就应该设立一个类似SWAT或者SAS之类的特种部队，应对恐怖势力。
发现国内似乎针对恐怖组织的队伍似乎也不是很多，真的可以使用战术武器的更少了
对付恐怖分子感觉不是说我们警察拿一小手枪在那刷刷的就搞定了···
还是应该设立一个应急的部队，选拨一些精英参加···并给予更开放的武器使用权，可以在需要的时候射杀恐怖分子
外国的特种部队好像大多都是这样的····

各位就人的方面说了很多，我就稍微从其他方面说下了····
唉，中国这个方面重视实在不够，老美和以色列之类的地方反恐设施是很多的····反恐手段也多种多样

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +16 認真回覆，鼓勵 2009-7-18 23:11