SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 我读历史:另眼看岳飞之死 [打印本页]

作者: lkmmkl 时间: 2008-9-13 19:59 标题: 我读历史:另眼看岳飞之死

　　《宋史》里面的岳飞，一个相当完美的英雄。岳飞的光辉形象深入民心，并持续几百年。可是，《宋史》是元代宰相脱脱主持编写的。毫无疑问，如同中国历代官修史书一样，《宋史》记录历史的同时，也要为当时的统治者服务。一个一心为本民族抵抗外敌，浴血奋战，甚至只差一步就能光复国土的悲剧英雄，在让民众爱戴的同时，也不免对奸臣，腐朽的朝廷产生愤怒，痛恨之情。自然，对元取代杀害了岳飞的南宋政权，不那么的有抵触感。

　　宋立国以来，重文轻武，武将地位低下，也无实际兵权。南宋建立，靠武将北抗金兵，稳定局势，确保了自己的半壁江山。这也使武将终能掌握兵权，可朝廷里，皇帝，文臣不能接受这一点。与太祖之法不合，于朝廷危险。1129年的苗刘之变对赵构来说，是一块去不掉的阴影。削兵权，势在必行。按理说，岳飞毕竟有足够的功劳，30多岁被提升高位，与赵构的看重分不开的。夺去兵权，也应该有个闲职，再不济赋闲在家总可以吧。为何中兴四大将独岳飞被杀？

　　赵构曾许诺将淮西之兵交由岳飞，后出尔反尔。岳飞怒，以孝为由离开部队，有要挟之嫌。“犯吾法者，惟有剑耳”，赵构之怒，已在言中。

　　"建储议"是岳飞被杀的根本原因，议储犯君之大忌！

　　其实，中国历代因“储”惹祸的教训太多了，轻则罢官，重则杀头灭族。立储是封建皇帝之龙鳞。岳飞不顾赵构的斥责，一再上书“议储”。也许他认为“立储” 可以稳定人心，但宋高宗怕了。苗刘之变还在眼前，岳飞比苗刘更有实力！岳飞的命运就这样被决定了。借口，只是需要个好的借口，“议储”不是杀人的理由，不能说出口的。张俊是个聪明人，告发了。虽然还是个很烂的借口，已足够掩饰真正的原因。

　　民间有岳飞被十三道金牌召回的故事，善良的人们叹息的同时，却没有深想：哪个时代容得下连下十二道命令都不从的军事将领？

　　岳飞是个单纯的武人，不懂政治，却议政。在那个时代，尤其是武将，应该懂政治，不谈政治。虽然一心为国，终不为统治者所容。他是个英雄，一个悲剧英雄。

　　《满江红》至今让我们热血澎湃，可是，直捣黄龙不过是岳飞的理想，群众的愿望。事实上很难成功。（岳飞节节胜利的背景是金国高层争权夺利，陷入内耗。在《关羽与岳飞》这一个贴中，很多朋友写明了原因，这里不多说）。
　　与岳飞相反，宋高宗赵构除了是杀害岳飞的罪人之一，还有偏安一隅，贪图享受，怕死。担心二帝回归影响自己的皇位，破坏北伐等名声，总之，一大反派。

　　以赵构登基前的经历来看，算是见识过金国骑兵威力的人，这种见识或许带给了他一生的畏惧。他不相信宋的步兵能抗衡铁骑，没有与金国战斗到底的信心。迎回二帝，谁在位会愿意呢，权臣又都愿意（后世的于谦足以说明争权的无情）？收回臣子手中的兵权，站在南宋朝廷的角度来说，无疑是正确的。赵构与他的多数祖辈，父兄辈及后辈比，不是有为，也不是特别昏庸。虽然其一味求和，软弱无能。还是因岳飞而更名著后世。

作者: ytdsl 时间: 2008-9-13 21:22

　　关于十三道金牌的问题，楼主似乎理解有误。并不是岳飞收到12道金牌还不从，而是13道金牌像流水一样陆续到来，不管岳飞是否遵从前面金牌的命令，后面的金牌照样接着送到。
　　说“民众对奸臣，腐朽的朝廷产生愤怒，痛恨之情。从而，对元取代杀害了岳飞的南宋政权，不那么的有抵触感。”这个也不敢苟同。撇开民族大义不谈，蒙古人极其残暴，屠城是家常便饭，视汉人如猪狗，南宋虽然腐败，好歹不用直接面对屠刀，民众如不抵触，襄阳、四川光凭宋军，安能抵挡蒙古人这么长时间。
　　说“赵构不相信宋的步兵能抗衡铁骑”这个也值得探讨，首先宋军也有骑兵，并且数量不少。其次，即使刚开始害怕，后来岳、韩、吴、刘等人率军打了这么多胜仗以后，难道还像惊弓之鸟一样害怕吗？不见得吧。安于现状，不思进取，我觉得对武将不放心才是赵构收回兵权的原因。

作者: 白哥 时间: 2008-9-13 21:45

唉,那朝那代做臣子的都一样呀,谁当皇帝都要利用他们又要防止他们造反的,有几个功臣是老死的?看来还是当一个老百姓好呀

作者: lkmmkl 时间: 2008-9-13 22:14

引用:

原帖由 ytdsl 于 2008-9-13 21:22 发表
　　关于十三道金牌的问题，楼主似乎理解有误。并不是岳飞收到12道金牌还不从，而是13道金牌像流水一样陆续到来，不管岳飞是否遵从前面金牌的命令，后面的金牌照样接着送到。
　　说“民众对奸臣，腐朽的朝廷产生愤 ...

　　十三金牌，是民间的说话，史书不见．我只知道这事儿．你说的应该是对的．
　　元修宋史，是在南宋灭亡后进行了，你说的那些反抗，是在蒙古人灭宋进程中的事．而且，我的意思是元统治者希望达到那个目标．
　　第三点就看你怎样认识宋皇帝的软弱了，赵构的祖辈还没见过异族骑兵呢，战胜西夏还不是订了＂澶渊之盟＂．后来的清政府战胜法国也干了同样的事.这点从心理分析吧，一个平素养优处尊的贵公子兼文人，忽然做了金的几十天人质，食难咽，又见到金人的野蛮，残暴，这种转变会不会给他的人生留下可怕的阴影？

[ 本帖最后由 lkmmkl 于 2008-9-13 22:18 编辑 ]

作者: kopyang 时间: 2008-9-16 21:26

看赵构他祖宗赵匡胤就知道了
从来没放心过武将

作者: 中国诸葛 时间: 2008-9-17 10:50

岳飞将军不过是统治阶级树立的一个为统治阶级服务的典型，中国古代也是高度政治化的社会，需要直接与政治密切联系的文化，并和统治阶级价值取向一致的伦理，教育。这样的典型被写入史书，并随统治的持续而延续。无论那个王朝，这种为统治阶级服务所形成的政治文化成果，也就是统治思想的基础和主凋。也是广泛影响社会思想的重要来源和主要载体之一，统治阶级也往往通过选择把利于统治的那一部分加以发扬光大，甚至为利于统治的那一部分推波助澜。

封建社会的历史，基本是记载帝王政治行为，对政治制度记载不多。君主专政下往往把德治放在首位，法制对统治者可有可无。

作者: acgxb 时间: 2008-9-24 21:02

自从五代时失去燕云十六州那天起就注定了宋朝低头挨打的宿命，从西夏到辽再到金最后直至横扫欧亚的蒙古铁骑，宋朝能够撑那么长时间已经算不错了。

至于岳武穆则被国人无限的神化了，正所谓“撼山易撼岳家军难”这既说明了其战斗力之强悍，却也点明了这更像是岳武穆的私人军队，宋朝征兵制度的弊病造成了军人素质的低下，于是乎历史上最有名的都是诸如杨家将、岳家军这样近乎独立武装的军队，这怎能不引起当权者的猜忌，毕竟与远在千里沦入敌手的河山相较，屁股下的龙椅先坐稳才是最重要的，“春风熏得君臣醉，只当杭州是汴州。”

作者: 无忌哥哥 时间: 2008-9-24 21:42

非常同意楼主的观点，虽然从小说、演义中把岳飞描述成一个千古的民族英雄，但是其实他确实是一个悲剧式的英雄！功高震主，不懂政治，造就了无畏的牺牲。我曾去过杭州的岳王庙，看着岳飞墓前跪着的秦烩夫妻的铁像，心里在对岳飞涌出无限崇敬的同时，也在感叹，其实杀死岳飞的罪魁祸首并不是秦烩，秦烩只是一个替罪羊，真正想杀岳飞的是皇帝！——当皇帝想要你死的时候，不管你是平民还是大臣，你都再无路可选。

作者: longlong19 时间: 2008-9-28 13:02

宋朝是中国历史上比较繁华的朝代,经济发展较好,但它的悲剧在于赵匡胤开国的政策,因其是职业军人,知道打仗对人民意味着什么,所以赵匡胤不想通过战争来争夺燕云12州,只想通过经济手段来达到目的,可惜他的后任会错了意,一味的忍让.

作者: xwxmy 时间: 2008-10-2 19:01

引用:

原帖由 ytdsl 于 2008-9-13 21:22 发表
　　首先宋军也有骑兵，并且数量不少

不知道你这个“数量不少”是怎样得出来的，是和金的横向比较还是和北宋的纵向比较？无论从哪个方面比较，南宋的骑兵在质量还是数量上都远逊于前者

宋军也有骑兵，但不过是聊胜于无罢了···

作者: abpluto 时间: 2008-10-3 18:42

这也没什么了！关键是岳飞人缘不好！爱骂人，小辫子多呀!

作者: spiderma 时间: 2008-10-9 16:17

几乎所有岳飞的故事都暗示了一种可能性：假如不是奸臣当道，岳飞冤死，本来宋军是可以收复中原的。这也是后人怀念、推崇岳飞的一个最重要的根本性假设。其中最著名的传说就是岳家军在朱仙镇大捷后，迫于十二道金牌而放弃中原。

但历史事实往往更严酷。1140年岳家军北伐的确取得了一些胜利，并罕见地在平原上以骑兵对阵决战的态势击败金军，不过战果其实颇为有限：如颍昌之战金军参战有3万骑兵和10万步兵，而宋军战果是：杀敌五千，俘虏二千多，缴获马匹三千多匹。郾城之战宋军对阵金1.5万骑兵，战果仅夺得战马200多匹；小商河之战杀敌二千多。以上还是宋朝方面的记录，在《金史》中，南宋初年五次军事大捷，只提到一次和尚原之战，其余不着一字，当时国史大抵夸胜讳败，不可尽信，但即使完全信任宋方记录，看起来金兵的损失也远未达到丧失反扑能力的程度。
这次北伐岳家军最多5万战士，人数上并不多，而且更重要的是缺乏战马补充，并且随着战线的推进，呈现出孤军深入的态势。后人将当时态势描绘为金军狼狈败奔，甚至燕京恐慌、女真人准备北撤回老家，似乎岳飞只要在房门上踹一脚，整个金朝统治都会立刻垮塌下来。这实在是过于低估了金军的战斗力，当时如果岳家军不回撤，继续挺进河北，结局很可能不是“解放全中国”，而是疲兵惨败。邓广铭《岳飞传》说：“若以为根本不需要别路友军的配合，仅凭岳家军即可抗击从河北和山东发来的几路南侵金军，却完全是不恰当的。……及至张俊的部队从亳州撤退之后，金军并力来打击岳家军时，在郾城和颍昌府的几次战役当中，岳家军虽然还勉强获胜，不曾落得失败的下场，而用战略眼光来估量这场战争，却已注定是必败之局了。”
汉人出于民族感情，往往忘记岳家军是在与优势敌人作战。南宋初年，大量宋将投靠金军或伪齐（如悍将李成、郦琼等），他们的人品固不值一提，但这种时刻的投机者往往体现着双方力量的对比——因为投机者总是最注意观察这点，并出于利己的目的投靠较强的一方。当时“反正”的伪将并不多，于此也可看出当时人对金宋军力的大致看法。

而更困难的在于收复失地后能否长期坚守。中原地势平坦开阔，最能发挥重骑兵优势，而不利于步兵守卫。东晋淝水之战能遏止北方南侵，但也无力北进。后人常视宋高宗欲守淮河一线为怯懦，但问题在于：如果战线向北推进，则凭何处天险为界？后人叙史，往往有一种感觉：当时南宋处于战争中“正义的一方”，只要坚持抵抗就一定能赢，然而此时南宋国势未稳，冒然挺进，更有可能招致灭亡。

宋军几乎90%都是步兵，这在冷兵器时代与骑兵对垒是一个难以克服的弱点之一。所以李纲才说：“自古中兴之主，起于西北，则足以据中原而有东南；起于东南，则不能以复中原而有西北，盖天下精兵健马皆在西北。”当时宋军约近20万人，而其中大部分战斗力远不及岳家军，要靠这支军队在野战中彻底击败金军、并坚守住收复的失地，其难度是可以想象的。朝鲜战争中中国军队趁胜越过三八线后就发现战线过长的弱点，最终收缩回来才守住，这是同样的原理。

作者: 国产凌凌漆 时间: 2008-10-9 23:24

又开始流行黑岳飞了？上上个月刚在天涯拍了一个“衣冠南渡应羞见”的SB。岳飞是我的偶像啊。

作者: 兴唐传 时间: 2008-10-10 12:56

南宋初年，那时候金国虽然占领了中原，但是统治并不是很稳固，身为大宋子民，随时可以揭竿而起，支持宋军。金占区的老百姓还是留恋大宋，看看著名爱国词人辛弃疾的青年时代就知道了：壮岁旌旗拥万夫，锦檐突骑渡江初。燕兵夜娖银胡?，汉箭朝飞金仆姑

作者: zhoulei 时间: 2008-10-10 15:51

赵构这个皇帝对于宋朝还是有大功的，没有赵构的白马渡江，就不会有南宋的偏安一隅了。没有赵构在危机关头力挽狂澜，就不会有宋朝后面的历史了。所以，一位的贬低赵构是不正确的。
对于岳飞，首先要肯定他是我们伟大的民族英雄，是一个优秀的军事家，至于是不是词人，我持保留态度，《满江红》的出处现在没有定论，所以不宜贸然评价。
岳飞是被皇帝杀的，而不是被秦桧杀的，秦桧只是皇帝手中的刀。岳飞为中兴四将中战功最大，威望最高，军力最强的。没有皇帝的首肯，秦桧有十个胆子，十份手段都杀不了岳飞。
岳飞也是被自己杀死的，楼主说的很对"岳飞不知政而言政"，这是他最大的错误，况且，皇帝家事不为外臣议，这本就是古代朝堂的一条规则，更何况是“立储”这样的大事。在这个问题上，岳飞已经超出了作为一个武将的范围。一个功勋卓著，手握重兵的将领屡次超出自身的范围，涉及国柞延续的大事。皇帝要杀他也是必然的选择了。否则，主弱臣强是皇帝不愿意看到的。

作者: oudm 时间: 2008-10-10 16:18

岳飞文武全才，又少年得志，锋芒过露，其曾词曰“欲将心事付瑶琴知音少弦断有谁听”，其性格张扬，得罪的人不少，加上政治上比较单纯，不会揣摩上意，结局是注定了的，可惜了。

作者: aletaishan 时间: 2009-5-4 22:16

历史就是过去的事情。岳飞是民族英雄，是个伟大的军事家。

作者: hudantj 时间: 2009-5-5 10:19 标题: 俺也来一吐为快！

看了楼主和楼上的众位兄弟的高论，在下真是感慨万千啊！
岳飞，一个时代的英雄。在人们大众的心目中，每个时代都需要英雄来满足他们的期待，解救他们于水火之中。因为每个朝代都有腐败，都有“苛政猛于虎也”的情景。
我们估且不说史书是否真实，岳飞这位民族英雄是否被神化。自古以来，有功于朝的大功臣，大英雄有几个能全身而退而不受到封建统治者各种神神色色的迫害，所谓功高震主，是封建统治者所不能容忍的，因为属于统治才的子民的心已经为这些功高震主的大功臣所得，只要这些大功臣振臂一呼，所有这些民众都将支持他，统治者们能不害怕吗？因为他们的先祖也多少同样是因为这样成为这个时代的统治者。甚至在某些时候，这种危胁超过了外敌入侵，这才有了狡兔尽，良弓藏的经典现象，这是封建主义社会的必然现象。
岳飞的确非常有才能，特别是在战争中更能体现他的价值。在外敌面前，他堪称“战神”，但在封建制度面前，他更像是一个没有拿到封建制度的毕业证的学生，不谙政治，为官更注重是圆滑，屈折前进。岳飞有时过于执着，很多时候凭的是一腔热血，特别是在对当时统治者时，太相信统治者了，岳飞是封建制度的牺牲者。而且像岳飞这种民族英雄现象，在历史上却是在不断的重复上演。
一个时代的观念决定了这个时代的发展速度，为什么近一个世纪的发展成就比以往几千年的成就都要大，这是观念的进步。人和动物的根本区别就是思想的进步，特殊的观念。也希望以后不要再出现像岳飞这样悲剧了。

作者: qaz01232856 时间: 2009-5-5 12:21

有句话说：“战争是政治力的延伸。”，而外交亦是一场没有销烟的战争，前者是西方兵圣克劳塞维兹在《战争论》中即曾经提到，而后者亦是一个普变性的认知，在皇权高涨的中国帝制时期，坐拥天下者，对身边之人，尤其是有功大臣，不如人吗想像中的信任，在皇宫之中，连同是皇族中人，都毫无亲情可言，更何况是外臣？

  我一直认为世界上最见不得光的东西是政治和外交，这两种是同样的东西，却又不一样，政治只是利益的交换与协商，而外交若在双方实力不对等的情况下，是一面倒的，而我个人亦十分讨厌政治，虽然我们一直和他生活着，政府颁布的各项政策一直无时无刻的影响着我们，政治是带有暧昧色彩的利益与权力交锋后的产物，在简单的东西牵扯到政治也会复杂化。

  岳飞的理想是好的，以南宋军队攻克金人，重新取回丧失的领土，并夺回燕云十三州，以收复大宋领土，开创汉唐盛世，这对美伊位真正的军人、爱国者，十毫无疑问的，这是他们心中始终坚持的信念，这对宋高宗而言也不是什么坏事，夺回失地，重振大宋雄风，可以大大的再史书上写下光辉蔡烂的一页，但月非迎回钦、徽二宗的想法却令他恐惧。

  一但迎回钦、徽二宗，除非高宗的父亲不想做，才会轮到哥哥，而哥哥不想当皇帝，也不一定要把皇位传给高宗，到时候他高宗算什么？一个过时，被夺权的皇帝，他又被打回王爷身份，权力是蜜糖，也是毒药，他令人只要常过滋味，多数人便不想放手，很多利令智昏的蠢事，便是如此而来，始作俑者不是笨，如果他笨，他也做不上那个位置，并获得如此大的权力，只是他身在“局中”，而我们在“局外”，而此事对他有利，对我们无利，所以我们可以看到他，看不到的细节，就仅仅是如此霸了。

  话再说回岳飞，他绝对是一名合格的军人、统帅、军官，他却不是一名合格的将军，因他不懂政治，救旱西汉的太尉周亚夫一样，他制均严不严谨？严谨，联皇帝要进入军营都得通报，而汉武帝时的李陵亦同，他有无人格魅力？他有无军事天份？都有，否则三千人对上匈奴军十五万人，怎会无一投降，甚至以一敌十，这表示他拥有相当好的统驭能力，他最后至死不投降，换来的是什么？

  全家尽诛，全族尽灭，他的死一则为，与汉武帝任人为亲有观，以及汉武帝的好大喜功有关，另一个则是他和同袍以及上丝没能成为够紧密的政治联盟，以至于在朝廷上，只有当时的国家史官太史令司马迁，愿意以私交和性命担保，这对名将而言，无疑是沉痛的打击。

  而岳飞亦同于李陵，在被以金牌召回后，以莫须有之罪名处斩时，为何满朝文武为其求情者，甚少？因为他不懂高宗的帝王心术、权谋，因为他在朝廷中没有与其他上司或同袍形成关系联盟，因为他不懂政治，军队强大对帝王、国家都是好事，但就算是在弱小的军队，如果帝王在其中完全没有发言权，无代言者或亲信，帝王不容许他们存在的，这就是岳飞不懂得的“政治”，因为这件事说来简单，只是因为岳飞除了收复失土外，他的另一个主张，迎回钦、徽二宗，踩到老虎尾吧。

  本来高宗就有因为名不正，则言不顺的顾虑，就算收复失土，在岳飞不主张迎回钦、徽二宗的情况下，有很多种“特殊”或“突发”状况，会让钦、徽二宗“病死”，但岳飞一主掌迎回钦、徽二宗的话，这事情就不好下手。因为他威胁到高宗的皇帝宝座，干扰到他人，如与高宗相关的朝廷大臣，在钦、徽二宗其中一未复位后，势必被“清洗”殆尽，暂就威胁到了朝廷这个集团之中多数人的利益，更何况其中一人的权力还是至高无上的，这就决定了岳飞只能成唯一名悲剧是英雄的命运，而秦桧也可以说是另一名“悲剧英雄”，他是在皇权是至高无上，神圣不可侵犯，且绝对没有错误的情况下，成为高宗的替死鬼，替高宗做他所不能做的事情，并扛下这个污名，虽然秦桧是宰相，而且又有亲人在金国任官，但在没有世族的辟护之下，要干预皇帝的决策是极为困难的。

  秦桧既没有兵权，亦不是谏官，他没有可以将任何人处死的权力，更何况是名震天下的岳飞呢？当然，也有特例，除非皇帝点头，否则秦桧算什么？

作者: xk0730 时间: 2009-5-5 14:07

岳飞只是一名武将，不懂政治，而且非要接回二帝，这不摆明和赵构干吗，就算你有再大的功劳，只要对主不忠，都只有死路一条。

作者: weibei33 时间: 2009-5-5 19:01

其实从根本上看，这还是利益的问题，就是因为他触动了赵构的根本利益，才会被杀的。难道赵构不想落个好名声吗？他也想，但前提是他还在那个位置上，他不再是皇帝了，其他的对他来说都是狗屁。如果迎会徽,钦二宗，那皇帝还轮得到他吗？一个是他爹，一个是他兄长，怎么争？而且，帝王之家多有猜忌，他爹或兄长复位后，还会对他放心吗？恐怕不是死就是终身监禁。所以岳飞不能在不恰当的时候收复失地，他太不懂政治了，不知道啥叫利益，这才是他死的原因。

作者: leislincn 时间: 2009-5-6 05:59

11楼的，拜托你看看赵匡胤死的时候宋朝的势力分布是什么状况，赵匡胤生前不是不想夺取幽州，国家连年征战，民众疲惫不堪，钱粮兵源都是问题，而且到了他晚年的时候北宋政权内部的权力之争达到了高峰，他兄弟夺权之心昭然若揭，赵匡胤一度想把首都迁往洛阳，却由于他弟弟赵匡义的一再阻挠未能成行，最终为北宋灭亡留下了祸根。（开封附近是一片广阔的平原，无险要地形可以防守，一旦少数民族度过黄河，凭借骑兵的机动力可以非常迅速的攻到开封城下，各地的驻军根本来不及增援）可以说到赵匡胤晚年的时候已经逐渐被赵匡义架空了，要动手杀亲兄弟又不忍心，多少理想都耗在互相扯皮上无法实施。

关于12道金牌的事，前面的兄弟已经说过了，我再补充一点岳飞虽然在北方取得了一系列胜利，但是当时南宋已经没有粮草再支持他继续打下去了，诸位可以想象一下从江南运粮到河南一带是一条多么长的补给线，以当时的运输条件运粮队在路上要走几天，一旦军队断粮，几万大军瞬间就会崩溃，请参考袁绍官渡之战是怎么输的。

“皇帝家事不为外臣议”，这一点是封建帝王的底线，历朝历代都是这样，因为一旦朝中大臣介入这个问题，会因为支持不同的皇子形成不同派系，各派之间勾心斗角，局面控制不住势必影响到政权的稳固。

[ 本帖最后由 leislincn 于 2009-5-6 06:03 编辑 ]

作者: shyunlon 时间: 2009-5-6 06:58

岳飞的英雄形象早已浸入中国人的心里,他的悲剧在于不懂政治,就是将二帝迎回来又么样安排.

作者: ccxs 时间: 2009-5-6 08:59

从今天我们能看到的赵构给岳飞的诏书手迹看，赵构对岳飞相当客气，这某种程度反映了岳飞的强势，肯定要被打击的，但是这就导致被杀，却不是这么简单的，宋代对士人官员是非常宽容的，最重的刑罚也就是流放，甚至一度连流放都停止了，所以风波亭是一个疑案。

作者: lethos 时间: 2009-5-29 17:41

"迎二帝""议立储"，叹息，岳飞在政治上还是太幼稚了，虽然他作为一名将军是合格的，看看同样身为一代良将的李靖李勣两个老狐狸（无贬义，谢谢）在李世民欲发动玄武门之变前的表现，这二人能得善终也不全是李世民厚道的缘故吧。
PS：非常痛恨某些所谓专家对岳飞文天祥等等是否民族英雄的讨论，说什么满蒙都是中华民族的一部分，我真想骂：“一群忘了祖宗的东西！”，他们要是不算民族英雄，以后外国入侵我们就不要抵抗好了，说不准几百上千年后，入侵者又成了中华民族一部分呢

作者: baobao5566 时间: 2009-5-30 10:47

岳飞死的冤/那时他想把老皇帝接回来/新皇帝不高兴一定要杀了他的/

作者: jjjfxy 时间: 2009-5-30 11:38

岳飞不死，英名不成，我个人认为，当时宋朝军事实力，没法和金相比，根本不是一个档次。岳飞不死，他也难平定中原的。

作者: young789 时间: 2009-5-30 18:03

岳飞多嘴啊！迎接回2帝，忠心可嘉，也不想想那时候谁当权？秦桧只是一个执行者而已，主使者还是当权的皇帝！

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2009-5-30 22:52

对于帝王来说：犯吾法者，惟有剑耳这句话本身就是大逆不道，十恶不赦之言死100次都不为多！立嗣的死因就属于yy了，这是家务事，谁说什么又能如何？

多年来岳飞之死有2个版本：

1赵构力主之说，2个废帝回归回来后大统之位的难题，因岳飞太能干了，金国再下家伙搅和你，这是赵构的噩梦，这是可能性非常大的政治协议。

2秦桧之说，宋氏说赵构畏惧这位相爷到了极点，经常揣着匕首上朝。秦桧也是为了自己的利益，岳飞打败金国迎来2帝，他能有好果子吃么？如果岳飞识相，只是保护好偏安的小朝廷，肯定死不了。

作者: ggx12345 时间: 2009-5-31 10:09

其实，上面的理由也只是一方面。怎么说呢，有这么一句“自古起事，最忌天才”。天下崩坏，这么多的名臣名将都束手无策，连皇帝都让人捉了，而你一个低层小兵出身，在这么短的时间内居然力挽狂澜，让这些人如何自处，这怎么能不招致怎个官僚阶层的嫉恨（包括那些武将），所以四大将之一的张俊也参与了对岳的陷害。只要有机会，就会招致他们的全面反扑。受这么大的嫌疑，岳飞还作了上面的事，虽然对岳飞来说是尽忠于国事，但对高宗却是不能容忍，而失去了上位者的保护，岳的悲剧就进入了倒计时了。
自古起事，最忌天才。岳飞不是第一个，也不是最后一个。远可观南梁时的陈庆之，七千白衣渡江，破北魏百万大军，占其都，其天才才情连“欲斩昆仑”的太祖也悠然“神往”，但为什么没有后援，只能黯然南归？所幸陈庆之是梁武帝的家仆出身，“简在帝心”，后虽投闲赋居，但仍得善终。
近可观本朝的粟裕大将，粟大将在45年以前的表现只能说中庸，虽然也有灵光一显，但放在当时的整个中共军队中就不那么显眼了。但在那绝定性的三年里，粟裕放出了夺目的光芒，其光辉只有101林彪可以相提并论，其天才是无人可以否让的。但是就连林彪都因为其元帅位置让某些前辈非议，资历严重不足的粟裕就可想而知了。幸运的是粟裕没有犯岳飞的错误，虽早早失去了其位，但仍然受到太祖的保护，平安的得到了善终。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.29/bbs/)