SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 对国家兵役制度有感.（仅个人见解） [打印本页]

作者: 耗子吴 时间: 2008-12-5 01:27 标题: 对国家兵役制度有感.（仅个人见解）

本小兵去年刚刚退伍归乡，2年的部队生涯始终让我无法忘怀，但是当想起远方的战友，心中还是无比怀念。２年在地方上混着，时间可能过得飞快，可能搓麻将的时间就有半年吧

部队的２年虽然短暂但是却可以造就一批又一批国家国防支柱。但是回想起来对于国家的兵役制度我始终不能理清，为什么兵役制度年限越来越短。对比以前的部队服役时间，现在的只能算是冰山一角吧。呵呵！战争时期的兵役基本算是发一只枪，只要能打鬼子那就是一名合格的解放军。

      以下部分为网上资料，从建军之日起到建国初期的１９５５年，一直实行的是志愿兵役制。自愿参军的人员，长期地在军队服务。

      从１９５５年开始实行义务兵役制。１９５５年７月３０日，第一届全国人民代表大会第二次会议通过了我们的第一部兵役法，国家开始实行义务兵役制。这一时期，除个别单位保留了极少数的志愿兵役制士兵外，全军基本实行清一色的义务兵役制。兵役法规定的义务兵服役年限为：陆军３年，空军４年，海军５年。１９６５年经第三届全国人民代表大会决定，改为陆军４年，空军５年，海军６年。到了１９６７年，中共中央、国务院、中央军委、中央文革小组决定改为陆军２年，空军３年，海军４年。
　　
      １９８４年５月３１日，第六届全国人民代表大会第二次会议审议通过了重新修订的《中华人民共和国兵役法》。第二部兵役法规定：“中华人民共和国实行义务兵役制为主体的义务兵与志愿兵相结合、民兵与预备役相结合的兵役制度。”每位公民，都有依照法律服兵役的义务，超期服现役满５年的义务兵，根据军队需要和本人自愿可改为志愿兵，继续服现役；退出现役的士兵和军官以及其他符合兵役条件的公民，在规定的年龄内服预备役；民兵组织既是国家武装力量的组成部分，又是预备役人员的基本组织形式。这就是我们国家兵役制度的雏形。

      到了１９９８年１２月２９日，第九届全国人大常委会第六次会议审议通过了《中华人民共和国兵役法修正案。兵役法修正案对《兵役法》１１个条款进行了修改，新增加了３个条款。新兵役法删掉了原兵役法中的“义务兵役制为主体”的提法，保留了“两个结合”的基本制度，即“中华人民共和国实行义务兵与志愿兵相结合、民兵与预备役相结合的兵役制度”。

      现在国家基本服兵役都是２年然后转１期－６期士官，人才队伍慢慢建立起来，地方院校的国防生也越来越多的加入到部队的行列，但是我唯一觉得不足的就是国家的基本兵役制度要是能改上３-４年就好了。

      为什么呢？我来解释一下吧。

      结合实际说下，首先，一名新兵在部队基本第一年的懵着过来的（这里泛指基层作战部队，不包含急事以及特种专业的部队），只是学了些基本的作战常识以及技能，到了第二年开始学习作战理论和实际的结合（老兵始终比新兵蛋子能学得更快）。其次，当第二年的老兵刚刚把应该掌握的作战技能学得差不多，哦哦。到了退伍的时间了，怎么办？晋升士官？１０比１？２０比１？

      再次，虽然士官队伍是精挑细选，但是人数始终占得比较小，退伍了的义务兵回乡又抄起锄头·扁担·开出租·当保安·自己创业（地方条件好的可能安排的更加妥当和称心，有些地方现在已经不安排退伍军人了，只给回乡创业费！）。试想，如果某天战火到了中国，退伍回乡的战士还能记起曾经学过的战斗技能吗？虽然我们对自己的祖国有１０００％的放心，对我们的子弟兵有１００００％的放心，但是不怕一万就怕万一啊。

      所以综上所述，我个人认为我们国家的兵役制度最好就是义务兵能到达３年或者３年以上，学得更多，记得更多，掌握得就越多。翻来覆去的东西总比刚掌握的东西来得要快吧。呵呵
以上只是我自己的观点，希望军区的各大首长批评指正。

[ 本帖最后由耗子吴于 2008-12-5 09:43 编辑 ]

作者: 耗子吴 时间: 2008-12-5 01:32

望各位首长批评指正哈
其实真的好想在当一次兵
哪怕就２天也好啊。

作者: ssTory 时间: 2008-12-5 08:39

　　偶素2000底入伍2005年退的.
　　防化专业,士官比例占到编制数过半.非技术兵种达不到这个比例.所以我们的作战主体是士官+二年兵.
　　我也觉得二年兵实在是有点短，尤其是师下部队，三年应该比较合适。
　　一年兵只有完成了外训阶段才能算是形成了战斗力，所以在那个时间段以前一个连队有３－４成的士兵未全训。士官比例高的技术部队可能在２－３成。
　　不过班组制下都是士官－二年兵－一年兵的高低配。班排长都对手下的兵比较了解，能尽其才而用的话会好一点，但说回来老兵多一点会更好些。

作者: yangshu12345 时间: 2008-12-5 09:28

对国家兵役制度没有认识，纯粹支持一下了。
我觉得，中国军事来讲世界前三（四、五），政治来讲五强之一，经济来讲世界前三，在今后一段时界内，只要世界格局不发生大的变化，中国与邻国爆发全面战争的可能性实在不大，也就是说中国能在一段世界内避免世界大战，这个时间是一百年还是五十年我就不敢说了。所以中国兵役制度稍有欠缺是无伤大雅的。
中国最有可能爆发的，也就是中央军委说的，就是高技术条件下的局部战争，也就是跟邻国的边境冲突，这些战争或冲突强度小，技术密集程度大，对多兵种的参与程度要求高。但是动用的兵员一般都很少。所以中国只要保证200万军队中有20万的精锐，一般就完全可以完全应付各个方面的、小规模的、自动化程度高的冲突。

作者: oskarlre 时间: 2008-12-5 16:02

米军一般是4年晋士官。作战职业比如我们的战地工兵，都是基础6年士官。

2年3年兵有，但是一般都是杂活。。。。。

我觉得一个合格的兵光训练就要3年。加上2年的战地经验。。。 1年带新兵。。。至少6年吧。 :-P

作者: 国产凌凌漆 时间: 2008-12-5 16:44

不能要求每个士兵都是精锐，保持一定数量的精锐士兵就足够了，我对中国目前的兵役制度很满意，按照10：1的比例，中国军队每年也能出产十万士官，一个现役士官加两个退役老兵在战争动员中带一个班不是问题，所以，目前兵役制度的关键在于保持现役士官也就是精锐部队的战斗力，义务兵与志愿兵结合的制度，加上庞大人口的国情，让每个士兵都接收长期训练也不现实。

作者: duanyuxue 时间: 2008-12-5 16:55

我没有当过兵，但是我觉得延长兵役的做法还值得商榷。在我看来，真正的训练2两或者是三年的本质区别不是太大。对于一个新兵来说，两年的时间可以把军队的一些基本的东西全部都学会是没有问题的，在多学两年，只不过是加强了熟练度而已，实际上，有些东西要的不仅仅是熟练，最重要的是要亲身去体验，但是我们国情使得我们没有机会去体验。另外，一个人走进军营的时候，肯定是在他最宝贵的青春期，将更长的青春时光用在军营里，我觉得对于大多数人来说是一种伤害。再者我觉得只要我们有良好的士官队伍，在战争时期对军队的建设应该是没有问题的！

作者: 1老手 时间: 2008-12-5 18:46

一般的参军2年也就足够了,因为只能参军2年的都是属于预备兵,2年之内对于预备兵来说足够学会该学的了.对于我们国家人口众多人均收入,人均资源严重不足的国情来说,只能把预备兵的参军时间限制在2年上,否则这一笔开销绝对是越滚越大的.而2年的时间正好能持平此开销.否则国家也不会把时间限制在2年.或许以后人口减少,人均收入增加的时候,2年这个时间会改为3年或4年.

作者: 耗子吴 时间: 2008-12-5 21:15

80年代以前的兵我不敢妄加评论，但是现在的部队其实在你去当了兵后才能发现。新兵真的是懵里懵外的混一年稀里糊涂的学一年，然后退伍。
不过其中精英还是占一半吧呵呵

作者: ssTory 时间: 2008-12-5 21:49

看各部队对士官的要求了.
我当义务兵时狠是羡慕士官啊,都跟爷似的晃悠.不过他们的技术确实都是良好以上.

不过等我套上士官尤其代理排职以后,我们部队的要求改了,要求专业技战术考核全连十二个班长必须占全前十二名,于是集训,基本训练强度提高到倍半,训练密度加强两倍.
那个累啊,我当兵唯一的一段尿血历史就是那时候整出来的.
不过效果也的确明显,集训后所有参训人员参加专业考核,平均时间低训练大纲一半,消耗物料也是一半不到.
话说回来,也是从那时开始全连再也没有不服管的兵.

作者: cwdmdb 时间: 2008-12-11 16:03

全是扯蛋，你不想想转士官多难，我是第一批的士官，从第二批开始多难，部队多腐败，只当两年的兵，刚刚形成战斗力就跟伍了，跟老百姓没什么区别，在加上一些个国家的孙子傻B们提出来的所谓高素质的士兵入伍，结果部队的兵源素质一年不如一年，今天更是弄了一批傻B的大学生，当兵的学历越低越好管，不会的部队可以去教，大学生到了兵就一学就会了，这话肯定是不对，现在的大学生跟猪没什么本质的区别，为什么这全是扩招的产物。。。国家的。。。。一但打起仗来，我跟我的无数战友不可能也不会为了这样的国家去上战场，为一帮当权都卖命！！！！

作者: goudan08 时间: 2008-12-11 17:09

确实是这样,今年新入伍的兵到明年三月底才能够下连队,到了连队还没有熟悉部队的生活,马上就成为老兵了,然后准备带新兵!我也认为还是三年兵役比较合适

作者: caocaoli 时间: 2008-12-11 23:28

兄弟们讨论的很热闹,可都他妈扯蛋[汗,不是骂上边的各位兄弟,纯粹是痛快嘴]想没想过现在转个志愿兵要花多少钱

作者: ssTory 时间: 2008-12-11 23:45 标题: 回复 13楼的帖子

我2002年底转士官,一个人没找,一分钱没花.呵呵,其实有些部队还是很好的,我很庆幸到了一个风气很好的部队当兵,虽然很苦很累(当班长都比当新兵苦的说...我是指训练强度上^_^),不过现在回想根本就已经忘了"累"这种感觉了,就是有时候忽然想起自己虽经当过兵,然后就会发阵呆,想起那帮一起在河滩上穿着防毒衣跑五千米,在蓝球场上戴着步兵面具打球的兄弟.

作者: caocaoli 时间: 2008-12-12 00:10 标题: 回复 14楼的帖子

我只能说兄弟运气不错,我待的那个部队学车的没有关系的新兵只有一个[我当兵那时候学车是一个很好的选择]转志愿兵我就没见过不花钱的.

作者: xiaoxin125 时间: 2009-1-30 21:48

我儿子去年当的兵,今年准备转业.兵役法应该为3年.能多长知识.多锻炼身体.国家培养一名士兵花很多钱.再为国家多做一些贡献.另外.转业后国家应安排好的工作,

作者: hcszyy02 时间: 2009-1-31 00:03

二年兵确实时间有点短，不过还是比较符合我们的基本国情的，比如现在我国的家庭基本都是一家一个孩，当自愿兵的不多，谁家都不会想让自己家的孩子长期在部队做一个兵，尤其是农村，本人参加过征兵，征农村兵就有一种抓壮丁的感觉，几乎没几个农村家庭愿意让孩子去当兵，都认为去部队得挨打，还学不到什么，影响了娶妻生子，回来不能象城里人当兵能安置工作，不如在家学点技术或早参加工作挣钱，不过当二年兵，时间不是很长，抓的壮丁基本可以接受。

作者: ssTory 时间: 2009-1-31 02:25

　　不知道楼上的兄弟是猜测的还是真的有调查过.
　　我是部队出来的,也带过很多新兵,农村的,城市的都带过.
　　不愿意当兵的人的确有,大多数是沿海发达地区的,而往西往北的话都是家乡托地方武装部,地方武装部跟接兵干部争取能多带一个就多带走一个.我们连长曾经在江西被当地干部拉着跑半天的山路只为一户山民的孩子想当兵而去家访.
　　至于您说“抓壮丁”，我否认这个词。如果您认为宪法和兵役法规定的国防义务是抓壮丁，那么国防在您眼中也就是可有可无的事情？都不当兵的话国家安全又以何为基础建立？世界和平在没有相应国防实力的基础时就是一句骗人骗已的空话。

作者: hcszyy02 时间: 2009-1-31 08:51

回复楼上。本人作为医生参加过征兵好多年，我做的任务就是征兵体检，本人是辽宁的，不知道全国怎么样，最少是在我们这个地区，农村的孩子不愿去当兵，年年都是这样，每年的十月都是各乡镇武装部长最头痛的时候，为了凑够分配的名额，几乎都是连哄带骗的把孩子送来体检，可是到了我们体检站大多假装视力看不到、听力有问题等原因被淘汰下来，更有慎者，临时纹身，烟头烫伤等，想尽一切办法就是为了去不了，可是乡镇的武装部长完不成名额，只能继续哄骗、威胁等手段，不少昨天还看不着、听不着的今天就好了。年年如此，年复一年。你们部队来接兵，其实接的基本乡镇的武装部长都做好工作了，大部分都是愿意去的，而我们作为第一关，接触摸孩子多，碰到的大多是不愿意去的，所以接触摸的范围不一样，我们接触的广，而你们接触的就是要带走的，这样准定有偏差。

作者: 大傻 时间: 2009-1-31 10:43

引用:

原帖由 ssTory 于 2008-12-5 21:49 发表
看各部队对士官的要求了.
我当义务兵时狠是羡慕士官啊,都跟爷似的晃悠.不过他们的技术确实都是良好以上.

不过等我套上士官尤其代理排职以后,我们部队的要求改了,要求专业技战术考核全连十二个班长必须占全前十二 ...

对你的那段经历表示羡慕，虽然说苦些，不过一辈子都值得回忆吧。
还有就是不知道现在是否还保持着那种素质，我周围的朋友（当过兵的）都是退伍后越来越懒，而且大多数都是越来越胖。希望你能保持当年的那种激情吧。

作者: nuzhan 时间: 2009-1-31 18:44

我反而觉得修改后的兵役制度要比以前合理。楼主立足看的是2年兵役期内的士兵素质。的确，短短2年时间是根本无法培养出来一个现代战争所需要的军人的。但是，延长一年就可以了么？记不清是在哪里看的了。有篇文章就是在讲职业军人。文章里认为一名合格的技术军人至少需5～6年的时间去锻炼培养。而真正的职业化军人则需要服役8～12年。文章里对服役时间问题有详细解说，我不想一一引用。我认为，国家的2年兵役其实只不过是一个筛选罢了。在最短的时间内，找出适合军队需要的潜在的职业军人，然后以续签各级士官的方式进行后续的淘汰。至于2年期满就回到地方的军人，其实他们自始至终都只是预备役而已。

作者: cjlpl 时间: 2009-1-31 21:59

中国的兵役制度说明了中国军队的进步，说明军队需要技术人才越来越多。

作者: 珍惜时光 时间: 2009-2-1 10:51

国家实行这样的兵役制,也可有效的扩大了战略总预备队,在当前的国际环境下是有利的.

作者: sun34 时间: 2009-2-1 11:02

社会在进步，军队同样在进步，修改后的兵役制度要比以前合理，兼顾了军队和个人利益。铁打的营盘流水的兵，服役期满回到地方的军人同样是最可爱人，他们为国家和人民所作出的贡献，祖国永远铭记。其实他们只是转入预备役而已，自始至终都是潜在的军人，也是我国国防力量的重要组成部分。

作者: ssTory 时间: 2009-2-1 12:24 标题: 回复 19楼的帖子

　　的确有很多不愿意当兵的,您说的情况不太了解,的确的接触面不够的关系.
　　在我的印像里很多不愿当兵的都是生活水平比较富裕的地区,不想吃那个苦,呵呵.
　　就是我当兵的五年,连队也处理过两个逃兵.宁夏的,这家伙倒是让人很费解,家里穷的一塌胡涂,父母就差跪着求他留在部队服完兵役了.依旧铁了心的不想呆在部队.
　　最后一个开除军籍，这辈子算完了。
　　还有更惨的，忘了是哪的了，他父亲是乡干部，爷爷是县委的，这家伙也逃兵役了，最后弄的他自己完蛋不说，把他父亲和爷爷的公职也给报销了。。。

作者: hcszyy02 时间: 2009-2-1 14:56

辽宁的经济在全国也就是中游水平，总的来说我征兵体检这么多年，总结的经验是，农村人不爱当兵，因为去部队两年也学不到什么，而且一家一个孩，做父母的都想让孩子在身边，就算当了二年兵回来之后还是个农民，不如早点找个乡镇企业上班，或学点技术，一个月还能赚个一两千块钱，遇到合适的还能把终身大事解决了。但是成里的孩子，家长托门盗洞也想整部队里去，其实并不是孩子们都愿意去，而是为了转业后的安置卡，毕竟中国人的铁饭碗观念还是非常强烈的，送孩子到部队二年，一转眼就过去了，回来就可以找份好工作。至于我国的内陆地区，从业的机会少，收入低，而且计划生育政策落实的不好，可能爱当兵的相对多一点。总的来说，当二年的兵，时间很短，不管愿意与否，很快就能过去，还是比较适合我国的国情的。

作者: 黑五类 时间: 2009-2-1 15:33

采取何种兵役制，应该同国家的需要相结合来看。目前我国的兵役制还是以义务兵役制为主体的（我自己觉得）。这种兵役制有它的好处，一是养兵成本低，一个义务兵除了装备、生活以外，每个月只要有几十块津贴就行了，而一名职业军人每个月的开支是义务兵的几十上百倍，国家可以把有限的军费开支到更需要的地方;二是服兵役的面广、时间短，既让尽可能多的人接受军事训练，又不会对这些人回家后的工作和生产、建设产生更大的影响。当然义务兵役制也有它的毛病，一是服役时年纪太小（十七八岁）生活经验少，考虑问题不会很成熟，也有可能影响战斗力，二是两年的时间学不了多少东西，特别是相当多的技术兵种，两年时间只怕还来不及熟悉他的装备，如果拉出去打仗，都是这些十七八岁只当了一两年兵的人打主力，只怕也还有很多问题。总之，要出实战的需要出发，哪种形式好就用哪种形式，而不必固守一种单一的方式。

作者: lingfeng23 时间: 2009-2-22 11:25

我也觉好像现在的预备役工作不太够，如果把退伍军人在多少年龄以内都纳入预备役管理，在一定的时间来一次训练，那样好像就做到了藏兵于民了吧？

作者: 沙漠需要水zjzs 时间: 2009-2-22 20:10

已经退伍好多年了，真怀念在部队服役的那段日子，那是难忘的一段经历，酸甜苦辣一言难尽啊。想想现在的2年服役时间，确实有点短了，刚刚适应部队生活，就面临退伍了。

作者: giba 时间: 2009-2-22 22:18

我以前看过一些资料：欧洲国家的义务兵服役期大都是二年以下的，有的只有18个月，更有的只有15个月。人家欧洲国家二年都行的通。为什么中国不能行的通？

作者: wmh128 时间: 2009-2-23 09:23

现在打仗不是靠人多的，高科技不行人再多也没用

作者: nisidasabi 时间: 2009-2-23 09:36

我觉得说得有道理呀。要知道真正战争的时候，新兵是没法打的，战争不仅要靠后勤，还要靠人来堆呀。

作者: b9402 时间: 2009-4-25 12:48

我也是2000年入伍的，2002年底就回来了，说句心里话，我觉得2年兵役时间确实是少了点，改为3年满合适的。像我，第一年基本上全在教导队过了，下到基层后不久就当老兵了，在后来就是还没怎么反应过来。我。。退伍了。真的没有太多感觉，就是第一年的时候老是在集训有点累（教导队历来是魔鬼之城的意思）我觉得第一年学了这么多，第二年就走了真的有点不舍！

作者: aletaishan 时间: 2009-4-27 04:32

我想当兵可是没有这个机会了，不过对国家的兵役制我觉得还是三年好。

作者: weekend68 时间: 2009-4-27 11:59

就当前的大学生就业难问题我个人觉得，国家应该考虑鼓励大学生参军，并提高军人的工资待遇，这么做实际的好处很多，直接的是提高了我们军队的素质，提高我军的战斗力，而且解决了大学生就业问题，即使是转业了，他们也经历了一次人生的洗礼，好处多多。

作者: miqiong222 时间: 2009-4-28 11:24

我国的兵役制度太不完善了,他以变成个别人伸官发财的工具

作者: godiswu 时间: 2009-4-28 11:47

兵是有五行之分的,若无适当的相关背景也只能等而下之了.

作者: xiaobingz 时间: 2009-4-30 09:22

现在是让更多的人去当兵，如果年限长了，当兵的人就不会太积极的了，很多人（包括我）当兵都是为了“镀金”，年限长了不一定有好处。有心留在部队的人是可以转士官的，比例并不像楼主说的那样夸张。像我当兵的部队是装甲部队，以坦克连为例，由新兵分到连队的时候连队领导就会找新兵“谈心”，而决定专业，决定了专业差不多就等于决定将来能否留队了。坦克里的四个乘员，驾驶员、车长、炮手都是需要留队的，只有二炮手是服完两年就走人的，在坦克连里一半左右是士官，如此比例怎样算低呢？
至于像步兵专业，因为容易形成战斗力所以士官比例相对会低一点，但这能有效地促进良性竞争，能留下来的都是精兵，也方便了城市的“镀金”一族，就像我所在城市对退伍兵的待遇还是比较优厚的。
个人认为现在的兵役制度有种各取所需的味道，是比较合适的。

作者: llaikk 时间: 2009-4-30 21:29

这个太专业了。我就多看看不发言。学习了。

作者: taopaozhe 时间: 2009-4-30 22:12

由于种种的原因,我也没有当过兵,真是遗憾至极的一件事,尤其作为一个从小就喜欢,看军事题材的电影长大的这一代,无论谁,都想摸一下枪杆子的,于是幻想如果改成象韩国的兵役制度的话,我就可以过一下当兵的滋味了,当然这纯属一个痴心妄想的

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.29/bbs/)