SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] “太平天国”兴衰的分析 [打印本页]

作者: lovingfun 时间: 2009-2-1 14:24 标题: “太平天国”兴衰的分析

“太平天国”运动是清未时一场轰轰烈烈的农民起义运动。它虽然失败了，但是在中国历史上留下了深刻的影响。发起者洪秀全，在接触了基督教后，深受影响，与杨秀清等人建力了“拜上帝会”，提出了很多得人心的观点，再加上人民生在水生火热之中，就这样，在“上帝的旨义”下，洪秀全自封为天王，起义开始了。后来，他们打下了南京，建力了政权。为了巩固政权，他们一方面颁布新的法案，一方面组织远征（以失败告终）。最后，得到了相对和平的局面。由于内部的夺权，外面清政府与外国势力的合力绞杀，起义失败了。
他们为什么失败了那？我认为是以下的原因。
   1。没有群众基础。
自从他们建力了政权以后，并没有真正的团结一切可以团结的力量。义军中以农奴阶级为主。没有地主阶级，知识分子的加入。那么，就为他们的失败种下了祸根。
   2。没有把握住时机。
   在建力政权之后，他们没有继续扩大及巩固住战果。而是安于享乐，有点儿不思进取。应该继续进攻，不给清政府喘息之机。同时，休生养息，发展后备力量，作长久作战的准备。而他们却恰恰相反，耽误了战机，最终酿成了大祸。
   3。统制者的内乱。
   建力政权后，你们为了自己的私欲相互争斗。杨秀清，想假借天意来除掉洪秀全，结果自己家人被杀。洪秀全平乱后，对谁也不相信，相除掉石达开。石达开带兵远离，结果被清军全歼于大渡河。

作者: 小牛射日 时间: 2009-2-1 16:00

我认为太平天国的失败是因为他们根本就没有自己的主义，只是空想建立一种好的社会制度，但是根本上无法破除封建思想。战术上没什么，但是他们的指导思想出现了根本性的大问题，洪秀全没有什么改革社会制度的新观念，只是建立一个和清政府没什么区别的制度。而且，他们没有注意巩固发展，建设方面也是一塌糊涂。在生产力低下的情况下鼓捣平均，是决定不会有好处的。
至于外在原因，就是当时洋鬼子太混蛋了。

作者: mwmw 时间: 2009-2-3 17:07

杨秀清其实只是想要个十字架上的耶稣
可洪秀全偏生要演绎一个活着的穆罕默德
当然领袖只能有一个...

作者: 国产凌凌漆 时间: 2009-2-3 17:58

“结果被清军全奸于大渡河”

专程过来赏析这一句，绝对惊天地的群交。

作者: rcfsq1 时间: 2009-2-4 01:19

俺认为,最主要的原因在于洪秀全的不思进取!
即使"洪秀全没有什么改革社会制度的新观念，只是建立一个和清政府没什么区别的制度",但历史上改朝换代成功的那些皇帝,也没有进行彻底的"社会制度"改良呀,也一样成功了呀.
打下南京后,最多勉强可以算是有了"半壁江山",离成为全国的皇帝还远着呐,他就开始大兴土木建宫殿选美女开始享乐了.按理说,洪秀全也是读书人,也考过科举,儒家"治国平天下"的道理他也应该懂的,所以,他没有推翻清朝皇帝就开始享乐了,这个事情俺总觉得很难以理解.
以前在某报纸上,看过介绍所谓"帝王体诗词"的文章.其中就有洪秀全起义前写的诗,还是有点气魄的.椐那文章介绍,洪秀全以前也是比较放浪形骸的,参加科举考试期间,夜里做梦得到些"启示"(大体是会有人来帮助他起事等等,具体记不清了),人就变了,有雄心壮志了,后来果然有杨秀清等人来投,一起建了“拜上帝会”.-
按这文章介绍的,多少有点"神秘色彩".如果这文章说的确实是历史事实,那"洪秀全早早就不思进取"这个事情,就可以勉强有个解释了:也许,后来又有类似的"启示",使他丧失了进取心.

作者: huangmin 时间: 2009-2-4 02:24

我认为太平天国失败的最主要的原因是：主要领导人争权夺利，最后引致领导集团的分裂。天京事变和翼王石达开的出走是太平天国衰落的开端；其次是洪秀全晚年用人唯亲，政事混乱，人心更加涣散。

作者: lv000 时间: 2009-2-4 03:05

太平天国要是真要得了政权，就是哈梅尼中国版而且糟糕十倍。
所谓的天国腐败异常，反女权，男女婚姻都要干涉，洪忽悠晚年更是封王为乐，一天可以封千个王，而真正有能力的将领却舍不得给个大印，忠王之类的莫不如此，然后封了个异姓王后必然把其大量干将也封王来消弱其势力，导致军事指挥上，庸人越来越多。
所谓的北伐，林凤翔李开芳仗打得不错的原因也有一半是清军自己太渣，初期清军得统帅中琦善这种人都在，鸦片战争，丧权辱国而千古留名的人物哪~在一场比渣大赛中，清因为更渣而使得京师震动，不过等到曾格林沁的部队来了之后局势就改变了~
所谓天国的内政，更是地狱不为过，内乱，内讧，反反复复，本来就都城外就清的江南江北大营，还照样当着敌人的面自阉，这种“起义”，照鲁迅的话就是赶走了旧财主，立刻接管姨太太们，操起大烟，就是一个FQ的堕落史，皇帝梦~~

作者: hcszyy02 时间: 2009-2-4 19:53

清政府总的来说还是忧国忧民拥有群众基础的，试想中国历史上哪个朝代的皇帝们能做到象清朝的这些皇帝们亲政爱国，只是因为清朝的闭关锁国的政策限制了中国科技的发展，让西方的军事实力超越了中国，鸦片战争开始，因为中国的武器的落后，被英国的洋枪洋炮轰开了国门，之后西方列强纷纷侵略中国，清政府签下了一个个不平等条约，这时太平天国运动暴发了，打着拜上帝会的旗号，让中国的百姓幻想着他们能使中国变得象西方一样强大，然而事实上太平天国本质上和清政府是没有区别的，当老百姓看明白后，太平天国就变得不得民心，再加上洪秀权的不思进取，太平天国内部的内乱不断等等，注定了太平天国的失败。

作者: hardtarget 时间: 2009-2-4 21:14

好象看看太平天国的历史，在占领南京后，太平军除了打仗，就没有做出什么实质性的生产建设政策，一个只靠战争维持，靠江浙一带富庶之地的底子维持着，一系列的种种错误，给后面的失败早早埋下了伏笔！

作者: wt19883 时间: 2009-2-5 11:14

太平天国能够兴起是因为开国是的诸王都有相当的才能，且内部团结，唯材用人，到后来闹内讧，任人唯亲哪有不失败的道理

作者: yaholi 时间: 2009-2-5 16:41

太平天国失败的最主要的原因是：主要领导人争权夺利，最后引致领导集团的分裂。农民无法使经济走上正常秩序，政权的根基是不牢靠的。

作者: s1100 时间: 2009-2-10 06:56

东方红太阳升中国出了个曾国藩，有了曾国藩，太平军的末日就不远了

作者: 骑猪逛街 时间: 2009-2-10 09:30 标题: “太平天国”兴衰的分析我的一点见解

太平天国的兴起我认为是历史的必然，历史的车轮的前进进化就像我们每天必须吃饭一样必然，是社会进步的表现，但是它的没落也是一个历史的必然，社会进步的必然，社会发展达一定阶段必然要替代旧的社会，那这个旧社会就必然要灭亡，因此大家就总结出了各种原因。但这仅仅是为了教育下一代的必修课

作者: z5005z 时间: 2009-2-10 10:23

大家都评论太平天国的失败,我来发表下太平天国的当年的辉煌历史.虽然起义最终失败了,他们也创造了一时的辉煌.请朋友们分享一下他们的辉煌历史.
   太平天国的人民群众，主要是农民，还有与农民血肉相连的佣工、手艺劳动者、水手、陆路运输夫、矿工以及走江湖的人们等等。翻开一部太平天国历史，就可以看见到处都是人民群众创造出来的。
   首先，金田起义，就是人民群众发动起来。那时候，洪秀全在广西桂平、武宣、贵县、平南、藤县、象州、陆川、博白和广东信宜这几个州县星罗棋布的农村裹面进行革命活动，一人传十，十传百，百传千，千传万,日聚日多，於是拜上帝会群众与地主阶级壁垒分明，金田、白沙、花洲、陆川、博白等地的农民群众在剧烈的阶级斗争中，都围聚起来向地主阶级展开斗争，就掀起金田起义。金田起义的群众，都是最贫苦的纯朴的农民，他们成为太平天国革命运动的骨干。
   在广西山区艰苦奋斗时期，都是靠人民群众的力量,冲破封锁，进到桂林。
   在向长沙进军途中，在广西全州蓑衣渡出不意遭到截击，水路都给敌人用木樁钉塞，冲不过去，受了挫折，不得不放弃从湘水直下长沙的作战计划，改走陆路。但是，自入永州境，人民群众就风起云涌地加入，实力得到补充，并且扩大，一到道州，势遂复振[.於是遂得重整旗鼓，向长沙挺进。这是太平天国军事发展上有决定性的大事。关於这一次在湘南加入太平天国的人民群众，计道州、江华、永明有二万人，郴州有二、三万人，茶陵州也有几千人，合共为五万多人。要知道这一个人数对当时太平天国革命发展的重大，不可不先知道太平军在北出湖南前进攻桂林时的兵力。据清朝广西巡抚邹鸣鹤奏太平军围攻桂林时约共五、六千人。邹鸣鹤的数字，是根据太平天国公开宣布和他所派的侦探的报告得来,大体是可信的。而在湘南加入的人民群众就有五万多人，可是这次湘南人民群众的加入，对当时太平天国革命运动的发展所起的作用的重大。由於这一次湘南扩军，给其后东下长江，席卷江南，以至北伐、西征，在军事上奠定了坚实的基础。
   在撤长沙围后，西到益阳，得几千船户加入，水路运输得到船户群众大力支援，遂顺流而下，出洞庭湖，到岳州，下湖北，使革命形势得到飞跃的发展。当时清朝湖北巡抚常大淳亲去岳州督办防堵，他沉大船载巨石塞了洞庭湖口之后，回到武昌来，据他估计，他经营塞湖口，太平军要打通湖口，等到太平军到洞庭湖口的时候，他还有足够的时间来调兵作战。他却料想不到，太平军到洞庭湖口，几万人民群众一呼而起，大力帮助，，就唾手而克岳州，水陆长驱直下武昌。
   在北伐西征中，都是得到人民群众的大力支持的。其中如北方人民群众导引北伐军从洛河渡过天险的黄河，瓦解清军的防河战略，冒着生命的危险，偷过清军的封锁，到处踊跃供应粮食。南方人民群众献清朝官员犒师，到处截杀曾国藩求救的信使，使曾国藩坐困南昌，断绝消息等等，都是极可歌可舞的事迹。北伐西征就是倚靠人民群众这样的大力支持，才写下辉煌的史篇。
   在天京事变的时候，韦昌辉夺取大权，向革命发动疯狂的进攻。当时天京处在反革命恐怖统治中，太平天国政权，已经到了颠覆的边沿。这是一场决定革命舆反革命谁死谁活的大决斗。人民群众就奋然起来，各众内外，并合朝同心，把韦昌辉诛杀，保卫了革命政权，保卫了太平天国。
   在石达开把太平天国的军队带跑，走上分裂路线之后，使太平天国陷到危殆的境地。据曾国藩的估计，在丁巳七年冬天，江南大营就有攻破天京的可能。到戊午八年六、七月间，太平天国的形势更加穷蹙，曾国藩满以为天京就可以攻下,可笑反革命的算盘打错了。当时人民群众就在这个时候发挥了决定的作用。在江西方面，人民群众踊跃蓄发助战，每战动盈数万人。在安徽方面，成十万人参军，增加了兵员，补充了实力。
   於是取得了浦口之役和三河之役两次大胜利，使危殆的局面得以扭转，从而稳定了后半期的战局，就是由於人民群众的力量所决定的
   辛酉十一年夏，进军武昌之役，南路军得到湖北兴国、大冶、鄂城、江夏、通山、通城、嘉鱼、蒲圻一带起义人民群众三十万加入军队。这一支巨大的力量，就是后来进军浙江和抗击外国侵略者的新生力量。这一年侍王李世贤从安徽向浙江进军，平定浙东，也是由於馀姚佃农十八局和诸暨莲蓬党等人民群众组织四起响应，争先攻城摧敌所取得的。
   在反侵略方面，同样是由人民群众的力量所决定。首先要指出，太平天国反侵略是发扬光大鸦片战争人民群众的战斗精神的。到辛酉十一年十一月，英国侵略者乘太平天国在长江上游战事失败，安庆陷落的形势，幻想用利诱、威胁的手段向太平天国提出帮助打倒清朝平分中国的谈判。太平天国拒绝了它。英国侵略者由於这件阴谋，见不得天日，他们在阴谋失败之后，就进行公开的挑衅，向太平天国提出四项强横的要求。太平天国逐项驳斥，向英国侵略者宣告说：我全国官兵上自诸王，下至兵士，势必愤怒，不准此类协定继续施行。在照会发出后，立即展开伟大的反侵略战争，阻止了英国侵略者把中国变为殖民地的凶狂企图，显示出中国人民无比强大的反侵略的力量。
   当天京失陷，太平天国的中央政权被倾覆了，反革命大头子曾国藩正在叫嚣什么荡平僭伪，什么蔚成中兴之业的时候，在淮河地区的蒙、亳之众，奋然起来，群集在遵王赖文光的旗下，霹雳一声，就以雷霆万钧的威力，进行战无不捷，披霜踏雪，以期复国於指日」，使敌人军覆将死惊慑失措的英勇机智的的战斗。
   到太平天国己巳十九年（清同治八年，一八六九年）四月十一日，留在陕西保安县的英勇将士们在老岩窑壮烈牺牲后，太平天国的纪元告终了，但是，中国人民群众依然是坚持着伟大的革命斗争。他们在太平天国开辟出的革命前进的路上，把历史赛跑的熊熊火炬移到一个新的接力的起点。
   不言而喻，人民群众是太平天国革命的动力，是太平天国革命运动的决定力量。所以那位为太平天国效劳的洋兄弟英国人呤唎（A.F.LindIey）对太平天国革命运动当中，人民的风起云涌所创造的宏伟力量，至惊叹为,确是件不可思议的事，而论其范围之广，数量之大，在现代史上是空前的，在中国历史上是从来没有过的。

作者: rcfsq1 时间: 2009-2-10 11:04 标题: 回复 17楼的帖子

历史也是很辉煌的,俺惋惜的是:与以前的朱元璋相比,太平天国初期开局的条件要好的多.但结果竟然失败,没能改朝换代.而且,自始至终,没有给北方的皇城造成太大威胁(椐俺那时的中学历史课本,只有北伐的林开方一只孤军,而且只有2万人),也就是没有实质性地威胁到清朝的统治.
这其中的原因,确实值得深思.

[ 本帖最后由 rcfsq1 于 2009-2-10 11:05 编辑 ]

作者: cj152 时间: 2009-2-10 11:12

马克思对太平天国做过如下评论“显然，太平军就是中国人的幻想所描绘的那个魔鬼的化身，但是只有在中国才有这类魔鬼，这类魔鬼是停滞的社会生活的产物。”

作者: blue8989 时间: 2009-2-10 19:35

有纲领，有号召力！但是集权管理，个人崇拜！但是缺乏中产阶级的支持，流于失败！

作者: jshy 时间: 2009-2-10 20:37

　　太平天国起事就是以宗教的名义鼓惑大批文化程度较低的底层农民加入，这一招在起事之初确实可以迅速扩大地盘和军事力量，可中国传统社会的精英力量，那些传统的儒家子弟那些世家大族的子弟绝不会认同这种政权，没有他们的支持，太平天国依靠一群没有文化，没有统治经验，没有政治手腕的农民不可能有效的治理，消化被打下来的大片土地，只能是拼命搜刮民脂民膏供自己享用而已，这一点张角张教主就是前车之鉴．
　　同时历史本就证明了纯粹的农民武装在丧失了初期刻苦奋战的精神后，往往起义军上层堕落腐化的速度快的惊人，这一点李自成兄弟也作出了很好的表率．在大半个中国尚未拿下，西征北伐纷纷失败，清国大军集结军力准备反扑的情况下，天国上层诸王仍然花天酒地，洪秀全和杨秀清自相残杀，数万精锐将士白白死在了内乱之中，导致了军事实力锐减，将战略主动权拱手相让，这一切只能说明天国上层人物的愚蠢和短视．再失去了低层民众的支持后，失败也就不可避免了．

作者: xongxonng3 时间: 2009-2-11 11:32

咳，太平天国运动在初中课本上就有的说~
一个农民运动，而且并没有集成多大的力量
开始的时候，农民由于反对压迫，不爽什么的，就兴起运动了。
但是敌人是谁？当权者，整个国家。
先不说当权者的能耐，就光说太平天国运动也不是帝国形的战争哈。从开始就注定不能够坚持多久。
太平天国运动最后是成功了，也是失败了。
成功在建立短期的统治，颁布一堆一堆的条文，什么有田公亩什么的~（太久了，记不清楚了），
还有给了人民一种思想-平等的理念（感觉这太平天国运动和共产主义属性差不多）
最后还是失败了，不光是外部矛盾。光说建立的政权都不完整，感觉败在这里，内部矛盾是主要的衰灭原因。
天国后期内部矛盾越来越多，当权者的革命热血逐渐冷却，内部矛盾不及时调和，分化越来越严重。。
行了，就这样灭了呗。但是太平天国带来的也有很深刻的教育。
所谓太平太平，给人们一种美好的希望；建立的很多条规也成为人们以后建立新政权考虑到的政策。
太平天国运动是人类历史上的伟大尝试，而且所谓的尝试是不会是没有任何意义的

作者: fqybfqyb 时间: 2009-2-11 15:16

分析得非常简单，好象是从其他地方抄点过来应付似的。

作者: cttw 时间: 2009-2-11 15:29

太平天国说实在的也不过是一群披着宗教外衣的乌合之众。除了再使劲蹂躏这个病入膏盲的老大帝国外。毫无任何建设。把富裕的江南引入满目疮痍。哀鸿遍野的境地。上亿人口死于战乱。占领金陵后坐享富贵，骄横淫逸。你要造反就应彻底推翻清廷。哪有半途而废的。洪秀全等领导层都是鼠目寸光之辈。热衷名利。迅速的窝里反暴露了根基的脆弱。此后如一盘散沙。全部被剿灭。跟随他们的人也没有好下场。洪秀全等邪教组织真是祸及中华历史的大罪人。

作者: talolo.yao 时间: 2009-2-11 20:29

个人对太平天国持反对态度。认为这就一邪教组织。

作者: 无敌弯腰腿 时间: 2009-2-13 16:58

如果太平天国真的成功了，可以说将给中国带来灾难性的后果。这是一个披着宗教外衣的邪教组织，假借上帝之名来奴役有着上下五千年历史的中华民族。如果真的是反清可以有很多名义，我觉得是在反中华民族。反对腐败的清政府是可以的，也是天经地义的。但最后全部暴露了是为了个人欲望来愚弄广大人民群众。洪少爷这个考试不及格就将怨气撒向政府的人是多么的可恶啊！难道说我们现在考公务员不及格就要反对中央了吗？道理上说不过去啊！（当然会有人说当时政治腐败，难道说我们现在的社会不腐败。其实都一样啦）
也可以说洪少爷他们这群乌合之众是没有文化的草根阶层，难道不知道大顺王朝建立了多少天就倒了，倒在哪里在，不是吴三桂开城门放清兵入关，而是倒在大业未成而先享乐腐败。难道洪少爷没有读过这些故事才离他那个时代多少年。难怪洪少爷考试不及格了。
全部是利欲熏心的伪君子，难怪会失败。邪教不可饶。
胡言乱语一番，请不要见怪。

作者: 阿莱士 时间: 2009-2-13 19:25

我认为主要也是3个原因！1是定都南京从天王开始都腐败了，虽说杨秀清、韦长辉的造反有一定的原因，但不是主要的！2是义王石达开的分裂、英王陈玉成战死了、忠王李秀成东征失败，也是一个原因！3是曾文正公是个杰出的军事家政治家啊！

作者: drift 时间: 2009-2-14 15:18

楼上诸位的论点颇为精彩，小弟十分叹服。也想随手写两句

首先，太平天国形成的基础和时间性。太平天国兴起于广西，以烽火燎原之势席卷了半个中国，在这个时期，中国官场腐败不堪，国家武装(绿营)战斗力极其低下，外国势力对中国的不断渗透，造成了一个千疮百孔的中国，而感触最深的肯定是生活在水深火热之中最底层的人民群众。在这个年代，吃饭都成问题，而中国当时根本没有普遍的义务教育，而大把有为青年也不能通过当时的科举制度（高考、公务员考试）一展报复，主要原因是官场腐败。即演变成文盲不明道理，学子报效无门的局面。而这个时候的老洪开始创业，打着基督教的旗帜，宣传着理想社会，对举目无亲的人来说，无疑是找到了组织。无论是心理上还是生理上，太平天国都给当时处于失明状态下的老百姓点燃了希望的明灯。因此太平天国如摧枯拉朽般的兴起在了中国大地上。

其次，定都天京和湘勇兴起。太平天国早期是有着一大批杰出的军事人才的，包括早死的萧朝贵等等，凭借着天时地利人和，太平军一直打了南京。但是在这个时刻，洪秀全选择了定都天京，开始了天王老子的享受生活，太平天国的奢华程度比起当时的清政府可谓是有过之而无不及。太平天国对孔儒的文化伤害到了无以复加的程度，可以说，如果没有太平天国闹一闹，国外几百年的大学，在我们国家看来简直像小朋友一样，一种泛滥的文化伤害，自然导致了部分民心的流失，特别是士林阶层（知识分子）。定都天京，无疑给了清政府一个苟延残喘的机会。但是如果没有曾国藩的出现，一切将难以实现。老曾抱着一股赤子之心，爱国之志，与太平天国博弈了半生。自己组建湘勇，从最初的几百人，到之后几万人等等。所有经费皆是自筹，清政府没有花过一分钱。曾国藩用他的力量渐渐的把太平天国拖入了万劫不复之境。

最后，太平天国领袖内斗和曾国藩。太平天国中后期，洪秀全大封亲信，高级将领之间内斗不断。天京血泪，洪系集团和杨系集团的正面冲突，动摇了太平天国的军事基础。石达开出走，洪修全回手就杀了在天京事变中功劳最大的韦昌辉(虽然这小子本来就是地主）。任用理论学家洪仁玕为宰相，军事上任用天国柱石李秀成和陈玉城，为太平天国挣扎了不少时日。太平天国的后期，其腐败程度已经不下于晚清。而此时的曾国藩，任用左宗棠，曾国荃等人士气更旺，曾国荃击溃石达开，击破李秀成，勇不可挡（可惜这小子就是个土匪，代的也是匪部，间接也把湘军送上了绞刑架）。此消彼长，太平天国终于走下了历史舞台。

总的来说，洪秀全中后期已经失去了冷静了头脑，清醒的意识。所谓的初衷也忘的一干二净，说白了也是土皇帝一个。曾国藩却为清政府捡回了一条命。太平天国即没有代表先进的生产力(基督教教义篡改的乱七八糟，还喜欢玩天父上身），也没有生产关系，说白了也就是一帮地主，在特定的环境下，好比一颗星火点亮了干燥的草原。但是基础烧光了，也就完成任务了。历史没有如果，乱世出英雄，时代造就了风云人物。他们都没能改变中国继续下滑的结局，反而是火上浇油。历史，是不以人的意志转移的。

作者: zlapple324 时间: 2009-2-15 14:06

太平天国是典型的农民起义，领头的都是农民，他们满脑子想的就是推翻清朝然后自己荣华富贵，按理说他们把南中国全占了，那是中国最富庶的地方。只要踏下心来跟清朝干完全有实力推翻清朝。可以占了南京自己窝里斗了，天京惨案死了2万多人。还把最能打的石达开逼走了。这不是自寻死路吗。还有他们也不知怎么合计的叫男人女人不能结婚在一起住，必须住到男营女营。天王和其他各王自己却广收美女，一下失掉人心。他们失败是早晚的事，历史规律。只有有自己的主义，像共产党这样的，不想着个人。才能推翻原政府成功。

作者: 八路之一 时间: 2009-2-21 14:56

先进的政治理论才能开创先进的政权啊！太平天国失败的主要因由还是建国理论太落后了，领导层先腐烂变质了！

作者: zz1yhm2 时间: 2009-2-21 20:36

本人很同意楼主以上的观点。但我个人认为太平天国在当时还是有一定的群众基础的没有群众基础也聚集不了那些人。他们失败还有二个关键的原因一，就是在于没有一个明确的治国纲领，行动纲领对远期的发展没有一个明确的规划。二是，他们大多以农民为主在他们的内心深处有着很深的小农思想，目光较为短浅。大多都是在家财不保的情况下参加的革命，在革命取得了一定的成功的情况下就会想到个人的利益而对革命中深层次的目的没有一个很好的识。按当今的话来说就是他们没有很好的文化。所以他们的失败是注定的，这是中国历史上众多农民起义失败的一个统一病症。

作者: aillion911 时间: 2009-2-22 02:57

依我看，太平天国的成功是偶然的，失败是必然的
太平天国的成功是正好趁了广大人民群众反对清政府的势，一哄而起。可以说，当时即使不是洪秀全，是李秀全，张秀全只要起事，准能成功。
但是起事成功之后呢？太平天国立刻显出农民起义的局限性，那就是没有成熟的，顽强的战略，没有艰苦战斗的决心，只派了几万人就敢向北京打，如同儿戏一般。由于没有坚强的战略，太平天国的领导阶层迅速的腐化，革命尚未成功，同志已经不再努力。另外经济政策也是失败的，天朝田亩制度应该说，只是农民阶级的一种美好的幻想，根本不具备可行性，实际上也根本没怎么执行。而且太平天国的国家信仰，是被篡改的面目全非的基督教教义，这代表了落后的，反动的神权思想，很难获得群众的心理认同。

作者: qaz01232856 时间: 2009-2-23 21:38

太平天国的建立之初，是扛着众人平等，不分老少、贵贱、男女，并且田产均分，也禁止取妾，崇尚一夫一妻制，是个有很好的理念，也有明确的政策方针，却没有建国的意识，且朝政所托非人，有理想，有抱负，却忽略现实，而且内部人员素质良莠不齐，而且为政者最为忌讳的，“言出不必行”，和“挂羊头，卖狗肉。”，他从未却少过。

以《孙子兵法》计篇所述：“一曰道，二曰天，三曰地，四曰将，五曰法。”而言，第一个“道统”，基本上是丧失的，因为毁弃儒家典籍，尤其是封建王朝中，帝王用来箝制民间士人思想的利器，毁掉他并无不可，但是“罢黜百家，独尊儒术。”自西汉汉武帝时期由董仲舒所提出至当时已约二千年了，不论在外交、经济、军事、内政，儒家的观点，均居于主流，贸然反抗，且在无一定势力的情况下，就将他提出，是个不智之行为，所以太平天国，在建立之初，即遭士人的反对，最后甚至毁于由中兴名臣曾国藩和晚清明臣李鸿章所率领的湘、淮二军之中。

“二曰天”，在当时因外国势力的干涉，再加上清廷的官员大幅剥削，在许多地方虽未，如晚清般遭人憎恨，但一定是有不少人反对的，而且这种情况在南方是很有“市场”的，尤其再沿海一代，但太平天国忽视了，再来由于外国势力自从天津、南京二条约之后，对中国内政已有大幅度之影响力，甚至可间接影响清廷是否走上衰亡之路，但太平天国也没把握住，连达到最低底限的不提供任何军事、经济援助，也要至少保持中立，两不相帮。

  “三曰地”，至于地利，随着时代的变迁，虽然政治、军事的重心，依然在中国北方黄河流域，即“中原”，但经济之重心确逐渐向南移，从“苏广熟，天下足。”即可窥知一二，而且当初八年抗战时期，正是因为中央政府认定，中国可被横切为南北二地，但决不可以被纵切为东西二部份，才得以赢得胜利，且当时太平天国对上清廷，其时并没有太大的弱势，再怎么差，也比不上刚实行工业化的中国军，对上工业、军事、经济、政治等各方面均已十分精良的日本军。

  而太平天国与清廷之间刚好又是南北对立的关系，且当时清廷的西化部队(即现代化军队)，实在是太少，且湘、淮二军，说难听一点，也只不过曾国藩和李鸿章临时组织的民间武装部队，对比真正的现代化军队，还有不少差距，且主要的清廷军队的八旗军早已不堪使用，而绿营在清中叶后，也每下愈况，单论双方的军事实力而言，是相差无几的，而且再加上太平天国据有南方丰饶的长江流域，综合经济实力甚至略高一筹。

  “四曰将”，  清廷髓有不少明将，但太平天国似乎也没有差到哪里去，但任人为亲，“不”唯才是用，成为这方面最大的败笔。

  “五曰法”，这可算是压死太平天国的最后一根稻草了，在创立之初所提出的男女平等、一夫一妻、田产均分，事实均是空头资票，说是一夫一妻，但综观太平天国高官何人不坐拥娇妻美妾？何人没有中饱私囊，已获得富可敌过的田产，而且“信赏不必罚”，何尝不造成史治败坏，这道好各个朝廷唯恐避之不急的贪官污吏，太平天国到开门迎进，甚至由在尚未者带头胡作非为，俗话说“上梁不正，下梁歪。”还常不是个放乎四海皆准的纺则呢？

作者: peking1 时间: 2009-2-23 23:29 标题: 回复 10楼的帖子

起义就是被统治者变为统治者，不论是封建主义还是资本主义，只要掌握了权力，不管以前是什么阶级都不重要，重要的是现在是否是统治者

作者: zhuanyong1 时间: 2009-2-26 23:43

最近我在看有关天平天国的一些书，感觉就是垃圾，垃圾真正的垃圾，或许里面有一些好人，但是整个政权的结构都是垃圾，有人或许说垃圾能占领半壁江山吗？能，我相信能，只要你运气好就一定能。期间的种种我就不再说了，只说洪秀全，他的儿子在写供述的时候亲口说他老爹有上千个老婆，不包括宫女，而且从各个史料中记录的洪秀全的语言你能感觉到这个人就是一个阴险自大的疯子，他能打天下，运气不是一般的好，当时就中国的形式外国特别是英国专门派特使进行调查，看看他和满清政权相比哪个更有结交的价值（人家很现实，不是乱成一锅粥就好，要找到一个能给他们太太平平做生意的政府，乱摊子是挣不了钱的），结果英国的特使直接给政府回信说洪秀全得不了天下，多亏没有让这样的人得天下。唉！我们的教育真是有问题，党要说明自我政权存在的合理性没有必要把这么个疯子绑在一起，以后要是后人真正了解了这段历史真实丢死人了。

作者: 朱三四郎 时间: 2009-2-27 08:52

太平天国攻下天京后,就迅速变质了。
洪秀全等人在天京大兴土木，建造宫殿，大肆敛财，其奢侈程度令人乍舌，戴的是8斤黄金制成的王冠，坐的是64抬的大轿，出行有上千人护卫，后妃有88人之多，皇宫面积比故宫还大一倍。天王如此，其他功臣也上行下效，互相攀比，到灭亡前共封王2700多名。
朝廷上下安于享乐，不思进取，只派了两路人马先后北伐，结果被清朝轻易剿灭，在1856年，又爆发了内乱，北王韦昌辉杀了东王杨秀清以下2万多人，而他本人又被天王所杀，翼王石达开又被逼率20 万人马出走，这些都极大地削弱了太平军的实力，尽管后来在青年将领陈玉成、李秀成的率领下取得了一些胜利，但最终还是难以逃脱失败的结局。

作者: 山里的孩子 时间: 2009-2-27 22:08

调侃一下：太平天国失败的原因是没有共产党的领导！严重缺乏先进性！
一帮广西金田的泥腿杆子们，基本的原因是差不多没饭吃，没衣穿的时候，造反了。又赶上清朝腐败，一家伙就打到南京了！
清朝的泥腿杆子就是清朝的泥腿杆子，洪秀全是他们杰出的代表：金印财宝，美女美味等等，万恶的清王朝有的，洪秀全全要，而且更变本加厉。虽然太平天国后期的领导者意识到其落后性想加以改进，但晚了！

作者: asan97 时间: 2009-2-27 23:24

太平天国运动，在中国的历史上有着浓重的一笔，虽然最后以失败告终，太他也有着积极的意义，在一定的程度上，加速了清王朝的灭亡。
从洪秀全创立“拜上帝会”，颁布《天朝田亩制度》体现了平等的思想，对于当时饥寒交迫的广大农民阶级有很大的影响力和号召力。也确实取得了预想的效果，占领了长江下游大部分地区，并定都“天京”。(现南京)
但是很快，农民起义的局限性和消极性便显现出来。
首先，《天朝田亩制度》在当时的中国社会根本就无法实现，是一种空想。
与此同时，权力欲望急剧膨胀，内部勾心斗角，导致领导进团的分裂，杨秀清、韦昌辉被诛，石达开出走，李秀成兵败，这些沉重打击了天国政权，为最后的失利埋下了伏笔。
领导集团在后期也是不思进取，贪图享乐，大兴土木建造宫室，这些都违背了当初的政治理想，失去了民心。
再清政府的强力镇压及外国列强的双重打击下，轰轰烈烈的太平天国运动以失败告终。

作者: 8910jqk 时间: 2009-2-28 00:33

病根在于没有理想的腐败，定都南京之后，洪秀全等人已经完全成为又一个封建王朝的缔造者了。

作者: skytotosky 时间: 2009-2-28 01:12

关于太平天国的兴衰简单点的中学历史课本上就已经比较清楚了，如果还想弄得更明白就不防翻翻专业史刊。
我只想说说楼主说的第二条，没有把握时机。在我看来这其实就算是战略上的一次失误，也远远不构成太平天国失败的主原因之一。诚然，定都南京后，太平天国立即挥师北上，林凤祥、李开芳率部于一八五三年四月间从扬州出发，经安徽、于五月攻下河南归德府，七月攻入山西，九月逼近保定，离北京城就已经很近了。最近时兵锋已经到达北京东南的静海。如果当初太平军北伐不是只这一路孤军，再有一两路互为倚靠的人马或齐头并进或相互支援，打下北京城并非天方夜谭。但历史偏偏就是这样发展的，林李大军在经过两年纵横数省浴血奋战后终归还是全军覆灭了。一个有可能改写历史的机遇就这样失掉了。
但是话说回来，即使林李率军攻下北京，大清朝就完了吗？洪秀全就稳坐江山了吗？
当时大清王朝的军事机器，除了八旗军，绿营之外,还有乡勇.八旗和绿营的战斗力早就因为腐败而所剩无几,这在嘉庆年间的镇压白莲教
运动中就体现出来了.但是总体数量上仍极其可观.在太平天国兴起后,清政府在除原来的川陕楚等乡勇外,另行组建了著名的湘军,淮军.后期太平天国主要是与这两只部队作战并被最后击败.需要一提的是,湘军无论在筹晌,战法上均与八旗绿营不同,与太平军更不同.除了中央的一部分军晌外,主要靠自筹,争取当地乡绅的支持.在战术上以固守为主,发挥火器的长处,视机反扑.当时的湘军在数量上是大大劣于太平军,后者动辄可以集合三四十万的兵力,而湘军即使在攻破南京城的时候也不过12万左右.曾文正治军的厉害可见一二.
我在这里分析湘军,是想说明一点:林李即使攻破北京城,以清王朝两百余年的根基,以百余万八旗绿营为镇压机器,以湘军的勇悍,为其卖命的也大有人在而且不乏真正的人材.最多不过将清庭从北京城里赶出来四处流窜.
我们说一个政权的灭亡不是单以京城破城与否来判断的.很简单的例子,安禄山以举唐超过三分之一的兵力反唐后,仅仅用了几个月时间就破了唐都长安,逼得玄宗皇帝西守成都,但大唐并没有因此而亡;一百二十多年后,黄巢大起义,881年攻占帝都长安,僖宗又被迫逃往成都,但大唐此时也没有亡,而是又苟延喘息26年后才被朱温篡唐.
即使是大清王朝本身,在1900年被八国联军攻破北京城,慈僖太后西狩,清王朝也没有亡国,虽然此时它已经摇摇欲坠,只差最后一根压死骆驼的稻草了~~

作者: yudalei1 时间: 2009-2-28 01:14

一直认为政教合一的政权很难出现在中国，一来中国人深受儒家文化影响，对怪力乱神的东西多半是不信的；二来是政教合一的政权会极大影响中国当时封建社会的核心阶层——读书人群体的利益，这也是为什么曾国藩能最后剿灭太平天国的原因，得道多助么~

作者: x10z 时间: 2009-2-28 12:12

一人是龙，众人是虫，太平天国内权利斗争太激烈了
湘军和淮军的围剿是外在压力，内乱是内在动机，不垮很难

作者: hewangzhi 时间: 2009-2-28 13:35

太平天国的衰败主要原因应该是当时统治阶级自身的局限性决定的。

作者: hbaling09 时间: 2009-3-17 01:34 标题: 回复 4楼的帖子

4楼看文很仔细啊，这都能抓出来，想象力也很强大啊，佩服。

作者: wboyfuck 时间: 2009-3-17 13:40

关于这个我只看过太平天国以后的捻军的一本小说《星星草》写的很不错就如同里面所说的天平军也好捻军也好都是大海中滚滚的巨浪拍打着清朝这块岌岌可危的残石！

作者: jiangniao 时间: 2009-3-17 15:14

太平天国本来就是一个悲剧！老洪太天真啦，手下一群农民

作者: xiwang92000 时间: 2009-3-17 16:50

千万不要以什么历史唯物主义来解释历史是人创造的而且很多偶然

作者: tianuy 时间: 2009-3-17 17:03

太平天国从根本就是一种反中国传统的运动，在当时不可能得到多数人的支持，失败是必然的。

作者: ggx12345 时间: 2009-3-19 11:25

想想杨秀清、萧朝贵跳大神上身的场景吧，就凭这，能得江山?

作者: gzwolf1969 时间: 2009-3-19 11:43

我认为太平天国的失败主要是因为没有好的领导层。领导层如果都是草根阶级，取得的胜利一定是暂时的。
农民起义的所有结果都是这样，从李自成到太平天国，而朱元璋的成功就在于他吸纳了大量的地主阶级参加进来。
草根阶级成为统治者后一般都是严格要求人民，而自己则无法无天，生活腐败，这是通病。
美国革命成功是因为有华盛顿这样无私的领导人，否则也是低层次的轮回。

作者: nuzhan 时间: 2009-3-19 13:09

引用:

原帖由 hcszyy02 于 2009-2-4 19:53 发表
清政府总的来说还是忧国忧民拥有群众基础的，试想中国历史上哪个朝代的皇帝们能做到象清朝的这些皇帝们亲政爱国，只是因为清朝的闭关锁国的政策限制了中国科技的发展，让西方的军事实力超越了中国，鸦片战争开始，因 ...

清政府有群众基础我相信，毕竟统治了那么多年了，秦桧还有仨相好儿的呢别说一统治政府了。但说到清朝皇帝的爱国忧民我实在不敢苟同。
我们看到的清朝编辑的明史无不说明朝皇帝多么荒诞，明朝官僚多么腐败，明朝多么落后。相对的清朝多好。清朝多发达。真的是这样么？
我们可以经常从电视上看到，清朝的皇帝多么的勤政爱民。而明朝的皇帝似乎全都混混噩噩的，比如说创纪录的明朝万历帝近30年不上朝就是一典范。多昏庸呀。可大家发现没，正是这群龙无首的30年中，整个明朝天下依然运行的尽然有序。对内战争中，面对播州的三万叛军，明军只用数月时间就把他们一举荡平，其叛乱势头甚至没有波及到邻省。在对外，面对二十万日本军侵略朝鲜，明国内反应迅速，立即出兵，终把他们控制在一个很小的范围里，最终把侵略者赶回他们的出发点。换成清政府行么？就连号称一代明君的康熙皇帝在面对对内吴三桂叛乱的表现和万历这个昏君比起来简直是丢人，叛乱整整波及半个中国。对外就更不要说了。康熙的对外战争严格的讲只有一次，就是面对二百只有俄国政府有限支持的强盗集团，最终还是选择割地求和的结局。不要告诉我说是我们打赢了，然后不屑于要那块儿地方才给的人家。我们要搞清楚一个事实，是别人来打我们的。换个说法就是我看见你的手蛮好看，就拿把刀找你打架打算剁掉你的手拿走，然后我没打过你，你为了可怜我就把自己的手剁掉送我了。上帝呀！可能么？
明朝在漫长时间内已经演变出来一整套成熟的文官体系，甚至已经出现了像更加民主的君主立宪制度演变的可能。而清人入关后一切努力全被清政府废除了。清人入关后为了加强统治所用的手段无所不用其极。留发不留头，扬州三屠，这些只要是看过书看过电视的应该都知道点吧。我们再深入一点就不难发现清朝统治时期还发布过更过分的命令，康熙年间，巡海兵丁可以随意杀死违反今海令的饥民。乾隆年间，汉民聚集30人以上的集会为谋逆株三族等等太多了。大家要清楚一点，我们现在所知道的历史是从清朝传承过来的，也就是说是经过清朝史官筛选过的。就是这些筛选过的东西依然如此血淋淋的。那些被筛选掉的东西呢？

作者: 17can 时间: 2009-3-19 14:24

内乱是关键
自建立政权以后，就开始搞提前了一百年的“文化大革命”
哪有不消亡的道理

作者: abpluto 时间: 2009-3-19 14:36

太平天国最大的问题是不善于进行根据地建设，没有根据地就是二流子、就是乞丐就一定要被消灭的

作者: zidayidian 时间: 2009-6-24 05:30

朱元璋的缓称王，长毛们还在永州就天王，东西南北王的乱封；高筑城，到他们手里却是王府盖者，王娘玩着，看着南京被满清围个水泄不通。广积粮，作的不错只接跳过资本主义和社会主义到共产主义，把共产共妻真的做到了。实在是佩服，虽然只有13年。

作者: kmzhu 时间: 2009-6-24 11:10

我一直认为，如果太平天国真是控制了全国，那么中国将遭受一场劫难。它的发展将会连清朝都不如。
1、小农封建意识特别强，江山都没有打下来，就开始封王封侯，就贪图享乐，不思进取。一个洪秀全，一个杨秀清，等等。他们的妻妾就不知有多少，需要多少人来供养他们。
2、没有强有力的政治组织。各怀鬼胎，一盘散沙。
3、思想封闭，自大，不善于学习，不重视发展。
4、逆历史潮流而动，世界都已经资本主义，帝国主义啦。还在搞极其封闭的封建社会，太平天国注定没有发展空间。可以说是反动的。
5、对民众非常残酷，对于不信奉他们，不支持他们的人民，极端排斥，手段非常恐怖。
一个没有思想根基的农民起义，注定迟早会被历史所抛弃。

作者: zhuanyong1 时间: 2009-6-24 20:04

其实我最不能理解的就是洪秀全，这个人这是有些不正常，挺阴的，活着的时候，嫌杨秀清讨厌，是他挺讨厌的，但是你也要有杨秀清的本事啊！没人家的本事，就把人家干掉了，结果弄得政权岌岌可危，在大政方针上经常出昏招，后来才想起杨秀清的好，觉得杨活着的时候自己不用处理政事，日子过的很逍遥，还作诗怀念杨，唉！大家看看赫连勃勃写的关于太平天国的书，就知道这个政权多恶心。

作者: mmx115 时间: 2009-6-25 11:45

中国自古农民起义时最终掌握政权的都是有贵族背景的，为什么？农民还是小农思想太严重了。

作者: tangchai01 时间: 2009-6-25 14:02

恩分析的很到位啊，其实就是许多太平天国的将领包括领袖在取得部分胜利以后，被冲昏了头脑，忙着享乐及自己勾党营私，唯一一个英雄石达开（文化、军事素质高点）也由于离开天国以后几场战役不理想，手下人才分离，造成大渡河悲歌，后期靠陈玉成等捍将是不能挽回局面的，因为智慧没曾国藩高，所以后期大家对天国的所作所为失望了，死守南京肯定是一直被打的局面，洪秀全太自私而愚昧。

作者: killerkidd 时间: 2009-6-25 14:35

太平天国按照21世纪思维模式解读，可以理解为邪教组织+反政府武装，类似塔利班。
只是国情需要给定义为农民起义了。

作者: 白山黑水 时间: 2009-6-25 17:15

感觉现在很多民营企业都象太平天国一样。经常回顾这段历史，感觉我们公司就象太平天国当时一样。

作者: yyz777yyy 时间: 2009-7-3 11:04

太平天国运动的失败，关键是洪秀全这个人太腐败了！

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.29/bbs/)