SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 关于中国航空母舰的几个纯技术问题。 [打印本页]

作者: dacaixin 时间: 2009-3-3 13:57 标题: 关于中国航空母舰的几个纯技术问题。

关于中国航母问题

1，航母的费用：
无论是建造还是保养，都很昂贵，但绝没有大家想想的那么昂贵。和汽车相比，自然很昂贵，但和其他军舰相比，还是一个级别的。
举个例子，中国从俄罗斯购买的现代以驱逐舰，8000吨，一艘5亿美元（第二批加上新设备更贵），052C型新型驱逐舰，造价6-8亿美元。
泰国买的的差克里·纳吕贝特号航母，只花2.8亿美元，印度计划建造的4万吨的航母，拨款6.5亿美元。
中国的军费是世界第二，而世界上有行母的国家，却远不止两个，因此经济上，中国造航母是完全没有问题的。
泰国的差克里·纳吕贝特：

2，为什么中国不能搞轻型航母。
现代轻型航母，以英国的无敌级为代表，3万吨以下，配备海鹞式垂直/短距起降飞机，具体可以参考施瓦辛格的经典电影，真实的谎言，该机由于结构独特，可以垂直起降，因此对甲板长度没有要求（实际使用时，起飞时短距离滑跑，降落时垂直降落），而未来，海鹞会被F-32B型取代。
由于政治原因，中国不可能从西方国家获得垂直/短距起降飞机，中国在这方卖弄没有任何基础，俄罗斯相应的研究也早已停止，所以中国能选择的，只有常规水平起降的飞机。水平起降的飞机，3万吨是最低的要求。

海鹞：

3，航母栽机的最大差别。
大型航母和小型航母，最大差别不是所载的战斗机，而是能飞装载预警机。由于预警机都是采用亚音速飞机为平台，推力一般，起飞所要求的跑道也要更长。以目前仅有的投入使用“鹰眼”预警机为例，4万吨以上的航母才能够正常起降。法国的3万吨的戴高乐，为了使用鹰眼尔加长了甲板。没有预警机的话，只能用预警直升机代替，而直升机无论是速度，留空时间，装载设备，都是无法和预警机相比的。英国在总结马岛战争时说，最大的失败，就是没有预警机（好在阿根廷的飞鱼也不够用）。

4，弹射起飞和滑跃起飞的优缺点，滑跃起飞虽然结构简单，但是也有先天的不足，那就是飞机不能满载，无论是载弹还是栽油都要受到限制。苏联之所以没有搞弹射起飞，一方面是考虑北极地区天气寒冷，蒸汽弹射器不方便实用，另一方面是为了在甲板下布置处置发射的SS-N-19导弹。更重要的苏联是本着循序渐进的原则，库斯涅佐夫作为第一艘水平起降飞机的航母使用简单的滑跃起飞来降低风险，第二艘瓦良格号已经准备加装弹射器，第三艘乌里扬诺夫好准备使用核动力。另一种使用滑越起飞的，则是配备垂直短距起降飞机的小型航母，由于飞机的特性，已经不需要弹射器了。
如果使用水平起降的飞机，弹射器一定会是最终的选择。

俄罗斯的库斯涅佐夫，滑越起飞：

作者: hzqszt216 时间: 2009-3-3 14:16

真长见识，原来航母有这么多学问，支持中国建设航母！！

作者: wa2341234 时间: 2009-3-3 15:42

中国制造航母仍然缺乏一些技术，现有的技术都是从美俄方获得，或者说不“正当途径”的那种复制。而真正自己研发仍然处于中期阶段，可以说，中国的航母只是时间问题。但核心问题却并非航母不行。大家都知道，中国的潜艇技术虽在世界上没有达到领先的地位，但是这的确也是对其他国家威慑最大的海军力量，我认为应该扬长，大力发展潜艇事业和空军事业。
从国家本身的战略出发，大家仔细想一想，中国目前或者将来都几乎不可能对其他国家进行入侵，那么战争的唯一爆发点就在领土或者其他国家的挑衅上面，这个范畴属于自卫以及反击。而重新思索航母的职能，很大程度上是被用来远程作战，也就是入侵时战争的需要。所以，从这方面来看，中国航母的发展不会放在中心的。
航母最多需要三个战斗群即可。

[ 本帖最后由 wa2341234 于 2009-3-3 15:43 编辑 ]

作者: ruirui0909 时间: 2009-3-3 16:15

中国航母的预警机也只能和老毛子的一样都是直升机，而且还是老毛子的简易版本的。至于自己的运八型海上版本的还要过段时间才行啊。从中国购买俄国的苏-33来看中国选用的依然是滑跃起飞。现在就是不知道第一艘会部署在那支舰队了，据日本人说今年会开工建造第一艘，真想快点看到自己的航母。

作者: lvjingvip 时间: 2009-3-3 19:18

关于航母的费用，关键不在航母的建造上面，而在航母周围的护航舰，包括潜艇，确实烧钱，估计目前天朝的海军精锐只能维持一只航母编队。轻型航母么也可以造的，当两栖攻击舰用么，不过问题是天朝没垂直起降飞机，F-35那是没指望的，自己也没大型直升机，汶川地震就知道中国直升机方面有多差了，虽然是陆航，所以造了没意义。舰载机么，买的话只能买su-33了，那个什么预警机估计直升机改改，买的话估计没人敢卖啊，敢卖的没机啊。弹射起飞估计也没指望了，除非天朝技术达到了。造航母这玩意政治意义大于军事意义，周围的国家驱逐舰就够用了，要用航母的对象，别航母了，连驱逐舰都不够用

作者: dacaixin 时间: 2009-3-4 06:40

引用:

原帖由 lvjingvip 于 2009-3-3 19:18 发表
关于航母的费用，关键不在航母的建造上面，而在航母周围的护航舰，包括潜艇，确实烧钱，估计目前天朝的海军精锐只能维持一只航母编队。轻型航母么也可以造的，当两栖攻击舰用么，不过问题是天朝没垂直起降飞机，F-35 ...

一个容易被混淆的问题，航母周围的军舰/潜艇，需要花钱维护，但是没有航母，那些军舰/潜艇，难道维护就不花钱了吗？

至于弹射器，没有想象的那么复杂，至少蒸汽弹射，二战时就已经广泛采用了。

苏33虽然不错，但尺寸太大，需要5万吨级的航母才能使用。

作者: 莎瓷 时间: 2009-3-4 14:19

楼主你真是不当家不知道柴米贵啊,建造航母就必须建造航母群,一个航母群一年维护费用是多少吗100-150亿美金,一个航母组成的航母群只有威慑能力,拥有战斗能必须有3个航母才可以,光一个航母出当活靶子啊

作者: dacaixin 时间: 2009-3-4 16:10

引用:

原帖由莎瓷于 2009-3-4 14:19 发表
楼主你真是不当家不知道柴米贵啊,建造航母就必须建造航母群,一个航母群一年维护费用是多少吗100-150亿美金,一个航母组成的航母群只有威慑能力,拥有战斗能必须有3个航母才可以,光一个航母出当活靶子啊

--一个航母群一年维护费用是多少吗100-150亿美金？
那个砖家告诉你的？英国有好几个航母群呢，英国一年军费才多少？

作者: cjlpl 时间: 2009-3-4 18:22

我认为中国建造航空母舰的主要顾虑一是技术问题，二是政治问题。至于建造航母的经费应该不是问题的，中国完全有能力建造航母。今年的两会提出的军费是4800亿，比去年增长了600多亿，这说明中国的经济水平是有能力建造航母的。中国的军费大部分都是装备的费用，人员的费用在军费里所占的比例很小。
中国目前已基本具备了建造航母的条件，建造航母的费用已不是主要问题了，关键就是楼主所说的技术问题。中国建造航母的技术瓶颈主要是蒸汽弹射系统、舰载机装备、雷电系统和动力系统。目前中国要建造航母的建在机可能初步选择俄罗斯的苏-35，中国的歼10战机因为进气口在机腹，不适合担任舰载任务。关于蒸汽弹射技术据说中国已有较多的技术储备，因为这种技术只有美国一家掌握，属于高度机密，而我们正在攻克最后的难关。中国不太可能选择滑跃起飞的方式，因为这种滑跃起降方式不适合大型飞机的起落，要想使航母具有较强的攻击性和防御能力，就必须要有预警机的装备。四楼的说中国没有预警机的说服不太准确，中国在2007年以研制出自己的预警机，只不过机身是用的伊尔-76.在预警机研制方面，中国以具有较成熟的宙斯盾雷达技术，所以中国研制出了几款预警机。
航空母舰的动力系统虽然不能自己解决，但是中国在俄罗斯和乌克兰的帮助下已可以制作大型汽轮机，在这方面已有重大的突破，对制造航母以做好了技术储备。雷电系统包括通讯、雷达和指挥系统也是航母很关键的部分。中国的北斗星系统正在不断的完善，覆盖面积不断的扩大，其定位的精确度也在不断的提高，很快就可满足航母的使用要求。
中国肯定是要建造航母的，只不过是时间问题而已。而中国的周边国家对中国建造航母是很敏感的，也充满的恐惧，但是中国领导人已对世界说明，中国是一定要造航母的。具体何时建造，中国没有明确的时间表。为了中国的自身安全，为了中国的领海领土的完整，中国必须要拥有自己的航母来捍卫主权的完整。

作者: benzh139 时间: 2009-3-4 21:04

印度已经决定自己建造航母了，据说准备2012年开始服役，有专家说到2015年能交付印度海军就不错了，再加上从俄罗斯购买的正在建造中的航母，到2020年将成为世界第三大海军。咱们的航母，到目前为止，以咱一个爱好者的信息看，咱们国家对于建造航母这个话题还没有时间表，只是有传闻说，航母舰长已经毕业一批了，舰载机也正在选购中，建造十万吨级的大型船舶，咱也积累了不少的宝贵经验，总之这一切的一切，除了楼主提到的几个方面之外，咱想还应该再加上一条吧，那就是卫星系统。大家都知道，现代的战争中，军事卫星的重要性是有目共睹的，侦察敌情，导弹定位等等，一系列问题，如果有了足够的卫星导航，那结果不能说是有了天壤之别，但在关键的时侯，关键的位置，卫星的作用确实是不可替代的。咱的载人航天也做得有模有样了，相信探月工程对咱国家的雷达技术水平，会有不小的帮助吧，那咱的军事卫星什么时侯能形成规模呢，这个咱是有点想不透了。以咱现在的水平和武器装备，要真是南海海域有点大的风吹草动，在没有航母的情况下，特别是大中型航母的支援下，咱还真是有点吃力啊，咱想如果卫星的问题解决了，估计建咱自己的航母，也应该有时间表出来了吧。一家之言，各位兄弟手下留情啊

作者: aa1 时间: 2009-3-4 21:12

真长见识，原来航母有这么多学问估计建咱自己的航母，也应该快出来了吧

作者: dacaixin 时间: 2009-3-5 07:45

引用:

原帖由 cjlpl 于 2009-3-4 18:22 发表
我认为中国建造航空母舰的主要顾虑一是技术问题，二是政治问题。至于建造航母的经费应该不是问题的，中国完全有能力建造航母。今年的两会提出的军费是4800亿，比去年增长了600多亿，这说明中国的经济水平是有能力建造 ...

--中国的歼10战机因为进气口在机腹，不适合担任舰载任务
机腹进气和舰载没有矛盾的，机腹进气的主要缺点是容易吸入异物，不适合在土跑道上使用，但航母甲板，，明显很干净。
SU27/33，本质也是机腹进气的，只不过本分成两部分。
更明显的，比如A7攻击机。

作者: dacaixin 时间: 2009-3-5 07:51

引用:

原帖由 cjlpl 于 2009-3-4 18:22 发表
我认为中国建造航空母舰的主要顾虑一是技术问题，二是政治问题。至于建造航母的经费应该不是问题的，中国完全有能力建造航母。今年的两会提出的军费是4800亿，比去年增长了600多亿，这说明中国的经济水平是有能力建造 ...

--中国在俄罗斯和乌克兰的帮助下已可以制作大型汽轮机，在这方面已有重大的突破

从俄罗斯引进大型燃气轮机已经失败了，老毛子一直防着中国，从乌克兰搞也不同意了，现在乌克兰和西方走得很近，对中国出口军用产品，受到了西方的控制

作者: xiaobingz 时间: 2009-3-5 14:12

现在建造航母已经逼在眉捷了，钓鱼岛人家已经公开说是自己的了，就连菲律宾、越南这种二打六的国家也慑在叫嚣。
为什么周边国家这么嚣张，不就是欺负你飞机飞不到吗。相信中国只要有决心就一定能造得出来，连阿三这种造个“阿穷”都做不出来的狗屁都说自己造航母，中国就造不出来吗？相信这个比要国足捧世界杯要简单太多了吧！

作者: HONG1688 时间: 2009-3-5 15:56

个人觉得中国应该制造航母而且我觉得现在也在造了，只是没对外公布，技术上财力上都不是问题，至于楼上说的北斗，确实在改建，不相信你可以看看（和平2007）里面就有说明，真希望早日看到祖国的航母早日列装，看那些小国还敢欺负我们！

作者: dacaixin 时间: 2009-3-5 19:09

引用:

原帖由 HONG1688 于 2009-3-5 15:56 发表
个人觉得中国应该制造航母而且我觉得现在也在造了，只是没对外公布，技术上财力上都不是问题，至于楼上说的北斗，确实在改建，不相信你可以看看（和平2007）里面就有说明，真希望早日看到祖国的航母早日列装，看 ...

航母和欺负与否，没有本质的关系。
中国的军事实力远超过瑞士，难道中国人的国际地位，比瑞士人高？
人必自辱而后人辱之，国必自伐而后敌伐之。

作者: xianwind 时间: 2009-3-7 23:20

东南亚的航母我们还看不上眼，最多二战的水平
我们要么不造，要造就要造起点高的

作者: b123456789j 时间: 2009-3-8 16:02

航母这东西太费钱，不用也罢，再说现在技术发展了，替代技术也很多。

作者: lhy10cn 时间: 2009-3-8 19:30

中国造航母还要看其他的技术不是把航母造出来就可以了维护和航母编队都是需要钱的还有人员等等在其他的附属技术上中国和国外还是有很大的差距的

作者: mmniu 时间: 2009-3-8 19:39

个人严重不赞成建航母。但是首先得承认，军事方面我是个白痴，以下见解如果有问题，大家不要骂得太凶：
1、资金问题，这一点楼上的兄弟们已经说了很多，不罗嗦
2、技术问题，造航母，绝不仅仅是掌握了10万吨级大船技术就可以的，其结构、动力、电子设备、可靠性、抗打击能力比普通商用运输船差别大了去了。而且说到底，航母只是一只大船而已，关键还要看搭载的武器，导弹、舰载机、电子对抗之类，但是在这几个方面，中国只有导弹说得过去，其他都还不行，所以我觉得现在的技术根本不足以武装一个有很强战斗力的航母群，除非大量从国外采购
3、是否真的可以从根本上改变中国海军的军力？要回答这个问题，要从中国的国防战略入手。我认为中国现在走的是积极防御的路子，也就是说，我们的军力控制在威慑别人不要来欺负我，如果你打我，只会是两败俱伤的程度。要达到这个目的，目前的潜艇规模，远程打击能力已经差不多了，如果要发展，我想应该是远程战机性能和更先进的核潜艇，而不是航母
4、局势：客观的说，中美、中日这几年的关系还不错，如果中国现在造航母，亚太地区马上就会紧张起来，至少日本、印度、韩国绝对会扩大军备，这种局面不仅老美不愿意看到，中国人自己也不会轻松。所以有理由相信，现在还不是造航母的时候

作者: 追风者小猪 时间: 2009-3-8 19:51

中国目前有广阔的海岸线，完全可以保护目前自己的领海领空。目前的经济危机让大家明白了军事再强如果没有经济基础还是白搭。苏联就是被美国用经济拖垮了。
当然，建航母对中国来说完全不是问题，中国建出航母，肯定会招周围国家的警觉。所以，出于政治的原因暂时不能建造航母。

作者: kaen2000 时间: 2009-3-8 21:46

中国现在最主要的任务不是新建航母，而是尽快把大瓦修好，听说大瓦的动力装置已经恢复了。
尽快让大瓦跑起来，只有在使用过程中才能体会到航母的特点，为设计建造新航母积累实践经验。
大瓦现在没有可用的固定翼飞机（SU-33)，这没有关系，可以先练直升机吗，等SU-33买来了或
J-15搞出来了再上舰吗。俺认为咱们将来正式列装航母必须采用弹射起飞（蒸汽或电磁）方式，
而且必须要有固定翼的预警飞机，这两条是必须的。

作者: 544537952 时间: 2009-3-10 02:22

我想，以中国人的做法不建造则以，建造了就要有一定的技术含量的。否则就要在等一段时间。建造航母是一件大事，不会草率行事的。

作者: dacaixin 时间: 2009-3-10 09:46

引用:

原帖由 kaen2000 于 2009-3-8 21:46 发表
中国现在最主要的任务不是新建航母，而是尽快把大瓦修好，听说大瓦的动力装置已经恢复了。
尽快让大瓦跑起来，只有在使用过程中才能体会到航母的特点，为设计建造新航母积累实践经验。
大瓦现在没有可用的固定翼飞 ...

歼15，是什么东西？
瓦良格，很多都破坏了，但是用来学习还是不错的。

作者: zuozhonglou 时间: 2009-3-10 10:09

支持啊！中国建航母是势在必行的事！南海问题已经存在很久了！中国现在强大了！也要像个强国样子！不能老让别人欺负了！
咱中国人自己要之强啊！

作者: 红酒 时间: 2009-3-10 16:05

老瓦好像是当训练舰用的。我们肯定还是要造自己研制的新航母的。没有航母，舰队就没有随叫随到的空中掩护。想想要是南海出事时，临时呼叫空中支援等飞机到了舰队也被消灭的差不多了。还是随船带着的好啊！
我们没有航母是因为技术上还有些问题，比如舰载机、弹射器、航母本身的建造等等。我们买了那么多旧航母不就是为了学习造新的用的吗？应该说航母的建造技术有些储备了。国产J11B装备部队，说明我们SU27国产化到了很高的程度，可以在其基础上开发一款舰载机先用着。弹射器我们应该一直也没有闲着。最近一些海军将领闪烁其辞的言论来说，航母应该快了。舰载机还是喜欢像F14那样的。J10不错，但其油量小，载弹量小，航程短还是不太适合上舰。像J11那样的双发战斗机内油多、载弹量大，最重要的是留空时间长，再说J11机体大如果能有双座的型号那就更好了。毕竟舰载任务起降危险系数高，一般巡逻或作战时能给其支撑的力量也不像在陆上时那么大，两个人可以充分发挥1+1>2的作用。

作者: cappuccino190 时间: 2009-3-11 22:20

大家已经说了很多了，我过来吐槽，最想说的就是，这个帖子真的是原创么，文章里面还说F-32呢，这个型号是波音研发，早已下马，被洛克希德F-35取代，N年前的事情了都

作者: yufei2010 时间: 2009-3-12 21:29

大舰船的作用从历史的无数典例可以看出，绝对是一个大国大海军的象征，虽然造价和维护费用很高，但是以现在中国的国力，养几个航母战斗群是不算什么事情的，而且他能带来的利益是绝对不能小视的，可为什么我们的航母千呼万唤也不出来呢？
我们只拿出买美国国债的十分之一就可以打造一个航母，也就60几亿美元，至于其他的航母编队的舰艇，就算没有航母还不是也同样需要吗？所以不要把所有的费用都算在航母的费用上，如果有了航母，对于南海东海的劣势不就一下子得到补充了吗。
我想我们研究了这么多年，有了这么多的航母技术储备，此时不造，更待何时呢。

作者: sanjianke3 时间: 2009-3-12 22:18

对楼主说的第一点不赞同，钱绝对是个大问题。我以前在一个帖子里讲过，航母不是一艘大船的问题，围绕航母要建造和养护的是一支舰队，下面摘抄一些资料：

引用:

以小鹰号为例
“小鹰”航母战斗群由“小鹰”号航空母舰、第15航母舰载机联队组成，现配属2艘提康得罗加级导弹巡洋舰、
2艘伯克级导弹驱逐舰、
2艘斯普鲁恩斯级驱逐舰、
1艘洛杉矶级核动力攻击潜艇和另1艘(不详)核动力攻击潜,
4-6艘护卫舰或导弹护卫舰((不详)
1艘萨克拉门托级快速战斗支援舰
小鹰”号上载有一个舰载机联队，即第15舰载机联队。该联队下辖8个飞机中队，装备各型舰载机82架，其中F-14A“雄猫”战斗机24架组成2个中队、
F／A-18A“大黄蜂”战斗／攻击队24架、组成2个中队、
A-6E“入侵者”攻击机10架、E-2C“鹰眼”预警机4架、KA6D加油机4架组成2个中队
EA-6B“徘徊者”电子战机4架、组成1个分队
S-3A“北欧海盗”反潜机10架、组成1个中队

我们可以看到，一个航母编队需要的配备的舰艇和飞机很多，我们很多关键技术还没有掌握，除了舰载机遥遥无期外，我们的雷达和反潜能力现在也根本不能保证航母的安全，光造一个能飞飞机的大船是不能出去执行任务的，即使这些技术都有了，最终航母的作用是出去，按照美军的习惯，一个航母编队基本只是威慑，要执行攻击任务一般需要两个航母编队协同，钱花花的流啊。

有人说了，说航母的配套的某些舰只现在也有，也在花钱，这是不一样的，现在的驱逐舰可以分布在各个舰队，完成各种任务，一旦编入航母编队，就必须围绕航母转，原来的各个舰队又有空缺需要填补，一个航母编队是不可能把那么广阔的海域覆盖完的。

还有人说，现在的军费那么多，支撑航母运行没问题，但是了解我军的都知道，我们的军费无谓的消耗是相当多的，最终能落实到装备和真正运维的只占军费中很小的一部分，这部分钱必须扣紧了花才行。举个例子，我国现在的解放军大概在230万左右，武警大概在120万左右，还不清楚文职算不算在内，这样大概300多万，可能会有400万人，每天的吃饭出行都在军费中花着呢，去年开始陆续换军装，一套衣服下来要1万的样子，这几年的军费少说几百亿就没有了，钱多架不住浪费啊，以我们那么大的部队底子，这点军费真不够花。

最后，从政治层面上讲，我是反对造航母的，我国正处在韬光养晦发展经济的时期，航母是个纯攻击性的装备，一旦列装航母，军事层面上我们并不敢主动攻击谁，事实上目前挑衅我们的东南亚垃圾国家也不是因为我们没有航母，即使没有航母我们的军力也比他们强得多，但在政治层面上，我国受到的压力会相当的大，只会给人中国要称霸的口实，我国好不容易靠经济建立起来的外交空间会收到很大挤压。

作者: ad23 时间: 2009-3-13 02:06 标题: 一句话点评

强烈期待中国的航空母舰，2009年又不安分，自己不折腾了，别人还折腾，那我们就强势点吧。南海、钓鱼岛，统统强势捍卫，一日不治敌，就往头上骑，欺人太甚啊

作者: duoliuxing 时间: 2009-3-13 03:28

目前来说应该会先早常规动力的航母，目前来看的话，航母的发动机不晓得去哪里搞，难道又是进口？

作者: njwujinyu 时间: 2009-3-13 07:16

造航母是时间问题,对中国来说,由于属于社会主义国家在全球地位上基本都是被排斥的.
就像前面的朋友说的一样.中国靠经济来建立外交.如果现在造航母.中国的经济马上会垮!

特别是前面的朋友说很期待今年造航母然后去打击谁.其实说到底这根本就不现实.
假设我们建造航母的所有条件同美国一样.随时能建.但是就目前南海情况来看.如果真的爆发局部战争.恐怕我们的航母还只是架子吧.有何用?
而为了建造这么一个航母把大量资金投放到里面.这里的资金是消耗而不是投资.用了就用了.用一个少一个.真正南海打起来了.经济也许还会出现缺口.

再说了.现在全球都在关注中国.还一个经济就搞的中国喘不过起.像日本随时都在关注中国的军事发展.你要建航母那还不跳起来?中国周边国家基本跟中国关系都不好.而且多跟西方国家走的近.一旦让他们找到借口.吃亏的实际是老百姓.

所以我不觉得中国最近2.3年会造航母.按中国一贯的做风.逼急了就出去转两下放几炮就回来.
要说造航母的钱,其实问题很大.特别是这个经济危机的年代.

作者: njwujinyu 时间: 2009-3-13 07:23

实际就我个人而言,我个人认为目前中国处境是两难.如果造航母很可能拖经济.
如果不造又会有人来骚扰.

我觉得还是该发展经济.现代战争,主要还是靠经济战啊.我记的以前早大学宿舍看到一个兄弟玩的不知道是个什么游戏.就看到一个地图.一会这里打仗了弹个消息出来,那里打仗了又弹个出来.那丫熬了一个通宵早上我们起来了他兴奋的跟我说他用中国把美国打赢了.我说不可能吧,那丫说.我拿经济把他打垮的.当时很无语.其实显示就是这样.这次的经济危机美国不是也意识到了么.

作者: yangzijiang 时间: 2009-3-13 09:26

说到底，一个字：钱，没有了钱说什么都白搭，有钱一切技术难题会迎刃而解，会加大科研力度

作者: 我是恶魔 时间: 2009-3-13 09:48

造好了航母不是一艘航母好玩了！需要一个航母编队陪着一起玩，不然航母没有战斗力的

作者: bcc222 时间: 2009-3-13 13:37

其实个人感觉中国建造航母的主要目的还是在于震慑，有了足够的威慑力才能避免其他国家的不良用心！其实个人感觉最近大家讨论航母的问题比较多，主要是南中国海领土争端的问题，因为是近海，采用一般的驱逐舰进行巡逻就好了，并且据传说，中国已经有了海上超音速的导弹，可以远程打击航母，传说是航母的克星，加上目前中国的理念就是保证国家防御，所以才一直没有制造航母！
另外，个人感觉，如果真的日本有了自己的航母的话，中国制造航母也是早晚的事情，只要时机成熟，估计没有问题，就中国目前的造船技术来说，这个吨位的航母制造起来应该还是没有什么问题的！近期赴索马里海域执行护航任务，可能也是为了后期航母群舰只之间的配合做演练。

作者: ygdx 时间: 2009-3-13 15:49

与其说中国缺少造航母的技术不如说中国缺少造航母的决心，毛泽东时代没钱没技术多少爱国人士搞起来的两弹，现在中国人心不齐着眼经济利益的人太多，卖国的太多，很多精英都有美国国籍。俄罗斯能用六七十年代的机床造出米171才75万美元而中国用八九十年代的机床造出来的Z-9光裸机就320万美元，有时候技术并不代表一切，只有政府拥有长远的战略眼光和敢于战争的决心，中国的航母出世就不远了。

作者: 霸王别腿 时间: 2009-3-14 02:16

这次政协会议军方已经表明态度了
我们完全具备造航母的财力和技术
楼主就不必瞎分析了，呵呵

作者: chenlongy 时间: 2009-3-14 09:47

支持中国建造航母，如果中国建造航母我愿意捐一千元

作者: cnqq9999 时间: 2009-3-14 12:20

中国海疆广阔，还是要有航母进行巡航，不管这些技术问题有多难，中国还是应该克服制造航母

作者: tianmingzhe 时间: 2009-3-14 15:20

其实中国航母的技术难点就是两个：弹射器和预警机。这两个尤其是弹射器要是解决了基本上别的都好办。

作者: 色小狼 时间: 2009-3-14 15:56

人说：中国航母是必须的晚建不如早建弄就弄大的别搞什么轻型航母

作者: dacaixin 时间: 2009-3-17 03:02

引用:

原帖由 ygdx 于 2009-3-13 15:49 发表
与其说中国缺少造航母的技术不如说中国缺少造航母的决心，毛泽东时代没钱没技术多少爱国人士搞起来的两弹，现在中国人心不齐着眼经济利益的人太多，卖国的太多，很多精英都有美国国籍。俄罗斯能用六七十年代的机床造 ...

原子弹这东西，只要你愿意搞，不在乎影响就可以搞。
北朝鲜还搞出了原子弹，难道金胖子很伟大？
台湾当年要不是泄密，原子弹早就出来了。（能搞核电站的，自然能搞原子弹）

作者: leopardII 时间: 2009-3-21 00:07

航空母舰我们现在建造，就舰体本身来说并没有什么问题，关键是配套的东西。1。动力系统，现在我们无法估计我们要建的航空母舰的排水量，但从国内发表的文章来看，我们很欣赏法国的戴高乐号，如果真是这样，那么我们就要生产船用的核反应堆，这是一个全新的东西 2.舰载飞机的选择，使用苏-33性能倒是不错，但太大了，对于4万吨的排水量来说，舰载飞机少很影响航空母舰的战斗力。

作者: 红酒 时间: 2009-3-21 01:28

我们也就是搞中型航母了。小型的要求舰载机具有垂直起降或短降滑跃起飞、垂直降落功能。这方面我们没有这个实力。像老美那样的大型航母，一是没钱，即使有钱的话，这么复杂的系统的一开始就玩大的也不合适。即使像法国拥有建造航母经验的军事强国，搞戴高乐时也了不少的问题。对于我们来说也就只有4万至6万老瓦那级别的合适了。不过国产航母即使要造也带有很多实验性质。我们可沉稳多了，不会像阿三那样疯狂。

作者: 没金人 时间: 2009-5-16 17:10

你们这些非高干子弟兵更没上过黄龙军校还不是沟几毕业的自然不知道我们出身黄寺的在“黄龙铸军魂”的感召下为党国绝对忠诚精干内行的出了单位门自己都不知道自己是谁的人的高素质。

作者: flyingup 时间: 2009-5-18 01:57

造航母的钱，不如用来投资学校，投资民生。你的航母有什么用啊？

作者: hwx212 时间: 2009-5-19 13:28

LZ真是有点搞笑了维护航母的费用不贵么单个航母就有的一说了问题是你不能就干开个航母满世界瞎逛了吧附属舰艇的维护你不算了？
单就建造航母的技术问题就有不少还没有解决还没算维护保护的配套系统呢动力方面怎么也得来个核动力的要不光油就够喝一壶的了至于吨位咋也不懂不过看报道老美建造最大级别的用模块最快也需要3.5年的时间咋们的感觉怎么也得3年时间所以最近可能是没戏了

作者: bigthief 时间: 2009-5-20 07:03

无论怎么说，我还是认为中国造航母还是有点违背自己的战略原则！

作者: 王登峰 时间: 2009-5-20 08:35

凭中国现在的经济实力造一艘航母，钱应该是不成问题，技术方面确实有问题。

作者: fishnoz 时间: 2009-5-20 19:51

这和搞卫星有什么分别，有本事把潜水航母搞出来，这东西可是进攻武器，到天朝手里也就是个唬人的东西，天朝有几百年没出过国门了。
停。。。元、清可不算中国的说。

作者: ttmei 时间: 2009-5-21 13:43

受教了，原来关于航母制造还有这么多系统的问题
楼上很多都是专家啊，自惭形秽

作者: bobsky 时间: 2009-5-21 20:41

我们国家不管怎么样都是大国，造航母也不能只是造出来而已，而是要造出来还得够用，不然话柄让人拿住还没捞到实惠

作者: zhenchuan 时间: 2009-5-25 21:20

谈航母时别老谈钱好不，钱算个啥啊，当年国家穷的没裤子穿都搞出了两弹一星，搞出了潜艇。现在不就靠这些个东西。也没听过谁说搞的不应该。照国家现在的实力，拿出财政预算的百分零点几出来就够搞几个了，咱小老百姓就别操这份瞎心了，咱现在不差钱，就差一种感觉，一种牛逼的感觉，光是谈论航母就让人很爽了，你想造出来那不爽射了。到时候开到南海去逛一逛，也它妈的骄横一次不行吗。到时候国家人民的凝聚力民族的自豪感那不是空前的咣咣的，这是花钱可以买到的花十万亿都值

作者: 7086 时间: 2009-5-25 21:30

听张召忠讲当初在墨尔本号上有一具没有拆除的蒸汽弹射器，军方应该已经得到了相关技术，以中国山寨的能力搞出蒸汽弹射器应该不难吧？

作者: 21670986 时间: 2009-5-25 22:52

楼主分析说的确实精辟，但是有几个问题也许是中国建造航母的关键性问题：第一就是楼主说的飞行甲板问题，据说全世界应用这一技术的只有美国，这绝对是一个技术的瓶颈。第二特种钢材，中国是有能力造但是成本应该是美国的10倍以上（这里还不做质量的比较）。第三舰载飞机，这个可以说是最大的问题，现在俄国已经不把中国作为武器出口的第一目标国了，要在俄国那买到像样的舰载机很难，要在欧洲买更是难上加难，自己建造，我想大家只要自己冷静分析下就知道了(j10现在还没有上自己国产的发动机，而舰载机的发动机要求更高），我们现在还没有那个能力。以上的为技术问题。
另外就是国家的战略了，到现在为止没有确切的消息提出航母时间表。南海问题已经迫在眉睫，真是让人担忧--希望部队不要像地方一样都争着军费拨款，什么事情都要分个轻重缓急呀。现在应该集中财力、物力干件大事了！

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.29/bbs/)