SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] “要航母还是要潜艇”续——发展我国航母的战略意义 [打印本页]

作者: 无边无际 时间: 2009-4-22 16:14 标题: “要航母还是要潜艇”续——发展我国航母的战略意义

　　前几天有感于网上关于我国在建航母的议论，个人发表了一些关于现阶段我国海军装备体系的一些看法，引来了不少同好的指正。

　　在这里我申明一下：本人是航母派。但我认为在现在的国际环境中（再次强调一下，是现在的国际环境下），我国应全力发展潜艇作为一种制衡手段，核潜艇带来的确保二次摧毁敌国的战略意义优于航母。我国已经有了发展航母舰队的经济能力、技术潜力、民心基础。但现阶段我们建航母的目的只不过是一种基础研究，她仅仅是实验、培养性质的，是为了将来建造更多更好的航母做技术储备。从长远来看，航母还是有着潜艇不可替代的战略意义：
　　
　　1.如果将来我国有两个航母集群配置在台湾和夏威夷之间，或者台湾东北和日本东南区域，可形成对于台湾的彻底包围，将使台湾海空军东西不能相顾。从而为武力收台创造更好的条件。同时可以阻断或阻挡、迟滞美帝航母编队的西行、倭国舰队的南下，阻断或组滞干涉势力对台湾的补给。将美帝的势力范围向东推出 500-1000千米。
　　
　　2.彻底压制倭国舰队。目前倭国舰队质量数量均高于我国舰队。倭国右翼分子甚至狂妄叫嚣“三十分钟消灭我国海军”。因此，我国舰队快速超越倭国舰队的办法，是建造航母编队，压制倭国的九十舰队、八八舰队。倭国70%的南向航道是通过台湾东部的。一旦收复台湾，以台湾为航母基地，则倭国上述航道将成为我国航母舰队和驻台航空兵“保护”范围。
　　
　　3.可以很好的解决南海问题。在国家利益需要之时，还可以以航母战斗群控制和封锁马六甲海峡的东侧甚至两侧。这样，对内，可以保障我们外向型经济的航道、保障我们的能源运输命脉。对外，则对于世界可以施加更大的影响，对于东亚地区甚至更大范围内有“话语权”，空前提高我国的国际地位。总之，没有核潜艇就没有真正的战略反击能力，没有航母舰队就没有真正的蓝海海军，没有蓝海海军就没有国际地位的进一步提高和对于经济发展的进一步保障。
　　
　　最后，期待着我国航母舰队的早日诞生。

作者: 青竹梅 时间: 2009-4-22 16:41

把两支航母舰队放在台湾和夏威夷之间？哥们你是敌人派来搞破坏的吧？

作者: wanyin 时间: 2009-4-22 16:53

期待着我国航母舰队的早日诞生，早日争取南海领海主权。

作者: zqy2111 时间: 2009-4-22 17:32

技术上还是有很多难题呀。起码蒸汽弹射器，只有美国有。

作者: iso9001 时间: 2009-4-22 18:40

个人感觉还是要优先发展航母。
战略核潜艇的主要作用就是保证二次核打击的能力，一般的情况是不会轻易动用的，这就给很多小国家可趁之机，
它明白只要不是刺激你生死存亡的时候，你根本就不会动用象在核潜艇的。而且一般情况有多少核潜艇的事是国家的
高度机密，外界能知道的很少，并且核潜艇都是在海底活动，给人的直观感觉相对航母来说少多了。
航空母舰说白了就是一个战争投放平台，增强一个国家的武力投放范围。象在南海那些不正常的一些东西，假如有一艘航母在的话，我想绝对是那外一番情形。
现在的国际社会，很难出现像前两次世界大战的那些战争了。但是局部战争以及局部冲突还是一个常态，而航母正好满足新形势下战争的需求，个人认识应该优先发展航母，尽管还有许多为解决的技术难题。但是当年我们也是在更艰苦的条件下，原子弹也不是一样造出来了么？

作者: 黑夜守望者 时间: 2009-4-22 21:39

哥们，航母是好的，潜艇也是好的。可你不能只从武器上来看，你有人家就不会造啊。你别忘记日本曾经是亚洲海军属一属二的。人家科研能力，特种刚的生产，老美为了压制咱关键时候再给点技术支持。人家就是后造也比咱面对的困难少的多。我承认航母是现在海上最好的作战平台，可没有地空，海空协同作战效力也强不到哪去。现代战争是信息化协同作战，不是玩军棋比大小，美军武器强大吧，打伊拉克时，也没听说靠几架F16就能攻占一处阵地，靠几辆MIAI就能占领一座城市。不也是卫星，侦察机到处侦察吗。所以，不存在谁比谁重要的问题，现阶段应该以反航母的潜艇作为主导力量，同时建造能够满足我国未来十年可能作战需求的航母。
至于台湾，我们的陆基，海基包括空军的导弹，好象不管是啥射程的都能打到它那吧。至于靠航母舰队防范老美，我想没必要。从历史上看，老美从不干赔本买卖，现在以我们和老美在经济上的相互作用，老美会为了一个小岛，不顾自己经济，不顾自己军队伤亡和我们开战吗。老美真要是能为台湾跟咱打，那俄罗斯打它的小弟格鲁吉亚时，他早和俄罗斯开打了。
到是南海那帮岛国，真是头疼。我想这个南海还真的靠航母打上一仗。

作者: WDBBX 时间: 2009-4-22 22:28

航母和核潜艇两者不是鱼和熊掌的关系，都很重要，不可或缺

作者: pop3000 时间: 2009-4-23 01:24

潜艇航母都需要，潜艇是反击与偷袭的手段，航母是国家力量的象征，具有威慑作用。

作者: qwas123456 时间: 2009-4-23 01:31

没有核潜艇就没有真正的战略反击能力，没有航母舰队就没有真正的蓝海海军，潜艇航母都需要.

作者: scjerly 时间: 2009-4-23 09:16

个人认为航母的重要性大于潜艇
楼上认为中国潜艇力量差不多了。。其实很不对，中国的潜艇数量多。但技术并不达标。
虽然近年来自造和引进了大量潜艇。。但只能是维持。技术并不先进并有逐渐落后的迹象（相对美日韩）武器，观测和噪声方面进步并不大（相对）。核潜艇数量虽然是也不少。但是配套设备跟不上且使用受限。重要一点是核潜艇的噪声始终没有同时期常规潜艇低。这在局部战争中使用很不保险————这就是我的观点——局部战争中航母的绝对作用
作为进攻性武器集群。航母编队在侦查。威慑和远距离打击上远超潜艇。同时造价和维护也不比潜艇集群高。。同时由于其可以争夺制空制海权。对潜艇活动也提供了保护。航母编队的威慑力远超潜艇。两国战争。不会有国家因为那片海域可能有潜艇而不去争夺。但是要是有航母。就可以掌控方圆数千海里的海空。震慑敌军——潜艇的隐蔽性好。但观测方面不比眼睛看的远多少。更比不上雷达。。所以游弋在海里。防空比反潜更为重要
重要的一点，世上没有没漏洞的防御圈。同样的漏洞用飞机突破的成本和效果比潜艇要强多了。
最后的争议。成本航母编队的造价相对潜艇这一点要结合性能来说一艘相对较好的常规潜艇5亿美金。静止不动可以达到完全隐蔽。配备的设备和武器可以覆盖半径20海里的海域。。出现通报情况以15海里航速隐蔽潜行到300海里外执行任务需要20小时。一艘常规航母造价20亿美金。搭载24架作战飞机造价9亿美金。到300海里外执行任务联通准备需要60分钟以内，随行10艘护航舰艇造价24亿美金左右。编队一小时可以控制方圆600海里的海域。机载雷达可以观测更远距离情况。同样任务潜艇需要12艘以上。60亿美金。且对空没有还手能力。

作者: binbin418 时间: 2009-4-23 20:27

航母好是好，但还有很多技术上的东西要搞，短时间内不太可能实现的。

作者: thunder_zy 时间: 2009-4-24 22:19

好文章！！当然支持航母了，绝对是一个大国综合实力的体现，虽然起步较晚，但至少能震慑周边一些无赖国家对我国海洋资源的掠夺，证明我国不会对有争议的地区光说不练了。相对于核潜艇，说句大实话，这只是用来对付美国的，对越南、印尼、马来，根本是大炮打苍蝇——有力使不出，而且一直潜在海里，这些小国也不懂什么核子武器的先进性啊，但如果一艘大船及船上大量的战机突然出现在他们头顶，他们才会真正领会到什么叫作大国的恐怖了！

作者: xtxj 时间: 2009-4-24 23:25

没有航空母舰，我们就还算不上‘蓝水海军’,看看近邻韩国和日本都有了‘准航母’了,航母不是一艘普通的战舰，它是综合国力和军事实力的象征，有了它，很多时候可以‘不战而屈人之兵’。前中央军委副主席、曾任海军司令员的刘华清上将在回忆录中提到，早在1970年，他在造船工业领导小组办公室工作时，就根据上级指示，组织过航空母舰的专题论证。不过他本人也是直到10年后，1980年5月访问美国时，才在美方安排下参观了美国“小鹰号”航空母舰。刘华清说，这算是中国人民解放军和科技人员首次踏上航空母舰。建造航母干什么---- 第一位的目的是保卫自己的领海和专属经济区的安全，我太大了，领海大约40多万平方公里的领海面积，我们专属经济区将近300万平方公里，是陆地面积的三分之一，这么大我怎么办呢？没有东西，没有大型战斗舰艇不行，吴司令最近讲要发展大型水面战斗舰艇，没有这个东西就没法保卫自己的主权，我们是一个大国，但是我还是不是强国，现在祖国还没有实现统一，海上还有很多的争端，我需要有这样大型的战斗舰艇。第二，海军是国家陆海空和第二炮兵各个军种当中唯一能够御敌于国门之外的一个军种，我必须要保持一定的作战纵深，不能说我领海12海里，就把我的舰艇放在13海里上，这不行，我得有一定的防御纵深。第三，要根据胡主席提的“三个提供一个发挥”，要支援国家的经济建设能力，随着国家利益的拓展，我们海军要具有能够护航、护渔，能够保卫国家建设的能力，所以大型水面战斗舰艇，包括航空母舰我们是这样的用途。

作者: napoleon1 时间: 2009-4-24 23:35

个人感觉这个问题应该是辨证的来看的，咱们学人力资源的时候都听说过一个木桶效应吧。就是说，只要有一块木头高度不够，那么无论其他木头多么高，都无法阻挡水流出去，也就是说要均衡发展，重点发展，二者结合。咱们现在没有航母，明显是失衡了（当然这也是客观限制的），现在当然应该补上这个确实，真正做到航母兼顾，潜艇领先！

作者: 多管火箭炮 时间: 2009-4-25 15:09

潜艇尤其是战略潜艇，应该是在核战争的时候才用的上的，从目前国际形势上看，核战争爆发的概率微乎其微，而航母则可对中国周边不友好的国家是种威慑，而对我们的盟友则是一种鼓舞，航母的出现，其影响要大于其实际应用。即使有了航母，老美的航母也远远超越我们，唯一能对美国构成威胁的东西就是潜艇。我的观点事，大张旗鼓的发展航母，暗地里大力发展潜艇，尤其事攻击核潜艇！战略核潜艇够用就可以

作者: jasenx 时间: 2009-4-25 15:41

中国研发航母是势在必行的
首先，潜艇本身和航母在军事上的地位就不同，潜艇的最重要一点是隐蔽，因此不是执行封锁和突破任务，而对于航母编队来说，这是他的看家本领之一
其次，除了潜艇打击之外，空中打击是战斗中必要的手段之一，对于战斗机来说，远程打击需要足够的给养和油料，空中加油机是不可能为大规模的远程打击服务的，因此航母成了最好的中转平台。对于中国这种没有海外基地的国家来说，航母的研制意味着中国尖利的“拳头”可以第一次的“打出去”
最后，航母的建造也是国家工业水平和威慑力的象征，拥有了航母可以进一步提升我国在世界上的地位
因此，希望尽快看到中国自己的航空母舰

作者: hbdesign 时间: 2009-4-25 15:56

当然两个都需要了，各有各的功能，不能替代的啊

作者: sudicsex 时间: 2009-4-25 15:57

潜艇，尤其是战略核潜艇是一种可靠的威慑性武器。我觉得它的存在和在中国现在的地位是中国的国情决定的，中国现有国力不可能支持一个庞大的航母战斗群。而核潜艇，神出鬼没，不易发现。而且我们现在的巨浪2号飞航导弹可以轻松的打击到美国本土，这就对美国是一个强大的震慑。
话说回来，震慑是震慑，可是谁都明白，这年头，到底谁怕谁啊？核武器是可怕，可是谁敢真的用用？举例子，与越南发生领海争端，难道，你要我们的094到越南人的眼皮子下面溜溜还是怎样？所以，这个时候，传统常规战争所的主角，飞机，战舰，才是真正的力量。
航母，我们必须要有。原来说要有，那是口号，是全国人民的一种美好愿望。现在，有航母是必需。我们需要这样的强悍“常规”武器，维护我们国家的利益。
可是我还有一种思路
这次经济危机，欧美日等强大的老牌资本主义国家收到了强烈的冲击。大家觉得中国好像肚皮很大，能通过“内需”解决的问题很多。咱们中国人扬眉吐气一把。我怎么个人觉得这是个圈套，老美再瘦，骆驼比马大。我们国家最近，从领导人到你我这样的匹夫，都很硬气。领土，资源争端，都很强硬。造航母就是一种体现。会不会成为美国扩军的借口？反正，美国佬没了钱就开始发动战争…唉，世界不太平！
总而言之，国家强悍不是我们几个人坐在一起慷慨激昂说几句就行的。还是脚踏实地的学习工作！今天多工作一小时，没准就能为国家创造出一个航母上螺丝钉的价值！

作者: abpluto 时间: 2009-4-25 15:59

还是得照航母呀！因为航母上的许多技术民用也能用得上呀

作者: SUNH 时间: 2009-4-25 18:14

要我说当然是发展航母重要了，中国应该建造至少3艘航母，南沙那边放一艘，台湾附近放两艘，我到要看看小日本和美国还敢造次吗？

作者: qinglong 时间: 2009-4-25 23:36

衡量一个国家是否具有远洋打击能力的标准就是是否拥有航母舰群，中国一旦拥有航母舰群，对于台湾问题，南海问题的解决必然会有一个突破，期待中国早日拥有自己的航母舰群

作者: 花子777 时间: 2009-4-26 00:22

说的直接一点，航母是面子工程、形象工程，给人以直接的震撼。尤其是南中国海周边的国家，最管用。派一个航母战斗群过去，那些小国只有投降的份；核潜艇是杀手锏，是专门对付核大国的报复利器，也是让对中国不怀好意的超级大国的威慑，它是毁灭性的，实用价值不大。派十艘核潜艇过去，越南、菲律宾两眼一抹黑，什么也看不见，啥效果也没有。

作者: 8802870 时间: 2009-4-26 00:32

又不缺这个钱，当然是可以都造的，只是技术上还在研究中，都会有的！

作者: wangwen1 时间: 2009-4-26 10:46

必须发展航母，没航母如果南沙打仗，难道指着用潜艇去轰炸？

作者: hilvson 时间: 2009-4-26 12:17

其实在当今世界，军队的作用是用来威慑的，而不是用来打仗的。美国的核潜艇天天在我们周围转悠，我们可以不管不问忽视它的存在，但当他们的航母一接近，我们就如临大敌，这就是航母与核潜艇的区别所在。实际上在98年印尼排华的事件中我们的海军没有任何可威慑他们的力量，大家想想如果印尼是在排美，那美国会出动什么舰艇。苏联在五六十年代也认为航母是导弹的靶子海上的棺材，直到古巴导弹危机后，才认识到航母的重要性，现在不管俄罗斯军费多困难，也没有打算让他们那唯一的航母库兹涅佐夫号退役。而且在近二十年的战争中，美国的航母再现出的快速反映能力已经世界大吃一惊。　　　
航母，我们一定要有，不能因为南海周边国家说我们搞威胁，我们就放弃。那有自己放弃自己的权利来让他人放心的事？还有承受能力的问题，有了航母我们可以长期驻守南海，可以威慑那些喜欢搞小动作的国家，同时也是我们国家实力的体现。可以增强我们的军事力量，可以实际收回南海。有了南海，我们就有了南海资源，这样的资源难道养不活三五艘航母？岂不是笑话！同时我们有了更多的战略纵深，对我们南方沿海也是个保护，对我们的海上安全也是个保障！所以，航母一定要有，而且还要大的！有了南海，我们就有了南海资源，这样的资源难道养不活三五艘航母？岂不是笑话！同时我们有了更多的战略纵深，对我们南方沿海也是个保护，对我们的海上安全也是个保障！所以，航母一定要有，而且还要大的！航母一定要有，而且还要大的,还要多造!
有了航母，才能对台湾形成真正意义上的震慑，才能实现我国是海军强国的梦想，才能一扫甲午海战以来压抑在我国人民心中的伤痛。

作者: goodses 时间: 2009-4-26 12:19

我个人喜欢潜艇。
航母不禁打，一个弹道导弹就把它消灭掉了！

作者: 兽比南山 时间: 2009-4-26 18:04

8楼的兄弟说的很对，依我看航母的最大作用还是威慑（以我们国家特殊情况来说），对于南海来说没有航母真的很困难，距离实在太遥远了，和多人没清楚现在我国那些驻守在南海的边防战士的辛苦，国家对海洋的保护宣传开发都跟不上欧美国家，加大民众的海权意识才是现在的关键

作者: ilovefucku 时间: 2009-4-26 20:27

当然是要航母！当年苏联在这个问题上也犹豫不定，他们后来竟然听信了美国的游说，着重发展核潜艇，忽略了航母。看看现在，俄罗斯海军的实力和美军相差还是很多的。

作者: 巫山 时间: 2009-4-26 20:58

航母核潜艇都要有，只有多方发展才有威慑。

作者: dhl13933144116 时间: 2009-4-27 15:26

在导弹武器越来越发达的今天，航母就如同二战中后期的战列舰一样，已经日薄西山，潜艇凭借器强大的攻击力和卓越的自我保护能力，必成未来海战的主角，建航母还不如大力发展核潜艇！
作为人民海军重点发展建设的兵种，潜艇部队已经发展成为包括常规动力潜艇和核动力潜艇在内的强大水下突击力量，核动力潜艇被称为“水下先锋艇”。他曾在大海深处骑鲸滔海数万海里，在茫茫大海出色地完成了试验，试航，全训等一系列具有开创性的重大任务，创造出中国潜艇史上多个首次和第一！

作者: sunblues 时间: 2009-5-1 22:58

我们在太平洋的第一个对手，就是日本，虽然日本是个战败国不能发展大型的武器，但是从目前的态势发展下去，日本拥有自己的大型水平舰艇是迟早的事情。
日本的金刚级的导弹护卫舰我们都有耳闻了，日本的F15之类的战机甚至有传闻，日本要购买f22，或者是美军在日本的基地布置f22，这都对中国沿海的近海防御战略造成了严重的威胁，我们只有吧战线向外推展，考大型水面舰艇和岸基的导弹部队联合配合才能有效的实现近海防御，甚至远海的例寻。
从以上的说明可以看出，建造航母我们势在必行。
但是我真正担心的是2电，一个是航母的飞行甲板的制造水平，飞行甲板的强度可能是制约中国大航母的一个很重要的因素。
二一个是起飞和降落的方式。滑行起飞对于航母来说是技术水平最简单的，但是滑行起飞决定了只能飞小型，轻型的战斗机，不能起飞大型的战斗机，但是航母没有大型战机的保护是很脆弱的。
有些网友叹息我们没有大型的巡洋舰，不能组成保护的战斗序列，我觉得，从现在来看大型的巡洋舰更多是用来对岸基部队进行威慑的，对于航母编队未必有多大的帮助。我们完全可以依靠导弹驱逐舰，和导弹护卫舰，已经潜艇编队来实现立体防御。

作者: daemontooth 时间: 2009-5-2 02:15

一艘航空母舰出动，又需要有多艘驱逐舰、护卫舰、扫雷舰和潜艇进行全方位保护，常规航母还要有油船补给，形成一个编队才能具备战斗力。现在俄罗斯售出的7000吨级“现代”级驱逐舰单价即达6亿美元，由此算来，一个航母编队中护航和补给的舰只总价格要在40亿美元以上，中国一个航空母舰编队的舰、机总造价相加估计会达到100亿美元。

作者: yaco74521 时间: 2009-5-7 13:56

个人认为要建航母，要建两艘（或者三艘）吨位在5 万吨左右的中型航母，并且这两艘航母无论是在作战效能上，还是在技术运用上都应当有我们的中国特色。
当今世界各国海军航母的发展。美国自然不用谈，其航母数量之多，吨位之大，技术运用最为成熟，战斗力量最为强悍，无可争议的排在世界之首。而欧洲各国出于自身政治、经济实力，建造技术以及自身国家利益的考虑，所建造的都是数量十分有限的轻型或中型航母。但经过几十年的发展，如今欧洲各国拿出了为自己量身定做的新航母发展计划，例如英国的CVF、法国的PA2、意大利的NUM、西班牙的LL。它们的设计理念，技术运用都十分值得我们学习与思考。而日本、韩国可以谈也在“绕着弯子”进行自己的航母发展计划。另外，泰国海军在使用航母上特有的经验与总结也相当值得我们借鉴。最后，俄罗斯和印度的航母发展之路是我们不能学，不能走的。
印度的航母发展之路，可以谈在一定程度上是一个买办型的发展方式。其第一艘便是英国淘汰了的“竞技神”号，而又购入的“戈尔什科夫”号是“基辅”级航母的改进型。该舰1987年服役，但在1994年2月就发生了轮机舱爆炸从而一直卧病在床，加上俄制舰艇普遍寿命偏短，“戈尔什科夫”号已显老态。另外先天设计上就无法起降重型战机，于是俄海军只好将它转卖出去。印度在它身上耗资十亿多美元后，其从数据上看有固定翼战机，可以达到远洋制空制海的目的，但仅仅12 架载机根本就什么也干不了。而滑跃起坛方式又造成Mig-29k无法全负载起飞，又使得它的作战能力大打折扣。所以说印度的航母发展之路我们决不可以走！

作者: gzwolf1969 时间: 2009-5-7 21:20

非常同意楼主的观点，我也在大力呼吁，核潜艇当然要，但没有航空母舰是没有发展

作者: shaqiume 时间: 2009-5-7 21:31

个人认为，中国必须制造航母，这是作为一个大国的基本条件，看看那些小不点的国家整天盯着我们的领海，没有航母怎么行？中国至少要建3-4艘航母。

作者: MoTly 时间: 2009-5-8 13:08

。。航母。。
单单一架航母有什么用？。。
没有足够的护卫舰。。驱逐舰。。潜艇。。
航母就是一垃圾。。
没有强大的舰载飞机。。
航母又有什么用？。。
航母战斗群？。
那是钱。。
中国现在能有多少钱造一个航母战斗群。。
又有多少钱去维护一个航母战斗群？。

作者: strongcat 时间: 2009-5-8 15:21

现在肯定是潜艇啊！航母需要大量的技术和配套设施，国家的经济实力没有一定的基础，得不偿失啊。而潜艇如果大力发展核动力、深潜和静音技术。有谁不害怕。现在阶段应把发展重点为追赶和超越日本潜艇水平，方为上策。

作者: lordad 时间: 2009-5-8 17:13

航母是大目标，我看还是搞1艘就够了。目前我们和人家比阔，没意思啊

作者: YAOMM 时间: 2009-5-8 18:03

对于航母和潜艇我认为那些只是没有更先进的武器时，才能被重点研究的对象兵器。
换句话来说，如果人类真的能把宇宙都开发成功的话，那航母和潜艇的意义就慢慢弱化。
另外我国现在的经济实力养航母有点勉强……这是我个人的观点，不知道有没有赞同？

作者: winginair 时间: 2009-5-8 23:37

好像说是在上海的第一个航母要诞生了，航母才能要阳我国威啊

作者: nmgxlht123 时间: 2009-5-9 10:23

现阶段还是应该优先发展航母吧，对付美国，日本等海军强国我国航母可能没有一点用，甚至可能是一座海上漂浮的巨大钢铁棺材，潜艇的优势就非常明显，不管是打击能力，威慑能力还是生存能力都要远远强于航母，但是我国现阶段不可能和他们成敌对；现阶段的主要问题还是和东南亚的领土纷争问题和台湾问题，对付这些海上力量较为薄弱的国家，潜艇就没有航母强了，现阶段是没有发生战争的可能性的，军事上主要还是靠威慑来达成目的的，派10艘潜艇过去和派一个航母战斗群过去形成的威慑效果是完全不一样的

作者: haifengs 时间: 2009-5-10 06:07

我胡说几句啊！我认为航母没有必要建,花那么多的钱还不如把钱用在老百姓的身上· 时代在发展我想啊航母用不了多久就会很淘汰

作者: bt__man 时间: 2009-5-21 20:50

看到要航蚂还是要核潜艇的帖子就有点生气。
如果谁还在绞缠于要哪个不要那个，那他最好想想采用俄罗斯民族的法子，——在后脑勺来一砖开开窍再来讨论。
这个“问题”，很大程度是当年受国力限制的伪问题，那时候，没钱，只能一条腿走路，得做单项选择；现在，不是做选择题，是没得选，——要航蚂，也得要核潜艇！
没有航母，在现在的岛链困境中，很难保证（弹道导弹核潜艇）核潜艇的战略通道，进而无法保证二次反击能力，少了这个，等于中华龙被抽了筋。缺少（攻击）核潜艇的水下掩护，即便反潜飞机、常规潜艇、水面舰艇多重保护，航母编队的生存也面临巨大挑战，海狼、弗吉尼亚核潜艇那大口径鱼雷正是为这样的目标准备的。更重要的是，这些巨大的平台对处于战略弱势的我们，是前出的最好支点，如果有而且利用的好的话，可以最大程度保障我们改革三十年的发展起来的城市群，他们是我们人民血汗积累起来的，没有任何理由、借口，哪怕是”人民战争“的名义放弃。即便没有利用好，也可大大减少对其的伤害。
可以预计，20年之内，我们海军的任务还是保卫自己，玩玩东南亚，抑制——谈不上压制日本，也许会前出印度洋，挑逗一下印度，帮他们消耗一下印度那些操印式英语”金领“赚的美元，说不定还能诱发新一波的”军备竞赛“。对于美国，有了这些家伙事，只是让他们知道互相尊重是社会主义市场经济下友好交往的必备礼仪。跟他们，也许会桌子底下折腾折腾，翻开脸面搏命，不希望也不会。

[ 本帖最后由 bt__man 于 2009-5-21 20:55 编辑 ]

作者: 胖老二 时间: 2009-5-21 22:08 标题: 新手上路

发展航母，而且照搬美国的模式发展形成一个编队而不像前苏一个航母上面反舰防空反潜的武器应有尽有我理想中的航母应该是一艘中型航母两艘大型驱逐舰两到三艘护卫舰一艘大型补给船和两艘攻击型核潜艇形成个编队这样才具有威慑力

作者: xzjand0 时间: 2009-5-21 22:56

中国发展航母是必然的！航母可以提高远程海上作战能力！中国的海岸线长度不是单单几艘驱逐舰就能看好的！只有发展海上作战能力才能把战争拒之门外，再说现在哪个大国没航母的！
不过我感觉我们要成熟还有很长时间，毕竟人才是重点

作者: xxxlhd 时间: 2009-5-22 02:15

航母的威慑力是勿庸置疑的如果中国有了航母编队我相信美国在台湾问题上绝不会像现在一样含糊如果中国有了航母编队我相信越南连西沙的海域都不敢进如果中国有了航母编队我相信日本将会认真的正视历史问题希望我国早日拥有航母吧

作者: bukanshu 时间: 2009-5-22 03:46

个人认为航母和潜艇都是要发展的。航母和潜艇对于中国的战略意义不同。中国首先在六七十年代发展潜艇，是由当时的战略环境决定的，中国当时正处在美苏争霸的夹缝中，而且和这两个超级大国的关系又都不怎么样，中苏之间有当时的珍宝岛之战，和美国更是传统的敌人，还有台湾等问题，因此当时中国主要的任务是防备两个超级大国。这就要求中国提高自己的二次核打击能力，以威慑美苏两个超级大国，因此发展战略核潜艇就非常急迫而必要了。冷战结束后，中国的战略环境明显改善，但是并没有好转，首先中俄关系改善了，但是中美还存在着很大的战略冲突，一个是美国为了自己能够得到足够的军费发展武器，一直鼓吹中国为其潜在对手，另一个是美国遏制中国发展的政策一直没有改变，还有就是台湾问题，这个是中国的核心利益所在，因此中国现在和美国主要的战略冲突就是在台海问题上。中国如果要武力解决台海问题，就要面临着打美国航母舰队的问题，不要认为美国不敢插手台海问题，而中国打美国航母的可行性办法一个是用中程弹道导弹，即所谓的DF-25，一个就是使用潜艇，既“群狼战术”，这当中潜艇由于只是在台湾海域，因此常规动力潜艇即可，这就是近年来中国常规动力潜艇数量突飞猛进的原因，从宋级到元级，再到基洛级，这些常规动力潜艇都是为了威慑美国的航母用的。当然中国也要再次提高自己的二次核打击能力，这是一个大国所必备的能力，以此中国要继续发展战略核潜艇，虽然现在已经有094，但是从一些外国专家的评论认为094只有美国六十年代的水平，没法个美国的杀手锏俄亥俄级相提并论，即使俄罗斯的台风级也高出094一大截，因此中国还要快速发展战略核潜艇。但是只是发展潜艇还不能完成护卫国家领土的任务，潜艇的一个重要特点就是隐蔽性，它一般是弱国战强国的武器，既一般是以弱胜强的武器，而当前中国面临的另外一个重大安全问题是领海的争端，从黄海的中韩间岛之争，到东海的中日钓鱼岛之争，再到更严重的南海之争，这些都是未来冲突的爆发点。而与中国争夺临海的都是一下小国，虽然日韩两国实力和中国差不多，但是两国都有共同的缺点，国内资源很少，都大量需要进口原料资源。而目前中国的海军实力很弱，海军航空兵的作战半径很小，无法完成保卫中国领海的任务，更不用说夺回别国侵占的领海了，因此中国发展航母现在非常迫切，个人认为中国自少要建三艘航母，一艘再黄海保卫渤海入口，护卫首都，一艘在东海，一个是和日本争夺钓鱼岛，还可以在中日爆发钓鱼岛冲突时从台湾以东的海面掐断日本进口石油的油路，另外需要一艘部署在南海，一是可以在争夺中国南海的冲突中占据有利的战略位置，还可以向南威胁马六甲海峡，进而威慑美国在南海问题背后行风作浪。
总结来说，个人认为中国航母，潜艇都要发展，一个为了护卫中国领海，一个威慑美国这样的超级大国，提高中国的二次核打击能力，总之一句话，中国海军武器装备太差了，需要大力发展。

作者: 徐乃 时间: 2009-5-22 17:45

目前这种情况下和可预见的将来，我认为还是潜艇更好一些，使用起来自由度更大，更隐蔽，更能发挥我们的优势，当然，如果能在此基础上拥有航母就会更好。

作者: xuwei120110 时间: 2009-5-22 18:08

航母和潜艇都要有的，而且两手都要硬
中国为什么现在被那么多的国家把南海诸岛给瓜分了还没办法呢，首先还是咱们的实力，海军还是白水海军，只能在近海巡个逻什么的，没有在岛上的驻军能力，补给也不行嘛，军舰出去几天就要转回来，连自己也知道只能在自家门前转转，如果加上一个航母大平台，出去能转的地方就大多了，咱们的小岛们说不定就回来了，还轮到东南亚的几个小丑嚣张？
潜艇嘛，现在主要要发展战略核潜艇吧，战术的现在咱们用不着，那是打架用的，咱中国是爱和平的，但也不能被动挨打啊，所以要用战略核潜艇吓唬一下，主要是针对整天对咱们唧唧歪歪的小美国，人家也挺有实力的啊，可这潜艇一钻进水里，按他们的技术，那还是探测不到得，不知道的东西是最可怕的，所以每次中国一搞军事演习，就把几艘核潜艇放下去，小美国也不知道这些核弹头到底在他们哪块地头悬着啊，唧唧歪歪的小美国的航母也就老老实实的退回去了
现在就是有了的东西继续发展，创新，好上加好，与先进的国家的技术更拉近，比他们好的技术要再拉开，没有的东西要加快研究，理论联系实践，早填补空白，天佑我中华早日强大！

作者: 枫色幻想 时间: 2009-5-22 20:39

航母的建造是根据国情的需求
当一个国家发展到一定程度的时候
这种远航力量是国家的象征

作者: MontRoyal 时间: 2009-5-22 20:42

觉得中国海军建设还是要以建立航母编队为目标，因为如果一个海洋大国，没有航母的话，那么保卫万里海疆就是一句空话。为什么南海问题拖延至今？为什么连印尼这么无耻的国家都敢在南海问题上与中国叫板？为什么美国军舰在台湾海峡还可以耀武扬威？这一切都与中国没有强大的海军航空兵有关，特别是没有航母，没有远距离空中优势。现在，在300公里的近海，中国已经有把握控制，但是更远的距离，如果超出了海航战机的作战半径或者恰好在半径上，那中国还是无能为力。所以，航母必须要有，而且不止一艘。当然，中国对于航母的问题上很低调，原因也有：
1.国际上中国威胁论
2.对于航母结构的了解
3.航母的运作
4.舰载机的起降安全
5.航母编队的配套

最大的原因就是2，3，5.因为从来都没有自己的航母，所以，在建造上，航母复杂的舰体结构是个重大的瓶颈，如果突破了，那么建造航母就指日可待。而硬件有了，软件也必须跟上，只有优秀的指挥控制和兵源，才能把航母的威力发挥出来。最后就是配套舰船，一个中型航母编队，至少要有2至4艘潜艇，2艘防空驱逐舰，3艘驱逐舰，2艘反潜舰及补给舰等舰艇组成，而中国虽然在今年来，新型舰艇建造速度加快，但是在总量上还并不足够，同时人舰之间的磨合还有待加强。因为如此，这次中国出兵清剿海盗，也有训练磨合之意。

说完航母，再说说我们的潜艇。并不是说，发展航母，潜艇就可以扔在一边。潜艇，必须更好得发展下去。中国已经在潜艇方面已经有了多年的研究制造经验，在一定的研制水平上已经达到世界领先水平，那么我们更应该发展自己的优势项目。看看当年中国潜艇在离日本本土的海面上浮出水面的时候，这是何等的威慑。要知道，那里可是世界上最先进反潜海军的地盘。中国如果想把陆军的作战思路发展到海上，潜艇是必不可少的一环。伏击，偷袭都是潜艇的拿手好戏。而且，用潜艇来攻击潜艇，比任何反潜方法都更加有效。

看看二战时期，德国的群狼战术，就如同中国当年的游击战一样，让盟军提心吊胆，潜艇为什么至今还能活跃在世界军事舞台上，他的作用已经显现。

所以，我认为，航母要发展，潜艇更要发展，中国有这个能力同时进行，好的要好，这样发展才是硬道理！

作者: whfwell 时间: 2009-5-22 20:47

这么大的国家没有航母总是觉得有点不舒服。希望我国早日建成自己的航母

作者: yequ154 时间: 2009-5-22 21:11

现阶段发展中国自己的航母只是时间问题，如果说发展战略核潜艇是为了保证自己生存能力，那么战术核潜艇则是针对一般战争的优势性。至于航母不管是现在面对的南海、东海还是将来是面对的台海和保障海上生命线的安全性，使中国海军达到真正走向蓝水都是意义重大的，而这些也是潜艇所不具备的功能。

作者: c123123 时间: 2009-5-23 08:34

呵呵，一味的穷兵黩武不见得是好事，一艘潜艇所花费多少瘫倒每人是多少钱？一艘航母呢？看上去国家建造越多，自己就很爽，感觉国家多强大似的，其实是错了，要知道这每一块钱的花费都来自国家，国家的钱来自哪里？你我，真正说让你我每人捐钱或者出力，你看吧，应者寥寥。
国家的凝聚力在丧失，而且还有其他很重要的事情要做，不是光花钱买军舰让国内外人看着爽就ok，那不是国家的需求，至少不是眼下的需求。就是韬光养晦，在力所能及的范围内，控制一些事情，而不是要有控制全球的武力，还摆到夏威夷，要具备那个实力，估计黑海都要摆了，关键是你国家的定位，你想要干什么，不是美国，部署到全球，有什么意义么？等达到美国那种文化和经济对全球的影响力再说吧。

不在其位不谋其政，不在其位而谋其政，很危险滴~~

作者: 老子说你好淫 时间: 2009-5-23 12:01

不光要航母，我们还要打理发展军事装备。政治上的口号少喊。关键要建立一支强大的军队！

作者: hjgh446 时间: 2009-5-23 13:05

我觉得不管从长远看还是在目前环境下，常规潜艇和核动力潜艇都应该是我国优先发展的对象，尤其是核动力潜艇，我国目前的核潜艇制造技术已相当成熟，而在亚洲看来，包括日本，都没有制造核潜艇的能力，这一领域的领先在保证我国二次核打击能力的条件下，也可以有效的威慑周边国家，而常规潜艇相对来说生产成本低，符合我国的国情，同时随着现代潜艇技术的发展，潜艇的作用越来越大，可以有效的配合水面舰艇作战。当然，航母也要有，但随着科技发展，能够有效打击航母的武器也会越来越多，航母受到的掣肘会越来越大，在未来航母肯定会被新型舰艇替代，而且航母制造耗费巨大，形成战斗力时间也较长，维护保养都很是问题，所以，航母要有，有了航母我们可以很好的控制我国的海疆和保障我们的贸易线，但是潜艇的作用更大，也容易发展，应该成为我国海军的拳头，一旦打出去，就要让敌人伤筋动骨。

作者: 甜甜运河 时间: 2009-5-23 13:22

在不远的将来，我们是一定要航母的，但是目前我们是不是需要航母，这个才是我们应该来讨论的问题。航母不是单单一个舰艇，其实是一个庞大的海军工程，是影响整个海军发展方向的一个旗帜。在我们讨论潜艇和航母发展哪个的时候，肯定是考虑政治经济和军事三方面的，不是简简单单就是能来说先哪个，后哪个的！

作者: xyz5202009 时间: 2009-5-23 13:37

该要的都要，以航母和潜艇做后盾，保护我们的东海、南海，维护我们海洋权益。

作者: eel9993 时间: 2009-5-23 16:30

答:都要,咱中国人一点也不贪,不想做将军的士兵不是好士兵,不想要航母潜艇的国家算上不强国

作者: w2009123456789 时间: 2009-5-23 17:00

硬件建设是问题不大的，关键是软件建设以及后勤保障，这些才是问题中的问题

作者: xhzjx123 时间: 2009-5-23 20:12

航母中国一定造！不要听什么“中国威胁论”的鼓吹，造了，又能怎样？现在连越南都敢触摸中国的底线了！让世界知道，没有什么了不起，我们就造航母了！我们自己造，威胁到谁了！真是无稽之谈！南海领土让我们揪心，没有航母的威慑，大好河山难保。

作者: tomys 时间: 2009-5-23 20:14

当然要航母，现在南沙群岛危机，肯定要航母来震慑那班家伙。

作者: tigersharc 时间: 2009-5-23 22:00

我想，是否发展航母，和发展航母的作用，关键是台湾问题吧。
为什么小日本这么嚣张，为什么美国能老是给中国小鞋穿，还不都是台湾问题。
大陆和台湾问题稍微缓和，日本在钓鱼岛问题上，就不敢有那么嚣张了，你看最近在钓鱼岛，日本也不敢有什么大的动作。
关于南海问题，那就太复杂了，不是一时半会能说完的。在南海上，越南是得益最大的。但历史上，越南一直是我国的附庸国，也就是说，越南的所有一切，都是我们的。但他却拿着这个东西来说南海是他的。
还有，南海上唯一一个有淡水资源的太平岛，在台湾那里。而且，太平岛上，有机场哟。
所以，只要台湾人认为自己还是华人，把关系处理好。南海问题，日本问题，美国问题，都不是问题。

作者: 700217 时间: 2009-6-2 15:05

航母潜艇都需要，这是二种不同作战用途的兵种，潜艇可以保护航母，航母战斗群可以给潜艇提供强大的掩护，美国的航母战斗群好像都至少有一艘潜艇参与护航吧。

作者: zzwxxx 时间: 2009-6-2 21:10

两样都要.航母是体像中国的国力,潜艇是守卫岭海

作者: peja 时间: 2009-6-6 20:14

不是要不要航母，是什么时候要，怎么要
南海那么大一片地方，那么多岛礁，没有航母的远程投送就永远是现在南海的情况：地图上咱们倒是自豪地划着国界，实际该越南还是越南、该印尼还是印尼。
潜艇，尤其是弹道导弹核潜艇是核威慑的重要组成部分，说句粗点的话，就是内衣裤，不存在要不要的讨论。只需要谈要多好的、要列装多少。

另外，对于南中国海搁置争议，共同开发这么一说，我感觉很难接受。自己家的地儿，什么时候轮到别人来发话了，我的就是我的。我要给你点，那是我的面子；我要不给，你就边上看着。
现在是咱们搁置争议，人家共同开发。咱们唱高调，人家采石油。

最后留一句狠点的话，别人的，我觉得很不错：人人都有资格犯错，只是犯了错必须要自己来弥补。但愿咱们国家的路没问题，因为后果要自己承担的

作者: bravesese 时间: 2009-6-6 20:40

我国地大物博，日本国内地窄，只要航母出来，海军强起，日本根本没有作为。现在连朝鲜日本都怕成那样子。因为真的打起来，日本就要灭国了。

作者: xinglang102 时间: 2009-6-6 20:49

要航母还是要潜艇，在问题本身就折射出，我们的潜艇已经发展到有二次打击的能力了。先潜艇后航母。我们国家的海域老是有人来踹门，没有一艘航母怎么行！

作者: wupinggaoyin 时间: 2009-6-9 06:41

光有航母，如果没有配套的防空，反潜军舰，那航母就是一个活靶子，中国海军要装备航母，其他的舰船也要配套啊

作者: 清晨阳光 时间: 2009-6-9 11:54

相对于我国的国情而言，我觉得我国航母的战略威慑，要远远的大于战术应用，关于航母的问题,论坛里的众多网友已经相当多的论述过了,在这里我也说说我自己的想法，个人认为，我国航母是一定要有 !但是也要发展潜艇，两手都要硬！
说明一点，我国建航母，在短期内（估计在10～15年之内）目的不是在台海与美军决战，而是在东海和南海进行最为有效的威慑。首先,我们必需要建航母,这是无可非议的.但是在建航母之前,我们最先要做的是怎么打航母,怎么保护航母.这是重中之重了！
研究怎么打航母,这是建航母的首要一点,你只有研究航母的弱点,分析他的短处,找到他的要害,这样才能在建航母,成为我们的防范的重点,关于这个问题,网友们已经分析了许多,像反舰导弹打航母、弹道导弹打航母、潜艇打航母、巡航导弹打航母等等，而且也都分析了这其中的长处与短处。这是十分必要的，相对于我国现在来说，航母一定要建，但可能不是现在，我们现在的目标是研究怎么打航母，才是正道，在未来几年内，我们研究打航母，是为了美国的太平洋海军舰队与航母编队，相比较来说，一旦我国在迫不得已的情况下武力收台的话，那就不可避免的要面对美军的干涉，虽然两军发生战争的几率我们无法预测，但这是不得不考虑的，如果在那时我们已经建成了航母，但航母需要测试、训练、摩合、人员的配置、训练、防空、反潜等等等，这都是需要要时间的，不是我们说今天建成了，明天就能参加战斗了。而且我国从来就没有使用过航母的经验。而相对于美国海军来说，使用航母已经几十年了，各方各面，都是轻车驾熟。在这种情况下，我实在无法相信我们的军队的高层，会把航母派出去与美国的航母对决。而且就算是我们的航母正式服役了，但与美国的航母舰队相比，我人还是小学的水平，甚至于可以说是幼儿园水平。我们还是不会用航母去与美军对决的。
所以未来与美军的台海战争来看，在10年以内，我国海军是不会用航母对航母的方式与美国海军战斗的，因为我们根本就不在一个水平线上，我国军方和国人很可能接受不了航母被击沉或是被击毁的事实，那对于我们来说将会是一个巨大贡献的打击。取而代之的是我们用其他的有效的手段来对付美国的航母编队。
而我们建航母的目的，最有可能的就是对南海和东海的侵占我国岛礁的国家进行威慑。众所周知，为什么现在南海的周边国家敢于侵占属于我国的岛礁，那是因为他们知道，以现在我国海军的实力与力量，还不能够对他们产生完全的威胁。看看海图我们就会明白，那些岛礁都是远离我国大陆的，距离都是在1200公里之外，而我国现在的海军虽然军舰可以抵达那里，但是我们缺少空中支援，稍微懂得一点军事常识的人就会知道，一只没有空中支援，仅靠舰队自身防空的海军无洋舰队来说，后果是可想而知的。而我国空军和航空兵现役的主要作战飞机的航程，都不足以对对海军舰队进行有效的保护，有的飞机根本就飞不到哪里，有的飞机就算是飞到那里了，转了一圈，就得往回返了，不能长时间的滞空。而那些国家就是看准了这一点，所以才敢这么的猖狂的。而一旦，我国有了航母，这可就不一样了，我们可以把航母停在我国大陆与南海的中间地带，依靠航母上搭载的舰载机对舰队进行空中支援。就可以长时间的进行滞空战斗了，而且，在往返的距离短了，对敌方的有效打击也提高了不了。
而对付南海那些非法侵占我国岛礁的国家来说，海军都是相对弱小的，对于我国来说，只要是有足够的空中支援，对付他们只要几艘驱逐舰和护卫舰就足够了，要是用航母来打他们，我们很可能就自己看不起自己了，所谓的杀猪不用宰牛刀。只要把航母放在那里，也只是一个平台而已，一个威慑他们的最有效的战略平台。
请大家记住，航母也是一种资源，我们完全有资金的支持，印度都能养活了，我们怎么就养活不了了！在前面的时候，也有人和我讨论这个问题，说中国的资金紧张，怕把经济搞垮！我实在是不敢认同这种说法！
中国一定要有航母！这是一个刻不容缓的显示需要！就和中国当年搞核武器一样，是我国的战略需要！

作者: ksxz 时间: 2009-6-9 13:19

建造航母是必要的,看看现在的南海问题,我们需要强有力的海洋打击能力.

作者: vex113 时间: 2009-6-9 13:29

蒸汽弹射器是个问题，不过最主要的还是意识形态，毕竟还有些人以为陆军可以解决一切

作者: leileihappy 时间: 2009-6-10 03:27

深挖洞广积粮不称霸~~~这种思想用不着航母了

不过没有航母没有威慑力啊核潜艇很牛但是不能让人看见在那吧还是航母放在海上有气势嘿嘿

作者: wupinggaoyin 时间: 2009-6-10 06:21

我觉得2手都要硬，2手都要抓，反正现在中国有钱了

作者: huanghe111 时间: 2009-6-10 09:17

我认为就目前的情况来说，我国暂建造一艘航母，其它还是要发展核潜艇，等以后国力不断强大再建造第二艘甚至更多

作者: qiuzenan 时间: 2009-6-10 14:54

我认为航母和潜艇都得要
核潜艇是中国威慑全球的重要力量,也是中国二次反击的核心,没有它,没有它美国人就不会
管你中国,中国也就栓不上军事强国了
至于航母吗中国的三大舰队都是按航母战斗群编制的,中国也研究了这么多连航母,在理论上
不比美国和俄罗斯差,也买了想瓦良阁号这样的航母做试验舰,技术应该没问题
加上中国现在的全球崛起政策,没有能够全球到达的航母是不行的,美国不就是靠航母实现
全球到达的吗
而且,中国收回台湾后,中国海军将面对的不仅仅是南海问题,中国将直接进入太平洋,与美日等强国
抢夺太平洋的控制权甚至是世界海洋权益较量的新局面,再加上中国经济的腾飞,中国分布在世界各地的海洋权益需要一只强大的海军来维护.
这些都决定了中发展航母的必然

作者: bosswei007 时间: 2009-6-10 16:39

航母是好，但是花那么多钱啊。。不如投资教育或者医疗。不能本末倒置

作者: 9072495 时间: 2009-6-10 19:01

如果我们这么一个海洋大国只作近海防御无远洋进攻能力的话岂不要被人笑话?
如果我们只要近海防御，发展7000吨级远洋驱逐舰干吗? 大量装备1-2千吨的护卫舰不就可以了吗! 干吗去花"冤枉钱" 中国这样一个泱泱大国，只在近海防御上做文章，今后还有在世界上说话的权利吗? 看看我国近百年的遭遇，那一次入侵不是从海上来--鸦片战争、甲武战争，难道这么快就忘了? 不是从海上来的? 现在的海战没有制空权，何来的制海权，路基飞机即使作战半径再大，要飞到战区，还要时间吧，等飞过去舰队早沉了，就在最近海南的战斗机的作战半径才扩展到，新加坡一带空域也只能是防御，防御只能是等着挨打，我们海军的目标是---2035年控制西太平洋和印度洋，没有航母这就是一句屁话，造再多的核潜艇有用吗? 潜艇虽然隐蔽性好，但是一被发现只能等死，现在家门口就有世界两大反潜巨头--日本和美国，潜艇能发挥多大的攻击力?
一个10艘万吨级驱逐舰加核潜艇组成的舰队能控制多大的地方撑死雷达探测距离300-400公里防空半径150公里攻击半径200公里(对舰) 而一个航母战斗群却能控制１０００公里以上的空域　和海域　靠舰载预警机雷达搜索半径可超过２０００公里
美国在马六甲海峡放了一个航母战斗群要知道我国有50%的石油需要进口这50%几乎都来自海湾地区这些石油是要经过马六甲才能来到中国的海湾--- 马六甲 ----台湾海峡 ---国内这是我们的海上生命线依靠核潜艇能完全掌握制海权吗? 在战时能保证在海上生命线不被切段国内石油无缺口吗? 美国赶明目张胆的说要在台海战争爆发24小时内增援台湾岛并对我沿海重要军事目标进行军事打击 .美国的航母停在空军的火力打击范围以外核潜艇还没游过去就被反潜机发现怎么进行攻击如果我们有一个可搭载60-80飞机航母战斗群有实力和美国人去争马六甲的制空权和制海权我们还用的着在印度洋沿岸国家去建两个港口吗? 现在我国的海上生命线握在美国人手无疑是被人掐住了喉咙 .有在强的实力也无法施展.
发展航母在10年前就说还没必要我们主张的是近海防御不是远洋作战难道现在还没必要吗 ? 海军无法保证海上生命线的安全国内在如何稳定发展都是站时的 .要想实现国内真正持续的稳定发展有能力打赢美国日本都介入的台海战争要实现2035年控制西太平洋和印度洋的宏伟战略目标就一定要造航母不能在等了再等就会误国！

作者: bjnn 时间: 2009-6-10 20:23

航母和核潜艇我们都需要。96台海危机我们为什么腰杆子不硬？那是我们的核潜艇不行。现在南海闹得那么凶，那是我们没有航母。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.29/bbs/)