SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 从暴力反华看航空母舰和潜艇之争 [打印本页]

作者: gzwolf1969 时间: 2009-5-16 15:35 标题: 从暴力反华看航空母舰和潜艇之争

　　我们国家历来有航空母舰和潜艇之争。有战略思想的不同，不知道有没有利益集团的不同，这些都不是我们可以知道的。作为我们，从非常现实的角度去看，发展航空母舰是迫在眉睫的事情。

　　一个国家，一个民族，或者是一个种族，历史上，严重遭受住在国的排挤，有两种人，那是中国人和犹太人。不断的遭受住在国的排挤，并且是血腥的暴力排挤，好像只有中国人。早有美国的排华事件，然后是日本，东南亚包括印度尼西亚，菲律宾，马来西亚，新加坡，越南的排华事件，一直层出不穷。进入中国改革开放以后，因为没有政治上的尖利分歧，本来这样的事情应该越来越少，但事实上却是越来越多：印度尼西亚的暴力屠杀和强奸华人事件，南非的纵火排华事件，今天又看到了巴布亚新几内亚的抢劫和杀人事件。这是为什么呢？

　　我认为，至关重要的一点是，中国没有自己的航空母舰。现在在国际上，非常不受人欢迎的人是美国，所以基本上世界各地都有反对美国的游行示威，但是，我们从来没有听到过有对美国人全面，公开，暴力的反美事件，对美国人的暴力，都是恐怖主义分子的私下行动。为什么？我认为，是因为美国有航空母舰，有可以投送世界的军事力量。

　　中华民族的伟大复兴，绝对不是躲在国内自己和自己比的进步，是在世界范围内发展自己的经济实力和政治势力，传播自己的优秀文化和文明观念，和世界比较发展和进步的伟大复兴。如果中国人在外国的官司败下来，是因为违反了驻在国的法律和文化，没有什么值得大惊小怪，以后注意就可以的事情，那么，同胞在国外被今天屠杀，纵火，强奸，绝对不是一个复兴大国可以承受的耻辱和挑衅。事实上，最近暴力反华的国家，也不是什么和中国可以比肩叫板的国家，如果我们有航空母舰，一个开过去，就足以给他国家以更大的羞辱，让他的现政府垮台。他们的当局也就不会挑战我们的底线，把暴力反华作为他们国内政治斗争的手段，放任，甚至支持和组织暴力反华的行动－－美国人的安全是最好的例证。

　　我们注意到在索马里海域，我们的军舰去了以后，好像没有了中国船只被劫持的报道，这就是有没有军事力量的最好注脚。所以说，航空母舰和潜艇之争可以休矣。我们要立即建造自己的航空母舰和远洋军事投放力量。我们要知道，就是现在开始立即行动，没有航空母舰维护我们在海外利益的日子，都还要等20年。

　　所以就是为了子孙，我们也要立即动手！

作者: 东方晚白 时间: 2009-5-16 16:11

是啊！我们不能像宋朝那样醉心于自己所取得的的政治经济文化方面的所谓成就！要学习那些扬威于域外的朝代！宋朝守内虚外，强干弱枝，结果是三冗，最后结局很惨！
看看明朝的郑和下西洋，那时的郑和船队可能就类似于美国的航母编队，他们甚至能够掌管当地的讼狱！
这一切都是我们欠缺的

作者: cjlpl 时间: 2009-5-16 16:12

中国必须要拥有航母，在当今国际社会只有用实力来说话，没有强大的军事实力是没有任何发言权的。当年的“银河号”事件我们应当还记忆犹新，我们所受的耻辱刻骨铭心。如今在南海越南、菲律宾、马来西亚等国纷纷跳出来侵占我国的岛屿，就是因为我们的军事打击力量还不够强大，他们才胆大妄为，如果我们拥有了航母战斗群，这些垃圾国家哪个敢跳出来闹事，所以我们中国一旦解决了技术问题，就应该建造自己的航空母舰，这和大国的身份才相称，不然的话我们不会有安稳的和平环境。
近日我们国家的有关领导在不同的场合明确表示了要建造航母，引起西方国家和中国周边国家的的不安，这说明我们更是需要自己的航母，中国不能再看着别人的眼色行事了，中国经济绝对承受建造航母的压力，只要中国拥有几个航母战斗群，在当今世界上没有任何敌对国家再敢喝中国叫板的。

作者: shanliang42 时间: 2009-5-16 21:22

没错我们应该知道国富并不代表兵强宋朝就是一个很好的例子所以我们应该发展航母

作者: kika0001 时间: 2009-5-18 08:09

航母作为一种震慑性武力的存在，是每一个真正的军事大国都应该拥有的。在中国日益强大的今天，航母是中国必不可少的，一定要建的

作者: squll 时间: 2009-5-18 10:46

说到底还是国力的问题，美国有国力对外发动战争，他也已经付出过行动。而中国却从没发动过对外战争，也没这个能力。这和建航母没有直接关系。

作者: nijiale1984 时间: 2009-5-18 13:17

海军本来就是具有进攻性。固守海防的结果只能是北洋水师。试想，当年北洋水师重占朝鲜，并远征日本。近代历史可能将会改写。所以今天不能死报着防守的思路，应该造航母，冲出第一岛链，在太平洋东岸进行巡航。这样才能减轻目前海洋权益受损的窘境。

作者: grmd 时间: 2009-5-18 14:35

航空母舰作为海军的利器，对于当今的我国海军，是到了必须建造的时候了，否则与国家地位和实际的国际形势不符。

作者: zbyshl 时间: 2009-5-18 18:52

哈，楼主说起美国，其实我觉得，美国是占了一个便宜的，在最开始，他的国家概念并不是很明确，而且他的国家是一个移民国家，所以他自然是这个样子，可以说，最主要的几个强国的人都是美国早期创建的人口，所以，美国实际上并没有独立的人口，他的所有人都是其他国家的，所以这样的人住在别的国家，其实就和自己人住在自己的国家没什么分别，而且在一次大战之前，美国曾经耐心的在美洲大陆发展，所以这种问题当然也就没太有，而且你仔细的看历史，就会发现，在最早的美国和英国的战争原因中，有一条就是因为英军肆意屠杀美国人，可能您不知道

再说一下犹太人，其实，犹太人同样是一个特例，两个特例了，最重要的原因就是——犹太人杀了耶稣！宗教，说实话，在中国其实根本就无法理解这个东西的威力，教廷实际上掌握了一种非常重要的武器，那就是舆论，而在教廷建立之后，为了保持纯洁的信仰，同时是为了抹杀基督教是从犹太教分离出来的历史事实，所以他们不遗余力的宣传犹太人的恶性，而在当时，这是神说的话，是不需要怀疑的，所以，犹太人就注定要悲惨一生，现在的强大，不过是因为，在西方国家，信仰的力量在急剧的减弱，同时金钱的力量，尤其是犹太人金钱的力量产生了巨大的作用，而在过去，犹太人是没有财产的保留权的，所以这样的权利也不过是几百年，甚至可以说是一百年而已

再说一下中国，中国不再是一个特例，可是，不知道大家注意没有，中国其实是一个非常古怪的国家，这种古怪并不是性格，而是一种习惯和做法，在整个的世界上，你都会发现，每一种文明都喜欢走极端，可只有中国注重左右逢源的中庸，其他国家都喜欢冒险，可中国却喜欢落叶归根，世界上的家族势力在很早就被破坏殆尽，可中国依然重视家族的传承……重重的种种，都显示了中国的独特，可这种独特在本地人眼中就变成了一种怪异，甚至是危险，再加上中国人的成绩，一种嫉妒，或者说排外就会出现，而随着彼此之间的收入出现差别，这样的问题就会突出，一旦掌握了暴力手段，出现动乱也很正常了。

当然，航母说起来的确是长志气，可是，就和楼主说的，美国航母最多，可他们却最不受人欢迎，而且，这些年，美国等西方国家的公民受到袭击的事件在频发，为何？不过是太重视军事的威慑。古话说：忘战必危，同样，古话说：好战必亡！中国一向推崇中庸，所以在这里，还是希望中国能在这两者之间寻找一个平衡点

作者: laodai_524 时间: 2009-5-18 18:57

航空母舰　从经济意义上来说　也可以拉动内需　促进就业　鼓舞人民士气　
赠强爱国感情　震慑敌对势力　一举多得　

作者: hr190124 时间: 2009-5-18 19:22

强烈支持航母！没有航母就没有海权啊！只能被憋在沿海！

作者: zjh19009 时间: 2009-5-18 21:20

中国应该拥有自己的航母舰队，是一个大国的体现

作者: zhenchuan 时间: 2009-5-25 20:21

敌无我有，敌有我优，这样才叫强国撒，不然整天嘴上喊崛起别人当你是放屁撒。航母不过就是艘大些的船嘛，有啥啊，咱国家做它个几艘有什么问题呢？核潜也是好东西啊，这玩意越多越好撒，它们功用不同的撒，潜艇躲在水下你怎样去威慑别人呢，也没见过可以起飞战斗机的潜艇，它最大的好处就是当自己的大陆不存在了的时候只要有一艘在海里也没关系的撒。但它那里有航母威风呢开在海上就跟黑社会老大样，就凭那块头，旁边还有一大帮小弟，谁不服气就跑去揍谁。谁要想动你家心事他都要想想清楚，你家有人混黑道呢

作者: wsandly 时间: 2009-5-30 11:36

印度有2艘，日本有一艘，美国在太平洋上也有，当然俄罗斯是没钱了，中国要是没有实在是在对外谈判方面不太方便。

作者: weekend68 时间: 2009-5-30 13:34

哈哈！现在这样的争论应该说已经过时了，我们已经决定造航母了，政府的决定本事就是对反对造航母者的有利回击，还用解释什么呢？

作者: 鬼影子 时间: 2009-5-30 16:29

呃，之前看过一篇写经济的文章，里面提到了同胞在外被欺的现状。我认为里面对我国的国籍制度的看法很正确。
因为我国不允许双重国籍，所以造成不少中国籍的华人在外长期居住，但是却没有办法收当地法律保护，尤其是在非洲地区。
当然了，这同我国的民族特性有关，孔子尚仁爱，造就了我们民族中爱好和平，不愿多事的习性。也使得我们在当今的国际社会中处于一个比较被动的局面。

作者: 21670986 时间: 2009-5-30 21:10

兄弟你说的太好了，要是有航母就直接开过去，让他们也付出血的代价！

作者: sexhog 时间: 2009-5-30 21:36

潜艇和航母只是我们国家在不同发展阶段的不同选择。潜艇是不对称战争下首选，在全面对抗处于弱势的时候，可以利用潜艇的隐蔽性，在近海有效的狙击对手的航母，保卫我们国家的海洋国土，并且在配合东风31/41情况下，达到不对称对抗的核威慑战略目的，有效的阻吓对手。
而在我们国家经济和科技实力提高后，毫无疑问，已经有实力建造大型水面舰体，从而真正开启我们国家的蓝色海军时代，与潜在对手进行正面对抗。在有了航母后，马汉的海军理论可以真正的实现。飞机的作战范围由于航母的机动平台而得以大幅提高，从而在常规战争中优势大幅提高。对台湾海峡，南中国海以至于马六甲海峡，第二岛链的突破都有十分重要的意义。

作者: 小牛射日 时间: 2009-5-30 22:35

现在世界上大多数国家还造不出高达这种神秘物质，所以航母使我们必须得，在未来的海军作战之中，航母是重要的组成部分，如果没有强悍的海空能力，我国强悍的陆军将无法发挥出自己的威力。航母性能方面，中国现在不需要性能很好的航母，只要能造出来，提提士气也能够了，一步到位还不现实。

航母和核弹一样都是摆着好看的，用不上最好，至于养着航母的问题，官员们少贪点儿，航母上的一切就都搞定了，我觉得中国现在应该还没有穷到连航母都养不起吧？毛主席的时代，就算饿死也一定要造，只是当年没技术而已。

作者: razielzyc 时间: 2009-5-31 05:12

航空母舰也是需要花费大量金钱的，只是我不明白为什么不动用国家的外汇储备来发展军事事业呢。我国的两艘夏级潜艇就是摆设呀。

作者: 独山 时间: 2009-5-31 21:21

私下认为楼主问题本来不是个问题,让您提出来成了个问题!
舰艇和航空母舰的争议,是军事和武器的合理配置问题,您说的是民族凝阻力问题,不是一个问题,没有可比性啊
您的问题,是民族思想问题,是国家决策者的布局问题,战略问题!
舰艇和航空母舰的争议,是有好处的,我们这些小民和军迷关注的问题,是民族凝阻力最真实的表现,也是爱国情怀的最真切流露!

作者: QIRENYE 时间: 2009-5-31 21:22

中国搞改革开放30年了，在海外有很多利益，当然须要航空母舰来保护。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.29/bbs/)