SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 历史名人蒋介石 [打印本页]

作者: wangtingyan 时间: 2009-6-8 13:11 标题: 历史名人蒋介石

　　小时候，老太太见孙子哭泣，就对孙子说：再哭，蒋光头就来了。小孩马上就停止了哭泣。那时候，小学课本里也不断地给我们灌输的是蒋介石是个大魔鬼，是个反动派头子，是个独裁者。那时候的想法就是蒋介石是个大坏蛋。

　　现在资信越来越发达，也看到很多关于蒋介石的传记，静心想想蒋介石，也不是一无是处，只能说他是一个复杂多变的历史人物。

　　蒋介石的功劳：蒋介石在1926年之前，还是革命的，是一个有理想、有抱负的革命者。他多次参加反清革命，忠心耿耿追随孙中山，在孙中山面临陈炯明反戈之际，不离不弃，追随左右，他率领北伐军击溃陈炯明、吴佩孚，意图统一中国，这都是值得肯定的。1937年，蒋介石率领国民党军队抗击日本，200百余名将军阵亡，近200万士兵牺牲，不论抗日多艰苦，蒋介石都没有投降，不像汪精卫，甘做汉奸。这也为中国抗战胜利打下坚实的基础。为世界反法西斯战争胜利立下不可磨灭的功勋。蒋介石败退台湾后，美国希望蒋介石退守台湾本土，放弃金门、澎湖、马祖，期望造成2个中国，但是遭到蒋介石的强烈反对，当时在台湾流行蒋介石一句话：谁台独，我要他脑袋。这也是台独分子一直对蒋介石恨之入骨的重要原因之一。朝鲜战争期间，艾森豪威尔派人和蒋介石协商对中国大陆使用核武器一事，蒋介石坚决不同意；1971年西沙海战，我们很多人都知道战争以中国大陆胜利南越失败告终。但却不知道，当时大陆舰队必须经过台湾海峡，蒋介石知道后，让台军舰队一路护航，在大陆军队和南越作战时，台军给大陆舰队提供粮食淡水，极大支援了西沙海战。

　　蒋介石的过失：镇压学生运动，实现独裁统治，民众生活困苦，民生凋敝。军阀林立，没有真正意义上统一中国。至于反共，我认为这更多的是信昂不同，造成的权力之争。而且很多书籍都有记载，我相信大家都会有自己的判别和理解。

　　总的来说，蒋介石一生犯过很多错误，但有一点是值得肯定的，蒋介石一直都是一个真正的中国人，他是这样想的，也是这样做的。

作者: AMG 时间: 2009-6-8 13:22

在现在的教育之下，根本不能客观地去了解这个人。

作者: moguei2shi 时间: 2009-6-8 13:29

赞同楼主所说，尤其是在美国想要台湾独立之时，毛总和蒋委员长在金门放空炮，打打停停，默契十足的对美国希望台湾独立进行了回击，人非圣贤，孰能无过，一个人可能会犯错误，但他犯错误是要有底线的，毕竟每个人信仰不同，处理问题方式不一样，就像蒋委员长，他的底线，可以打内战，但中国只有一个，即使回到台湾，也始终认为只有一个中国，只不过是政府的合法性问题，包括后来的蒋经国先生都是不允许台独的，真正出现台湾最高领导有台独意向也是在李登辉上台以后，可见蒋家当政的底线，

作者: zzip 时间: 2009-6-8 13:33

蒋先生的确有风骨，作为政治家，在那个时代，算是顶尖人才了。但是无奈遇到了老毛

作者: 神风特攻 时间: 2009-6-8 13:38

老蒋在中国统一的问题上倒是很明白，只是他不承认红色，非要自己反攻不行。老蒋的失败也怨不得别人，只能说他一手导演了自己的失败。

作者: guiyang 时间: 2009-6-8 13:42

我相信，不用改朝换代，我们就可以看到一个对蒋介石的公正评价
对于这样一个人，无论怎么抹黑，都掩盖不了他的光芒

作者: heary 时间: 2009-6-8 15:47

蒋公一生评价总体上我认为是功大于过。请各位看官看看：
1.当年不离不弃的追随孙中山。即使面临生命危险也不离不弃。此为大忠！功一件！
2.领导了2次北伐战争，蒋校长带着黄埔革命军打了2次北伐，彻底推翻了北洋军阀长达17年的统治。第二功。
3.在民族生死的关头，他能抛弃2党之争。和共产党形成统一战线。（不管是不是出自他的本意）在全国发出了：地不分南北，人不分老幼。皆有抗敌守土之责。最终打败了侵略者！此3功！
4.自始至终坚持一个中国。此为4功。
过：
1.发动的5次围剿中共，使得国内的军事力量长期消耗在内斗中。不仅使共产党差点玩完，也是国民党元气大伤。
2.抗日战争胜利后，蒋介石不顾当时民心所向，国内百废待兴。发动了3年内战。使得成为历史上最大的败笔。要知道当年天安门城楼上挂的可是中正像哦！
以上为个人观点！欢迎指导！

作者: hydhxd 时间: 2009-6-8 19:05

受“成则为王，败则为寇”的中国固有历史观影响，蒋介石先生形象是常常被贬低了的实际上，先生能从派系林立的国民党内崛起，继而基本上统一中国（各地军阀服从中央政府号令），说明其是有非常之能力的。还有，当年钱穆见蒋委员长，说：“真命天子！”冯友兰见蒋委员长，说：“天人也！”这些都能说明蒋先生的个人魅力。但中国政治斗争的残酷性就在于出了个毛泽东（毛也是个厉害角色，这里就不多说了）。中国有句古话叫人无完人，是人就有缺点，就会有失误，蒋先生的失误导致在军事上败给毛先生，退守台湾。而毛先生晚年也出现重大失误搞了个文化大革命，给中国人民带来巨大的灾难。所以说蒋与毛实在是半斤八两，都很高明，又都对中国人民造成了一定的伤害。以史为鉴，可以知兴衰，希望后来人不要再犯过去的错误了。

作者: sexyboysexyboy 时间: 2009-6-8 20:04

我也基本赞同楼上说的，蒋介石的一生功大于过。虽说国名党最后输给共产党，败退台湾。可一山不容二虎，胜者为王败者为寇，倘若当初国名党打了胜战，那当今就令当别论了。回顾历史，蒋介石年轻时期也是一个有抱负、爱国的青年人。即使日本侵华时期，国共两党也有一段和平时期，且共同抗敌。只不过后来共产党发展、壮大的速度太快，蒋介石害怕未来局势对自己不利，于是撕毁条约，导致两党合作关系破裂，重新对抗，并对共产党实施残酷的镇压，以期彻底消灭共产党。如果站在后人的角度看待蒋介石，也是可以理解的。不过最糟糕的是，两党长期的对抗导致国家经济严重落后，确实国人不愿看到的。不能不说是他的过错啊。至于功绩，相信大家也是有目共睹。他维护国家主权的信心是坚定的，要不然侵华时期也不会跟共产党合作，一致抗日。即使最后败退台湾，他的爱国之心依然炽热。就像楼主所说的那样。可见的他依然知道自己是个中国人。问世间谁人无过，功过相抵吧。

作者: 214364 时间: 2009-6-8 20:15

蒋介石也不是一无是处，还是有好的一面，要不然也成不了一个风云人物，

作者: gm003 时间: 2009-6-8 20:20

蒋介石可以算是位伟人了,为了救国革命,抗战前的一段时间年使中国有了不少发展,而后来所谓的反共也只是理念的不同,并且任何一个政府都不会允许在自己眼皮底下出现一个以推翻自己统治为党纲的武装政党.

作者: zouhaibo 时间: 2009-6-8 23:48

在当时的历史环境下，中共就是土匪、草寇，任何人当政都要消灭他，这是由历史决定的，而不是蒋本人决定的。

作者: xiongsf 时间: 2009-6-8 23:49

历史人物通常要站在历史的高度去评价，蒋介石作为20世纪影响中国的重要人物之一，功应该是大于过的，就他个人品质而言，与很多历朝统治者对比，他应该是名列前茅的，而且也还听得下属的意见，即使处于历史记载的独裁时期，他也允许民间办报，而且很多对政府以及他个人的尖锐的报道指责他也是无可奈何。并没有一味全盘的把这些报社全部查封掉。这也是蒋介石的开明之处。至于说他的反共罪责，只能说意识形态的对立，处于那时的形式，任何一个得到世界各国承认的政府都不允许有割据政权的存在。

[ 本帖最后由 xiongsf 于 2009-6-8 23:52 编辑 ]

作者: wupinggaoyin 时间: 2009-6-9 06:36

蒋委员长运气差了一点，不过绝对是近代历史上的一个伟人

作者: majun1999 时间: 2009-6-9 07:59

胜者为王，啥叫独裁啊，现在的执政党不也是变相的独裁吗？甚至还远胜当初的蒋介石，当初说蒋介石不抗日的是现在的执政党，可是你看当初共产党有几条枪？有几个人？加上10几岁的孩子还不到10万人，期中的红小鬼在部队中占总人数的大多数，十几岁的孩子拿个破片刀就可以抗日杀鬼子？人家鬼子都是傻X啊，你知道抗日国民党死了多少将军吗？每一次大会战又死了多少国民将士？说蒋介石不抗日只是共产党当初为了壮大自己打击异党的一个手段，人家在前线出生入死，共产党在后方挖墙角闹割据，你说要是你，你不先把挖墙脚闹割据的先斩了？共产党就是给自己脸上贴金，算算抗战共产党打死几个鬼子就知道了，唯一一个平型关大捷也就打死一千多鬼子，每次会战国民党打死的都是上万的鬼子，让真正抗战的英雄们安息吧，还历史一个公道吧。

作者: ye027 时间: 2009-6-9 13:51

说到蒋介石先生一生的败笔，我认为最主要应该是蒙古问题和琉球群岛。要知道蒙古是在蒋先生执政时期丢掉的。琉球群岛是因为蒋先生的原因而失掉回归的机会。只就这两点，就足以认定蒋先生于中华民族是有罪的。

作者: 1979621 时间: 2009-6-9 16:24

真奇怪现在的毛孩子都喜欢给蒋光头翻案了，呵呵。也许是对我们现在的制度压抑的太久了吧。成王败寇，他就是一个失败者，没有什么可质疑的。作为一个对立阶级的代言者，他和共产党的斗争是必然的。不过在军事势力远远超过对方的情况下，丢掉中国大陆，实在是没有什么可以值得夸耀的。而且到1949年的时候，大陆国统区的经济被他搞成什么样子了啊？这个总统当的够失败的。

作者: 红叶520 时间: 2009-6-9 16:59

蒋介石也是一个难得的人物，犯错的地方也是有的，不过就是权力斗争失败了，如果是他胜利了，不知道中国现在是什么样子，是不是美国大兵也在中国横冲直撞的

作者: kikisc 时间: 2009-6-9 17:59

既生亮，何生瑜？
一代风云人物，一代枭雄啊！

作者: zhaonvren 时间: 2009-6-9 19:58

蒋先生确实有功
只不过现在的政治环境
是不允许出现对他平反的活动的

作者: zzip 时间: 2009-6-9 22:57

引用:

原帖由 majun1999 于 2009-6-9 07:59 发表
胜者为王，啥叫独裁啊，现在的执政党不也是变相的独裁吗？甚至还远胜当初的蒋介石，当初说蒋介石不抗日的是现在的执政党，可是你看当初共产党有几条枪？有几个人？加上10几岁的孩子还不到10万人，期中的红小鬼在部队 ...

我也不知道啥叫独裁，就知道现在买东西不用掂着一打子法币去买东西很方便，美国大兵不能随便给我搞沈崇事件，紫石英号不能随便的进入我们的领土或者领海。为啥国民党一党专政不叫独裁，共产党一党专政就叫独裁呢？疑问

作者: shentq 时间: 2009-6-10 01:42

蒋介石一生的信念还是希望中国统一、富强，只是他抛弃了最根本性的东西-民心，尤其是占当时人口大多数的农民。

作者: mcd1972 时间: 2009-6-10 02:03

蒋介石那会也有黄金十年的，当时国内经济发展的很快，快的连那时的日本军部是看不下去了，要照这个发展发，估计分裂中国要成梦想了，结果，陆军省压倒了当时文官执政的近卫内阁，标志就是爆发淞沪会战。这个之间有很大的差距，回想近卫内阁的满洲国建立，华北自治等等策略，都是快刀子割小肉，让你疼，但是还没有到拼命的地步。但是淞沪会战就不一样了，纯粹是硬碰硬的打法。
原因就是军部那帮军国主义分子崩不住了。其实当时日本有一种说法，就是陆军部组阁的东条内阁，接替文官执政的近卫内阁就标志着日本的衰败，战争从一开始的以战养战，变成了大空间，长时间的消耗战。从战争开始，就注定是输的，只不过是时间问题。因为日本消耗不起，不过东条内阁里面还是有清醒的人的，这就是战争打了8年，中日一直没有宣战。很可笑吧？
蒋介石还是对中国的发展做出了贡献的，历史人物不能从一个角度去了解。历史人物，也不是我们能评价的。蒋介石不爱国？我觉得这个人是个纯粹的民族主义者，现在台湾省的绿营台独提起蒋介石还是恨的牙痒，要不然阿扁一上台，首先是全省范围内消灭蒋介石像，然后撤掉中正纪念堂。看来蒋介石当时没少杀这帮人，有这帮分裂祖国的存在，至少我去台湾省玩的时候是要给蒋介石上炷香的。

作者: asppas 时间: 2009-6-10 15:05

老蒋如果不遇到老毛，可能中国历史就不是这样了。我们不可忽视蒋介石的军队在抗日战争中发挥的主导作用

作者: bosswei007 时间: 2009-6-10 16:29

大中至正，其介如石，蒋公最大的错误就是剿匪不力，给大陆人民带来了无尽的痛苦！

作者: mcd1972 时间: 2009-6-13 03:38

什么叫“剿匪不利，给给大陆人民带来了无尽的痛苦？”你觉得痛苦吗？不想痛苦也行，移民吧？技术移民，只要你有本事，资金移民也行，我看你也没有这样的资金。感情要啥没啥，就指着说风凉话活着？
那也别在这里说这样的话，就是说这话，还到不了政治避难的地步。
美国为什么好？因为美国自从南北战争后，就没有在国内发生过战争，给中国两百年的和平你试试？绝对比美国过的好，不管你信不信。也别在这里代表大陆人民，你代表不了，台湾的发展，第一是蒋介石退守的时候，带走的4分之3的国家黄金储备，第二是蒋经国的新经济政策。现在啥样？全省都在搞选举，经济呢，从李登辉时代就不发展了吧？一个国家的发展，是要有领袖人物的，我看台湾那边所谓的领导人，充其量就是政客。或者是党棍一类的，比贪官还可恶，贪官只是贪污受贿，破坏力是有限的，但是党棍政客的破坏力是耽误了一个时代的人，也牺牲了这个地区发展的宝贵时间。
有时间多看看书，说读读历史，经济。我觉得吧，如果是蒋介石执政，你也还是有大把的风凉话说，不过蒋介石对说风凉话的向来不客气。远点，四一二白色恐怖，近点的，台湾党禁，杀台独。可惜你生不逢时呀。

作者: wyj-xy 时间: 2009-6-13 16:55

人非圣贤，谁又能无过，但错就错在老将也太不得民心啦。

作者: Bernard87 时间: 2009-6-13 17:07

集权制度是特定中国国情下的必须在蒋的身上叫独裁在别的党身上叫什么？没有蒋介石，分崩离析的中国在日本面前会更快垮掉蒋的国民党在抗战时作用什么角度也是比其他党贡献大的每个人都有功过蒋是和毛很像的他们都是功大于过的还有蒋是基督教的信徒资产阶级的软弱和放纵是他们斗不过共产主义的原因但从蒋个人来说他算是合格的领袖看看台湾我们应该有更好的认识我们看到的历史多少有些一家之言有些成王败寇的因素希望历史和人民能给他更客观的评价。

作者: soufan 时间: 2009-6-13 19:03

蒋先生是一个奇人，是一个伟人，至少在退守台湾之后，依然坚持一个中国。这点上，他值得我尊重。

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2009-6-13 20:28

我这人喜欢就事论事，大道理不多说了。蒋公在大陆的败笔n多，以前写过不少，不多说了。但是台湾经济发展和一个中国的功绩蒋公绝对是功臣。我感觉蒋公推到台湾后是有反思的，尤其是吏治方面是有很大改进的。

作者: totobibi 时间: 2009-6-13 22:56

此君还有一大毛病就是插手指挥．凇沪会战中，要不是他反反复复，国军在白崇僖的指挥下能从容撤退的．

作者: 2826727 时间: 2009-6-14 00:07

蒋介石的过失：镇压学生运动，实现独裁统治，民众生活困苦，民生凋敝。军阀林立，没有真正意义上统一中国。至于反共，我认为这更多的是信昂不同，造成的权力之争。而且很多书籍都有记载，我相信大家都会有自己的判别和理解。
不同意楼主的关于蒋介石的过失。
1.正压学生运动，这个怎么看待全世界不知道有多少个国家正压过由共产党控制的学生运动，但是除了在社会主义国家，很少被认为是过失，而且至少是用警棍，很少开枪的。而且共产党在这方面也有的。
2.独裁统治，这个在当时那个军阀林立的时候，有枪就是王，国家都没有被所有人认可，说蒋介石独裁简直是无稽之谈。
3.军阀林立，那是历史原因造成的，是清后北洋政府的烂摊子，消除军阀是老将创建黄埔的目的。
4.没有真正意义上统一中国，这个也被认为是过失，真是搞笑，老将到台湾都在想着反攻大陆，统一中国。
希望楼主真正的了解历史后再发这种帖子。
还是本人提几点老将的功过供大家讨论下。
1.创建黄埔军校（当然孙中山也有份），并进行北伐，使中国开始系统的学习西方的先进军事技术和技能，培养了一批优秀的将领（国共双方都有），在后来的狂日战争中起到了巨大作用。
2.将抗日坚持到最后，虽然中间有一些软弱投降的意愿，但是最终还是坚持下来，大家不要小看这个事情，中国之所以最后能在联合国占有一席之地，主要是中国一直坚持抵抗并牵制了大量日军，使日军和德军不能在中东会师。对二战最终胜利做出了巨大的牺牲。
3.在其统治期间学术风气很好，言论自由。虽然整体的教育基础不好，但是出了不少名家（不管是自然还是人文）。
过是有的，
1.就是没有彻底的消灭共产党，然后消灭军阀统一中国。要像印尼的苏加诺就好了。直接咔嚓20万就好了

作者: dyws 时间: 2009-6-14 00:20

　蒋介石先生的历史功绩是不容怀疑的，会有越来越多的人尊敬他的。

作者: zzip 时间: 2009-6-14 00:46

引用:

原帖由 2826727 于 2009-6-14 00:07 发表
蒋介石的过失：镇压学生运动，实现独裁统治，民众生活困苦，民生凋敝。军阀林立，没有真正意义上统一中国。至于反共，我认为这更多的是信昂不同，造成的权力之争。而且很多书籍都有记载，我相信大家都会有自己的判别 ...

有一篇文章叫做《纪念刘和珍君》，里面有开枪的。李公朴闻一多，我想来想去估计共产党不会杀吧？所以镇压的情况，开枪还是有的。当然，我要说的不是说蒋介石政府这一点有问题，凡是中国历届政府，这方面都会有杀人的情况，这是为了政权，理论上，应该是避免不了的。
但是，不能因为蒋介石和共产党有一样的地方，我们就说蒋介石政权好，那是要不得的。

对了，提醒一下，小布什上台以后美国黑人抗议的时候，小布什政府是开枪的了，只不过用了橡胶子弹，所以不要说美国不会对游行示威开枪

另外，我觉得您最后一条说的对，因为一旦最后一条蒋介石做到了，今天你会在这里讨论共产党是多么的正确，然后讨论，共产党最大的错误就是没有灭掉国民党。中国人特有的看不惯强者的性格罢了，所以就不再说了。

[ 本帖最后由 zzip 于 2009-6-14 00:49 编辑 ]

作者: caocaoli 时间: 2009-6-14 09:20

说到镇压学生,至少老蒋还没动用坦克.而我小时候在我家楼下却亲眼看到了坦克.总之是乌鸦落在猪身上,谁也别说谁黑.
说他剿共是最大的错误那我真觉得可笑,我一直觉得老蒋所说的攘外必先安内没有错,请问如果现在有人成立一个新政党武装造反,政府会坐视不理吗?

作者: zzip 时间: 2009-6-14 23:23

引用:

原帖由 caocaoli 于 2009-6-14 09:20 发表
说到镇压学生,至少老蒋还没动用坦克.而我小时候在我家楼下却亲眼看到了坦克.总之是乌鸦落在猪身上,谁也别说谁黑.
说他剿共是最大的错误那我真觉得可笑,我一直觉得老蒋所说的攘外必先安内没有错,请问如果现在有人成立 ...

剿共没错，但是经济搞得那么失败和民生搞得那么差劲，那就错了！

作者: lelasun 时间: 2009-6-15 00:26

不管怎样
蒋介石有一个中国的原则想法
我还是很欣赏他的
其实老头子本身素质不错
坏就坏在他的兄弟身上
老头子太纵容手下人了

作者: 日落长空 时间: 2009-6-15 16:27

严重同意七楼兄弟的说法！
无论如何，从极个别的公开出版的书籍、报刊资料中，我们似乎能够看到关于蒋先生的真实的一面。虽然我们从小到大，被教育的都是蒋如何如何的坏，但从那些回忆资料中，我们依然可以得出蒋是一个民族大义很重的人的结论。他不是妖，而是一个凡人。是凡人就不可能不犯错误，而且他所犯的错误，如果客观地说，也是能让人理解的：如镇压学生运动，试问，只要是中国人，谁不会这样做呢？关于内战，试问，有人想抢你的江山，你到底打不打？所以，一味地美化蒋先生并不妥，但如此前我们所做的那样一味地丑化他，于国于民都没有任何好处。

作者: scq47631 时间: 2009-6-15 17:38

楼主的评价是比较中肯的。
抗日战争蒋提出的以空间换时间的战略方针是正确的，因为当时无论从国力还是兵力、武器装备来说，中日差距甚大。在战争初期蒋组织了四次大会战打败了日本三个月灭亡中国的决心，有效的消灭了日本的有生力量。为赢得抗日战争的胜利赢得了时间。
退居台湾后蒋尽管仍存反攻大陆的想法，但他却始终坚信台湾是中国大陆不可分割的一部分，这是十分难得的。另外，鉴于在大陆的失败他在台湾推行政治改革，为台湾成为亚洲四小龙之首打下坚实的基础。
中越海战争期间，他放弃党派之争，允许中国海军走近路通过台湾海峡，在这他说过一句很让人感动的话，不过我忘记了。
当然，他的错误也是显而易见的，在历史上多有接触。

作者: cwc0518 时间: 2009-6-16 13:45

我觉得蒋中正是真正的英雄。作为一个国家的最高元首，自然是不能让不同政见的人挡道。他首先是通过北伐，基本扭转了中国军阀割据的局面，使国家基本得到统一。剿共、灭共，是那个时代任何一个领导人都必须要做的事情。这可以从国民党大部分人都赞同剿共看出。其次是抗日。在即将剿灭共产党的紧要关头，抗日战争爆发，使得蒋的全部计划落空，”攘外必先安内“就是其当时痛苦择决的表现。但是，一旦决定了先抗日，他再也没有含糊过，200万军队灰飞湮灭，10万人远征。取得了抗战的胜利，居功至伟。再就是内战。当国家没有了外患，内忧自然就出来了，共产党的做大，自然是让一国之政府元首哽噎难受，打就是必然的了。在这些方面，他无所谓错。这是政治。
他的错在于：让外蒙古出去了；让琉球群岛出去了。
总的说来，蒋依然是个开天辟地的伟人。是个忠于国家，忠于民族的伟人。
随着历史的秘密逐步解开，我们将认识到一个更加睿智、更加伟大的历史人物----蒋介石。

作者: 342366961 时间: 2009-6-16 16:05

人是要等待历史去评价的，当时的人对其认识往往会趋向两极，要么就是特好，要么就是特坏。成王败寇。没有绝对的好人也没有绝对的坏人。

作者: savage818 时间: 2009-6-16 16:34

介于石而中正，我挺佩服他的，因为关键时刻不也抗日吗

作者: qyfantasy 时间: 2009-6-19 13:15

对啊，如果当时是国民党胜利了，他就成了名副其实的英雄人物了，所以现在我们都不可能真真正正的去对他做一个客观的评价。

作者: huangmin 时间: 2009-6-21 12:49

蒋介石在那个动乱的年代也算是一位顶尖的人才，怎奈既生俞和生亮。大家说到蒋介石的过都是围绕着抗战初期的不抵抗政策和对中共红色政权的围剿还有就是抗战结束后发动内战。其实在我看这两点都是可以商榷的。因为在当时的环境下蒋介石先生做出这种决定也无可后非，毕竟一山不容二虎；而且蒋介石一直都是爱国的，比汪精卫之流不知好了多少倍！！！

作者: andersonme 时间: 2009-6-23 22:50

毫无疑问，蒋也是一个伟人。自古以来，人们总是用“胜者为王败者宼”的眼光来看历史人物，这样就很可能有失公允。蒋是打过共，但是做为一党领袖，这是必须要做的决定。换了其他任何一个人都会这样做的。

再说蒋的爱国是很出名的，他很有做为中国人的自豪感，即使在跟美英等国领导人会见的时候也能表现出中国的威严，更不允许别国侵犯，否则，就一个西安事变，恐怕不能就让蒋冒着让共强大起来的危险来抗日吧。我想应该客观的说一句，蒋比绝大多数的共还爱国。

作者: diha 时间: 2009-6-24 10:16

以前课本上说国民政府消极抗战，在了解了历史真相后，我想问一下抗战中阵亡200多位将军几百万国军将士是消极抗战的话什么是积极抗战？

作者: Dux 时间: 2009-6-24 10:33

我曾幻想,如果国共划江而治,该是一件多么美妙的事啊.

作者: 红囍 时间: 2009-6-24 13:39

成者王，败者寇，蒋要是没本事也不可能成为一代枭雄。有些事读完这贴才知道，又有了新的感受。

作者: xp911 时间: 2009-6-24 13:49

有一点蒋是做到了的，就是世界上只有一个中国，他是反对台独的。所以，老蒋还是爱国的。

作者: lili809181 时间: 2009-6-24 16:07

我认为应该从多方面去看待蒋介石，不要片面、单视角地去看待

作者: mmx115 时间: 2009-6-25 11:48

蒋介石是个人才，可惜国名党的政治口号没有共产党的更加获得人民的拥护。

作者: wang419722476 时间: 2009-6-25 15:41

老将就是有骨气啊，在民族大义上就是要坚定立场，所造成的过失，阶级和，立场的不同啊，如果老将和毛总连手的话，当时的中国或许就论不到美国来指手画脚了

作者: lxp19870808 时间: 2009-6-26 16:40

我不认为当年的剿共是老蒋的过错，如果站在蒋介石的角度上，面对国内的割据山头一大批方政府武装，怎么办，不剿灭难道还要帮助他们发展？还有当年共产党建立的众多的共产主义小组，深入到工人学生当中，学生罢课工人罢工，抗议国名当的统治，工厂停产，社会动荡，作为这些事件的领导者共产党当然要负责，共产党可以不考虑持续的学生运动工人罢工对民国薄弱的工业和经济的伤害，不稳定的社会很难发展经济工业，作为执政党的国名当却不能不考虑工业经济因素，是在不行当然镇压。

作者: yirenwenhao 时间: 2009-6-26 23:04

历史有时会被人为的掩饰，但是历史终究是历史谁也改变不了。
以前我们对与老蒋可能过多的是厌恶，总觉得是他搞乱了中国，但事实上如果没有老蒋的北伐，没有老蒋的统一中国，我想那个时候中国可能还是出去四分五裂吧，列强就会支持各自的傀儡瓜分中国。是老蒋建立一个完整的现代国家体系。
抗日没有老蒋的上百万国军的牺牲，恐怕考GCD的游击那怕要等个上百年吧，很多人奚落老蒋的空间换时间的战略，大家用脑子想想那个时候中国还有什么选择，本来我们的战略空间就很大这是我们的资本，如果把国军拼光了，老美会给老蒋物质吗？一个没有实力的政府是不可能赢得战争的胜利，游击战那是痴人说梦。
我们的内战是两个利益阶级对国家的争夺，老蒋有老蒋的不对，但也有他的好，大家始终是中国人。还是用那首词来看待老蒋吧！
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中。

作者: qinghai601 时间: 2009-6-26 23:12

有时候觉得象历史重演,恰如项羽与刘邦.纯属个人感觉,不足为论.

作者: 小猪爱饭饭 时间: 2009-6-26 23:24

　蒋介石的过失：镇压学生运动，实现独裁统治，民众生活困苦，民生凋敝。军阀林立，没有真正意义上统一中国

呵呵，貌似这些事儿，GCD也干了。只恨当年蒋公没能守住长江，将四亿亿大陆民众抛弃。

作者: hyx3316 时间: 2009-6-27 15:29

引用:

原帖由 heary 于 2009-6-8 15:47 发表
蒋公一生评价总体上我认为是功大于过。请各位看官看看：
1.当年不离不弃的追随孙中山。即使面临生命危险也不离不弃。此为大忠！功一件！
2.领导了2次北伐战争，蒋校长带着黄埔革命军打了2次北伐，彻底推翻了北洋军 ...

楼主，我要驳一下你的观点。1. 当年不离不弃的追随孙中山，孙中山计划组建军校派人到苏联的时候，人选本来不是蒋，蒋发脾气跑回老家。后来在孙中山再三邀请并且答应去让他苏联,才勉强回来.因为作为这么一个代表,回来之后就可能是军校的校长了.那么和楼主说的不离不弃有偏差喔!
  2.北伐不是靠他好不好，是靠全体黄埔师生，比如叶挺，还有首先攻入惠州的陈明仁，还有救了校长的陈赓大将。（这些比较优秀，所以列举他们）最终功劳记到校长头上.
  3.民族生死关头？是他自己生死关头吧！呵呵~~~这是我自己的看法。
4. 自始至终坚持一个中国。此为1功。这点没错，换谁有这么大的权利，掌握这么多兵马谁还做汉奸或者分裂国家，那可能脑子进水了，而且是开水。
  过就多的数不清了。抗日战争排挤八路军，新四军，消耗国防力量此为一大过，下令炸毁花园口又为一大过。发行金圆券导致货物飞涨，民不聊生此又为一大过。但是不可否认此人政治手腕相当可怕，成王败寇，如果国共大战他赢的话那么今天颂扬的就是他了。

作者: hyx3316 时间: 2009-6-27 15:31

引用:

原帖由 hyx3316 于 2009-6-27 15:29 发表

楼主，我要驳一下你的观点。1. 当年不离不弃的追随孙中山，孙中山计划组建军校派人到苏联的时候，人选本来不是蒋，蒋发脾气跑回老家。后来在孙中山再三邀请并且答应去让他苏联,才勉强回来.因为作为这么一个代表, ...

第2点北伐还少了个风云人物没有列举,那就是蒋先云.

作者: wujing1125 时间: 2009-6-29 21:34

随着时代的进步，国内的许多看法，也越来越客观，越来越可信了（指民间私下对国民党的观点），官方还是坚持一党独裁的样子，没办法啊。谁胜出，谁就制定游戏规则。如GCD，美国，等等。莫不如此。

作者: heiratet 时间: 2009-6-29 22:30

评论一个人，要站在他当时所处的历史环境来评说。我觉得蒋先生的确点在于当时没有看清中国的情况，当时经过多年的战乱和殖民侵略，民不聊生，大家都有变革的念头，也就是以前农民起义常说的均贫富。但蒋先生逆潮流而行，维护地主阶级和官僚资本的利益，没有争取到民心。老百姓不是傻子，不会因为老毛的号召就跟着他，而是跟着他看到了希望。可惜的是，他站在他的阶级立场上，他也只能这么做。

作者: svd712 时间: 2009-6-30 21:19

小时候的历史课本基本说蒋先生的比叫少,要么说了也是负面的,蒋介石一生不沾烟酒,每顿饭不超过3个菜!个人认为1:蒋介石能在长时间上任国民党当政时期的党、政、军主要领导人,是一定有他的人格魅力的,2:辛亥革命以后,统治中国的是北洋军阀。由于蒋介石领导的两次北伐战争，就推翻了北洋军阀长达17年的统治3:　抗战之所以能胜利，蒋介石之所以能将抗战坚持到底，应该承认，和蒋的抗战意志比较坚决有关，也和他在抗战期间执行了比较正确的内外政策有关。对内，和共产党合作抗日；对外，和美、英、苏结成(在这里别和我提什么张杨二人,历史的东西当时的背景还有带考证)连毛主席在1938年的中国共产党六届六中全会上有个讲话。这个讲话我要把原文念出来，你们大伙准要吓一跳。毛在这个时候给了国民党，给了蒋介石一个至今我认为是还没有人能超过崇高评价。毛怎么讲的？毛说：“假如没有国民党政策的转变，要建立抗日民族统一战线，是不可能的!人无完人,蒋先生的功绩也是不能磨灭的!

作者: mydocter 时间: 2009-7-3 12:46

其实蒋介石是一个民族英雄。蒋介石的失败有很多原因：1、他只是形式上统一中国，当时军阀林立割据，只是大家都头顶白日青天旗而已，命令不能正式下达。有大量的事实啊，蒋统治下的经济很不错的，上海浙江一带，但是西北、中原就差多了。共军在长征途中不给灭掉也是跟军阀割据有关，而且蒋也想跟随共军进入军阀区实行真正的占，要不共军的四渡赤水也上演不了；2、蒋太讲情义和信用。白崇禧、李宗仁、唐生智、冯玉祥、张学良等这一个个军阀不断的给蒋打击和破坏，几次让他下台或接近死亡，最终蒋还是没杀他们，因为他们都交过结义贴，是结拜兄弟啊，换了某人，这些家伙不知死了几遍了。西安事变讲的条件他其实是可以不理的，张学良那傻b做这件事应该也很后悔了，所以死了都不葬大陆。

作者: myfy5019 时间: 2009-7-3 13:52

在现在还不能说老蒋就一定是完全错误的，毕竟有那么些人盖棺还是不能定论的。老蒋就是其中之一。

作者: jslgliuti10 时间: 2009-7-3 20:51

老蒋不算伟人，但他至少没有投降日本人！想想他也够倒霉，刚名义上统一中国，经历了27-37的黄金十年的高速发展，却迎来了日本人，抗战完了，共产党又壮大了。

作者: zw2001 时间: 2009-7-3 23:49

其实还是很佩服蒋先生的，孙中山死后国民党内的接班人主要有三个胡汉民汪精卫和廖仲恺，老蒋根本排不上号，但是他却成了后来国民党的当家，当时中国的最高领袖，反而胡汉民，许崇智等人都推出了政治舞台。老蒋其实最开始公认的左倾，而且也遭到过国民党右派（貌似就是许崇智的部下）的暗杀，只不过他比廖仲恺幸运。
老蒋打败汪精卫上台的原因就是与汪精卫相比他是一个军人，有一只属于自己的部队，当然就是黄埔系，这只部队在抗战中得到成长，抗胜利，解放战争初期执中国军界牛耳。
退居台湾后，蒋氏父子都是反对态度的，那句“谁台独，我要谁脑袋”的确很有气魄。
西沙海战的那件事情也听说过，记得是上大学时学习毛邓三还是什么的，老师跟我们读的。一直印象深刻。海军通过台湾海峡时，有人向老蒋请示，蒋说了一句巨牛逼的话：“你不知道西沙吃紧吗？”，并且指示要提供补给船。
老蒋知识一个失败的伟人而已，再失败他也算上是一个伟人。

作者: 南宫剑 时间: 2009-7-5 14:22

能够在当年军阀割据的中国崛起，并基本上统一中国，蒋先生还是很有能力的。
不过可惜在对日抗战的问题上立场不坚定！
几十万东北军就是因为蒋先生一句话，不发一枪退守关内，结果大大纵容了日本的嚣张气焰，使日本人侵略中国的野心越来越大。假使当初日寇进犯东北只时，蒋先生坚定立场，坚决反击，虽然会受到不少损失，但局面应该会好很好。再说当年几十万东北军装备训练在国内都是一流，相比小日本并不差多少，又占主场优势，未必打不赢日本人。反到都后面被鬼子打进关搞的后面丧师丢地，反被共产党乘机壮大，不能不说是一大失策

作者: wenkaidian 时间: 2009-7-5 22:38

人们生活在被政府修改的历史里面，很多历史是要重新界定的。恰如“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。日本修改历史，其他国家同样也会修改历史，历史是政治的工具。
蒋介石是中国进入民主社会的大罪人，阻碍了中国两次进入民主社会。中国近、现代史阻碍中国进入民主社会的三大罪人是慈禧、袁世凯、蒋介石，让中国丧失了最好进入民主社会的机会。抗战期间蒋介石同意中共在重庆办报，那是逼于无奈。
蒋介石有三大过一大功，第一是违背孙中山先生的遗志让中国进入内战；第二是出卖东北，让日本可以很轻易的侵略中国；第三是在外蒙古问题上跟苏联签过的协议造成事实上外蒙古独立。一大功就是保持台湾没有独立还是中国领土的一部分。

作者: wanlyawm521 时间: 2009-7-5 23:05

蒋介石也不是一无是处，还是有好的一面，要不然也成不了一个风云人物，

作者: zxdzzqzxd 时间: 2009-7-8 09:37

蒋介石，对他的认知完全来自媒体的宣传报道，其实各方对这个人的争议远不及毛泽东。

作者: hubilie1860 时间: 2009-7-11 23:25

现在的资信远比20年前发达，对对手的评价也越来趋于中肯。

作者: HAILANG8211 时间: 2009-7-12 20:32

这个近代史上叱咤风云的人物,起于微末,不数年而把一个四分五裂近百年的国家几乎一统,其在历史的贡献不亚秦皇。蒋介石在抗日战争中所起的贡献远远大于毛泽东。可以说蒋介石是抗日战争的最高统帅,领导了中国人民进行对日斗争.

作者: 820215 时间: 2009-7-12 21:24

恩，这个称呼不错，名人，没用好坏之分也许更能够客观的评价蒋

作者: luoningdudu505 时间: 2009-7-13 11:43

俗语云：胜者为王，败者寇。成王败寇的事例，在我国的早期的历史上，已经被证实过了。如果毛主席没有取得胜利的话，结果也是一样的评论
政治啊

作者: wx007001 时间: 2009-7-13 18:53

就和三国时期一样,曹操遇到的是孙策和刘备.他完成不了统一

作者: qwe223304 时间: 2009-7-13 22:19

蒋介石是一个有骨气中国人，，不明白他为什么输给了毛

作者: lg741203 时间: 2009-7-13 22:20

蒋介石对中国有两大贡献
   1.领导中国进行了长达14年的抗战。嗯，顺便说一句，我始终认为抗日战争应该从9.18开始算，1931年打到1945年。这是我们中国自鸦片战争以来第一次赢得全面对外抗击侵略的战争的胜利。作为盟军亚太地区最高军事长官，蒋介石的确为中华民族的独立做出了卓越贡献！
   2.生了一个好儿子。江南案之后，蒋经国开始意识到一党专政已经快要在台湾走到尽头了，于是做了开放党禁等等一系列决策，促成了台湾民主化的进程。民主大潮，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡。孙中山先生当年说的这句话，在他继任者的继任者身上得到了充分的体现

说完了功绩，下面来说一说我所认为的蒋失败的原因
   1.组织涣散。其实国民党只是一个比较松散的政党----甚至你可以认为它只是一个掌握政权的帮派而已。该党派在宋教仁先生手中成立之初的理想历经二十年之后早已灰飞烟灭。党内派系林立，所有的人都在为了自己的利益而无所不用其极。打仗的时候只图保存实力（豫湘桂战役），坐看敌人吃掉自己的友军（孟良崮战役）。党权高于国，党员高于法，党内腐败横行。如此离心离德之政党，焉能不败？
   2.宣传和情报不得力。自戴笠死掉之后，国民党在情报方面一直是被共产党压着的。连蒋介石本人的机要秘书都是共产党员，做情报做到这个份上，还有什么好说的？至于宣传----当时的报纸可以指着政府的鼻子骂娘。于是造成了这么一副景象：解放区的媒体骂国民党政府，国统区的媒体还是在骂国民党。天天耳闻目染你的坏话，再加上本身的政治运作又不那么清廉，老百姓不恨你恨谁？
   3.军事问题。其实很少有人知道国民革命军的德械师几乎在开战伊始的淞沪会战中就是已经打光了的。中日双方正规军打了八年，除了驻印军之外，国民党精锐部队几乎损失殆尽。（好吧，考虑到中学历史教科书的深远影响，我就不对比地说中共游而不击这些话了。）结果抗战结束后，蒋介石一看，大惊：娘西匹，共匪什么时候冒出一百万人了？
   苏联以雷霆手段剿灭日本关东军，把缴获的这些当时算是相当精良的装备通通送给了共产党进驻东北的军队----再顺便扯一句，国共内战之时，共产党其实并不是像自己一贯宣传的那样是靠着小米加步枪打败了八百万反动派军队。历经抗战，国共双方的军事力量对比已经缩小到了让共产党足以武力夺取天下的程度。再加上国民党高层在战争时期一些错误的战略决策，最终导致了军事上的失败。

以上纯属个人意见，想到哪儿就打到哪儿，不足之处恳请楼下的兄弟们斧正。

作者: wenjiabao1 时间: 2009-7-14 18:39

以前学校说的历史，对蒋介石都是批评态度，但最近看史料，其实抗日战争时期，真正阻击日本军队是国民党的军队。蒋介石在抗击日本方面还是在承担历史对他的任务的

作者: Kaddish111 时间: 2009-7-14 21:38

蒋介石最大的过就是割让了外蒙古，承认了外蒙古独立。

作者: Kaddish111 时间: 2009-7-14 21:41

蒋介石的出现，毛泽东的出现都是一种历史的必然。想想看，国共两党怎么可不能不分裂，即使是老将不分离，共产党也会，中国就是中国，不存在多党制的基础，这是中国5000年的历史所决定的。

作者: zushushi 时间: 2009-7-14 23:28

我们应该理性的去看待蒋介石！虽然他是一个混蛋，但是也是一个伟人！

作者: ustc 时间: 2009-7-15 14:19

赞同楼主的观点，虽然蒋和共产党都了很多年，可是，共同抗日和坚持统一是他最大的功劳。

作者: gzykiller 时间: 2009-7-15 15:56

只说蒋介石领导抗日这点就是个伟人，看看现在cctv5拍的那些抗日具有那个是反映真实抗日历史的？是在是没拿的出手的东西，所以只能剑走偏锋，很多人说当时抗日战争打的极差，却闭口不提当是得国内到底是怎么一种经济，军事状况，蒋介石究竟掌握多少权利

作者: bbl9112233 时间: 2009-7-15 17:56

没错，蒋介石即便有一万个错误但有一点他是一直都没有动摇过的，就是他坚持自己是一个中国人，不管是在抗日战争时期还是在台湾，他都一直在做他认为有利于中国人民的事情，他从来就没有想过和做过背叛中华民族的事情。

作者: 完美主意 时间: 2009-7-17 01:51

空一格先生不是没有能力，不过以他的能力只能做到一方诸侯，当时的中国需要的是秦始皇这样的千古一帝，所以GCD和毛的横空出世，是顺应了当时的历史潮流，取得政权，只是时间的早晚。没想到，三年就达成了。能力对比，高下立判。

作者: goldman130 时间: 2009-7-17 02:14

无论怎么看都是伟人一个，最大的功劳就是结束了军阀混战统一中国，所谓的发动内战，呵呵，历来分裂势力都是过街老鼠，G都在主权国家内建立苏区了，是苏联对中国赤裸裸的侵略，只不过假他人之手而已，换谁都会打,就如同今天的东突。藏独一样，赞同上面有朋友说的，在目前的情况下，无论如何也了解不了完全真实的蒋公，真正客观的评价，等下个王朝吧

作者: goldman130 时间: 2009-7-17 02:41

引用:

原帖由 hyx3316 于 2009-6-27 15:29 发表

楼主，我要驳一下你的观点。1. 当年不离不弃的追随孙中山，孙中山计划组建军校派人到苏联的时候，人选本来不是蒋，蒋发脾气跑回老家。后来在孙中山再三邀请并且答应去让他苏联,才勉强回来.因为作为这么一个代表, ...

那我也要驳驳你的，1。未得重用便告老还乡自古有之，所谓良禽择木而栖我不知道这个算啥过，不过我们真应该感谢老蒋到底去了苏联，这次苏联之行带给他的最大收获就是看到了红色政权的邪恶，这也是他后来坚决反共的理由之一，回国之后老蒋便告知孙苏联人绝不可靠，历史也证明了他是对的。
2.按照你的逻辑，历史上便没有任何功臣可言，所有的胜利都是靠全体士兵，我也可以说就算你岳飞在世又如何？上阵杀敌的还不是小兵，只不过功劳最后记到了当官的头上，话又说回来毛又指挥了什么？还不是底下一帮最后被他全部害死的兄弟在打仗，打赢了就是自己在窑洞里运筹帷幄，千里传音，输了就是人家执行不力指挥有误。
3这种毫无依据的观点不肖驳
4.掌握兵马多的还做汉奸分裂国家的多了，远的不说，东北的领土知道吧？
5.八路军新四军是全称是什么？全部是国军编制却不听从国军指挥，反而背后捅刀这样的部队你要不要？游击队之母知道吧？她儿子赵侗将军当时人称“中国抗日学生军领袖”，“满族第一抗日将领”，生前撰写《东北义勇军》、《抗战七年的经验教训》、《反内战宣言》、等著作，影响颇大，然后北上抗日途中牺牲，怎么牺牲的？问毛。
金圆券一说建议你看看一寸山河一寸血，为何从某年开始物价突然飞涨。。解释得很清楚，黄花园决口与全中国沦陷，你选哪个？说到政治手腕厉害，嘿嘿嘿。。。连杀光功臣这点小事都干不了也敢叫厉害

作者: 大余北京龙福宫 时间: 2009-7-17 16:22

客观的评价是概括人的一生最好的的评论，功过是非让历史去评价，蒋介石一生随着他的离去早已盖棺定论，在大是大非面前特别是台湾独立的立场上真真正正算是一个堂堂正正的中国人。人非圣人孰能无过。

作者: tyutcyl 时间: 2009-7-18 12:34

人都是双面的，他的前期是有很多作为的，可能是后期，个人的利益促使他转变了就像俄的某个领导。

作者: hong极 时间: 2009-7-19 01:45

我们要肯定老蒋也是一个爱国者，也是热爱中华的。在他心里只有一个中国。发动内战只是为了争夺权利。我们要客观地评价老蒋。

作者: qianfengdangyan 时间: 2009-7-19 09:33

我认为蒋先生是中国近代的一位大英雄，堪称伟人。
对待日本人的态度是坚决的，为国家为民族呕心沥血的初衷是值得称赞的，说句良心话，谁统治天下谁都想努力的把天下治理的顺顺当当、繁荣富强，谁也不会故意把天下治理的乱七八糟，至于结果如何那是个人能力的表现和环境造成的结果，假如日本投降时没有中共，只有一个国民党政府，大家想想，结果会是什么样子呢？
至于国共两党的事很稀松平常，翻开历史看看，这样的事太多太多了，无非为了政权而挣来抢去，当然，不论什么事都会有个最终结果，这个结果就是毛公胜利，蒋公败北，按照历史的结论，蒋公为败寇，按政治要求自然是被批判被丑化的反面人物，没有深刻的丑化哪有神圣的赞美，这一点也是历史证明的平常事。
所谓的盖棺定论，首先要了解当时的历史条件和个人行为观点，再要能够体会、感受当时状况所造成的心态，当你了解了真相，体会到了人物内心的感受，你才能够理解之后再理解，你才能具体的、客观的、公正的定论一个人或一件事，对待蒋公，我想历史不会淹没他的伟大之处和渺小之痛。

作者: zgsdqdls 时间: 2009-7-19 14:23

政治家命运就是如此，胜者为王败者为寇，毛爷爷其实也是比较欣赏老蒋的，可惜他要毛死，毛必须反制他死。

作者: zeusleo 时间: 2009-7-19 15:01

其实，这位蒋委员长年轻时候的相貌与乔丹极其相似。

作者: etouchme 时间: 2009-7-19 16:09

尔等只是一介草民，不敢妄断一代领袖如何如何。

不过我想空一格能在乱世中称雄中原，扫平天下各路军阀当上总统至少是名义上统一了中国，自有过人之处。但是此后面对内忧外患，蒋公确实能力有限，他缺乏战略远见，目光相对短浅，虽然可以摆平国内各路军阀，但是面对共党和日寇，的确是有心无力。

而毛泽东的确是真龙天子，中华民族真正的救世主。隐身于乱世中，聚草莽而夺天下。难能可贵的是一扫中国百年之积弱，朝鲜一战殖民地国家翻身为世界军事强国之一，敢与美苏周旋比高下，相互利用，把中国从一个愚昧落后的农业国，推上了工业化国家的轨道。功在千秋！

作者: 蕃光 时间: 2009-7-19 16:10

放在古代蒋介石绝对称的上是一个枭雄，可惜的是他遇上了毛泽东。

作者: milana 时间: 2009-7-19 17:12

确实是一代枭雄。但也只是这个头衔而已。当年的黄埔校长。手下几百万大军。还不能击败太祖爷。至少军事上逊了很多。
她执政的时候。经济也不见得多少改善、下层百姓还是很穷困。人口又多。土地还是集中在地主手里。而金融等要害部门。又被自己家人垄断。穷了整个中国。肥了四大家族。是个不得人心的家伙。

至于被教材反黑。也只能是一句话。历史不会同情失败者。没必要为他翻案。如果要翻，还不如去翻案那200W死去的军魂。他的抗日人海战役，就有十家九壮丁。死去的人。其中就有我们家族的长辈。

作者: whbmw 时间: 2009-7-19 21:31

简单的说，蒋介石是一个标准的民族主义爱国者。他对中国的感情和你我没有区别。都是从民族和乡土出发的天然人性始发的感情。所以他的目标也是想把国家搞好，这点绝对没错。一个国家的最高领袖能希望自己的国家玩完？这不是很可笑吗？所以很多出于政治目的的妖魔化弱智教育宣传是不足信的。

关于抗日，我想说，如果外族侵占本国领土，政府会不想把他们赶出去吗？

而在1931年时的情况是日本已经完成工业化，而中国才刚刚全国北伐成功不久，全国百废待兴。连起码的工业基础都没有，怎么打？而且尚有到处唆使工人罢工，学生罢课，按政府观点扰乱社会生活生产秩序的共产党，在各地点火。在二个大患之间，出于国家和平建设的目的，是不是先把有限精力集中在对弱一点的大患身上更有实际效果呢？所以才有蒋公的“攘外必先安内”之说。

事实上，在1927年统一全国安定工人罢工等等之后到1937年西安事变逼蒋抗日结束，的十年间，是中国民国时期社会经济和工业发展最快的十年。这点被现在的历史书故意弱化了。事实上此黄金发展的十年，国民政府曾经有许多恢弘的国家建设计划和实际发展，比如上海在那时曾要在杨浦五角场建设一个华人国民新城市以“中，华，民，国”四字开头命名四个方向道路，区域和规划极为宏大。

公民卫生和文化教育也开始走上正轨，有兴趣可以找来那十年中的小学中学课本来看看，那时候各大学也开明甚广，不拘一格降人才。涌现大量才华横溢的人物。

而在1937年剿灭中央红军部队的举措也很顺利。直到西安事变一切都发生转折。使得蒋介石韬光养晦，希望先积累实力拖后与日本决战时间的努力付诸东流。抗日八年国军阵亡200万人，牺牲将军115人

他最大的错误是没有顾及到广大农民被挑逗出对土地的感情和欲望。并加以疏导。后败退台湾时60年代亲自总结过这个问题，并在台湾以和平而非暴力杀人的方式，收购了地主的土地分配给农民。算是一次觉悟。

总得来说他是个有人性，但是很顽固，有理想，但是缺灵活。是一个值得尊重的领袖。

作者: changkong1987 时间: 2009-7-19 21:49

所谓的白色恐怖是现政权夸大宣传的结果，那红色恐怖呢？没人看到吗？比国民党还不如！这是翻不了的

作者: changkong1987 时间: 2009-7-19 21:51

毛腊肉坏事做尽，谎话说绝，断子绝孙，罪有应得

作者: changkong1987 时间: 2009-7-19 21:53

抗战到底帮了谁呢？某D抗战时背后放黑枪，挖墙脚，反过来说老蒋不抗日，丧权辱国，不见某D去跟日本人火拼啊，保存实力最重要，留着打老蒋啊，包藏祸心久矣

作者: rsrs 时间: 2009-7-20 13:29

蒋介石，可以说是中国现代史上一个极富争议，也是极具影响力的人物之一。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.29/bbs/)