SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 关于伊朗、朝鲜与台湾写几点看法（首发） [打印本页]

作者: dephis 时间: 2009-6-19 11:18 标题: 关于伊朗、朝鲜与台湾写几点看法（首发）

　　最近美伊、朝韩、美朝开战风声甚紧，于是很多人都幻想乘机收复台湾。这种热切盼望祖国统一的心理是可以理解而且应该支持的，但我个人认为即便美国陷入波斯泥潭（对朝不可能像伊拉克那样，最大可能就是打掉朝的核设施，然后让韩国和他打常规战），收复台湾的希望仍然渺茫。下面讲几点个人的观点。

　　从历史上来看，这个机遇和苏芬战争有点类似。芬兰历史上是沙皇俄国的一部分，十月革命后独立，1939年底斯大林利用德国闪击波兰得手并威压英法的契机对芬兰宣战。当时德国和苏联签订了互不侵犯条约，英法自顾不暇，美国还在光荣孤立，在这种情况下，苏联尽管初战受挫，但凭借悬殊的差距最终惨胜。和苏芬战争比较，现在中国的形势显然要恶化得多。首先，伊朗的实力远没有纳粹德国强大，而朝鲜这边又有韩国日本牵制，从战略上来看，当年的德国处于攻势，而现在的伊朗只能采取守势。于是，对美国而言，伊朗就这么大一块肉放在那里，想什么时候吃就能什么时候吃。用自己碗里的一块肥肉“福摩萨”交换大锅里的一个伊朗，这显然是一笔亏本的买卖。也就是说，从美国的国际战略上来看，偷鸡不成先蚀一把米的事情他们不会去做。

　　可以想见，在发动对伊朗战争的同时，美国在台海等可能出事地区一定会做出某种布置。例如，台湾当局低调做人，在危险期尽量不给大陆口实，再者，日本自卫队不可能参与对伊朗战争，一方面可以协防台湾，另一方面，如果台湾面临很大的战争威胁，日军也可以在东海等地区对大陆做出某种挑衅分散大陆注意力。同时，美国压力减退之后，不仅台海容易出事，朝鲜半岛也容易出事，到时候朝鲜想不打都不行，毕竟美国不可能任其发展核力量，到时候再对准自己的纽约华盛顿来上几颗。朝鲜有事分散的不仅是美国实力，更是大陆的实力，这在50多年前已经印证过一次了，其实很多人的观点就是美朝美伊打起来中国浑水摸鱼，暂时不管朝鲜，先收复自己的领土再说，但目前看来军方还没有放弃朝鲜的意思。

　　刚才分析的是外部因素，再看看内部。在苏芬战争之前，苏联从上到下一直强调帝国主义的战争威胁，苏联的工业化就是军事定向的，即便在这种情况下，苏军仍然在大清洗之后实力受损从而初战不利，一场石头砸鸡蛋的战争搞得伤亡20万。现在中国的情况还要恶劣一些。改革开放以来，全国上下坚持以经济建设为中心，国民的国防观念淡薄，建国之后中国本土也没有受到过一次真正的威胁，可以说已经到了忘战必危的危险境地。这种情况下我们能争取到的最好局面就是通过政治外交手段让别人别来打你，如果主动挑起战争，那就是自取灭亡了。

　　从实力上来看，中国大陆的海军比起台军当然绰绰有余，但就是比起日本也还有一定的差距，更不用说天下无双的美国第七舰队。差距还在于，中国海军从来没有过大规模海上实战的经验，以新兵对世界头号海军强国，而且还是仓促开战，虽不敢说必败，但胜算实在不敢恭维。想想英阿马岛之战吧，日落斜阳的大英帝国跨越过整个大西洋同阿根廷开战，要知道当时的阿根廷是军人政府，海军还有一艘航空母舰一艘巡洋舰能撑台面尚且主场完败。英军强大固然是一个因素，但阿根廷军政府贸然出战也难责其咎。如果在战前就多储备飞鱼导弹不说逆转，至少不会输得那么难看。

　　而中国一旦开战，那就不仅仅是个台海的问题了，开战之后国界就仅仅是个地理概念了，且不说阿三在藏南已经蠢蠢欲动，还有为了分散大陆空军的实力，美军很有可能对大陆沿海各大城市进行威慑式的攻击。但中国现在有哪个沿海城市敢说空中设防？防空不行另说，遭遇空袭后的预案恐怕也只是纸上谈兵。瑞士几百年没有战争，周边没有一个邻国尚且家家都有地下室可以防空，全国也经常组织民防演习，但中国却从来没有类似的组织。防空洞本来就无法适应日益扩大的城市规模，这其中的多数除了废弃就是改成了地下商场。像杭州这么大一个城市，遭遇空袭之后如何疏散，如何躲避，从来就没有人说过。和平年代当然万事太平，但一旦有事，恐怕一颗炸弹就能让个几百万人的大城市变得一片混乱。这个时候，人民军队到底是先保家卫国还是先维持秩序？

　　很多人都说，空袭怕什么，惹毛了中国就拿核弹炸他丫的。但是别忘了他丫的是谁，说到核弹美国人可是核弹的老祖宗，NMD，TMD到底有多少功力暂且不提，如果中国有对美国发动攻击的苗头，美国只要第一波的核攻击就能让中国基本失去核反击能力。到时候，美国损失的可能只是几个城市，而中国将会被炸回石器时代，并且因首先使用核武器而为天下唾弃。那么，美国怎么知道这个苗头呢？我想核攻击这么重大的事情除非已经遭到核打击，否则绝不可能由某个领导人拍板，甚至九常委也做不了这个决定，而人多口杂，谁能保证了解风声的高层里面都没有在美利益呢？

　　同时，千万不要小看了经济制裁的威力。中国的经济是外向型的，一场金融危机已经让大家看到外向型经济的弊端了，也恰好给我们国家一个警示。也就是说，一旦外国开始制裁，取消对中国的订单，我国的出口企业将全部破产，并且波及整个产业链，国民经济将陷于崩溃，大部分工人就会失业，而第二产业崩溃后，第三产业绝不可能幸免。从短期来说，当然可以靠着全民族的爱国热情来同甘共苦，但美国更有可能采取的策略是类似一战时候德国对俄国的策略，即只在边境附近作战而不深入本土。内陆的人民由于感受不到战争的切实威胁，也就很难对敌人产生愤恨，几亿对美国没有深仇大恨的失业工人对中国意味着什么也不用多说了吧。这种情况下，即便战胜尚且需要很长的时间来消除影响，更何况战败。到哪个时候，恐怕就会是俄国二月革命的重演了。

　　不用老是说高层是怎么怎么想的，军方是怎么怎么准备的。可以这么说，即便是最专制的政府，在大战之前仍然会进行全民的动员。美国对伊朗的战争从现在起随时都有可能爆发，但即便从现在开始对全民进行战争动员也已经来不及了。所以，我可以认定即便伊朗开战台海也将风平浪静。当然，唯一可能采取的措施就是对台海施加一定的压力从而分散美国在伊朗的实力。就像过去的炮击金门一样。这已经是极限了。要完成祖国的统一大业，急是急不来的，如果国际政治格局没有发生重大变化，我们只能从这几个方面入手。

　　首先，在经济上要自立。也就是改变现在这种对外资、外贸的过度依赖，只有经济上自立了，我们才能不惧怕帝国主义的经济制裁威胁。

　　其次，在思想上要戒备，要做好军事斗争的准备。“国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危”，这是一个辩证统一的关系，无备不战，战则必胜，“深挖洞，广积粮，不称霸”不是一句过时的口号，无论国际形势多么的和谐，保持一定的战争准备绝对是必要的，不一定非要家家户户都有地下室，但至少城市要有足够的民防设施，要有完善的防空预案，交通运输和电子通讯上也要有完备的战时机制。这不仅仅是纸上的东西，平时也要进行适当的演练。防空演习不是说测试一下喇叭灵不灵便，而是要有组织得熟悉疏散方式，疏散路线。

　　另外，在外交上要分清重点和主次。现在我们在国际上的主要矛盾决不是中日矛盾，而是中美矛盾。美国作为世界上最大的资本主义国家，不说灭亡中国，至少也是要把中国纳入美国的轨道，绑上美国的全球战车。当然，如果美国想吞并中国的话，我们当然欢迎，到时候我们14亿人投票选个中国人出来做美国总统。但这个可能吗？唯一可能的结果就是迫使我们接受美国的意识形态，做美国的经济殖民地。日本亡我之心死了没死另说，至少他们现在即便有这个贼心也还没这个贼胆。但美国不同，套用美国大片里的惯用口号，我们现在已经是到了为我们的生活方式斗争的时候了。

　　虽然现在看来，两岸关系正朝着和平的方向发展，但是和统的希望几乎为零，台湾不是国民党的台湾，更不是马英九的台湾，甚至都不是台湾人民的台湾，归根到底是老美的台湾。就算是台湾人民，又有多少希望统一的呢，历次民调诸位也看到了，随着时间的流逝，希望统一的人会越来越少，原因当然是多方面的，有台湾的原因，更有大陆的原因，十多年前那场绑架案，确实让台湾人民太寒心了。而武统我认为应该具备以下两个条件，至少必须至少要有一项。

　　一是瓦解美日同盟。日本现在从政治上来说只能算美国的殖民地，但不要忘了，这是个在六十年多前还在巴丹半岛和珍珠港让华盛顿颤抖过的伟大民族，这么一个有野心的国家怎么可能甘心做美国的殖民地。所以，日本早晚是要重新武装的，早晚是要完全独立的，这里面就会和美国有着不可调和的矛盾。但是，日本对台湾也是有着领土要求的。如果从刘铭传经略台湾开始算起，中央政府真正重视台湾不过十多年，而台湾的真正发展都是在日占期。在上个世纪三十年代美国人主编的《远东国际关系史》上还赫然写着“日本包括五个主要岛屿，本州、四国、北海道、九州、福摩萨”，这里面日本也会和中国有着领土矛盾。如何在两个矛盾之间纵横阖捭就是中国外交的一个使命了。总之，日本是美国在亚洲的大后方，中立了日本等于瓦解了美国的亚洲战略，日美矛盾已经显现，但是首先提出瓦解同盟的，必定是日本，而且是在日本军事上和政治上足够强势以后。那么美国会放任它发展军事政治吗，所以这就要相当长的一段时间，就现在日本那点军事资本，还不够美国塞牙缝。

　　二是等待美国为某地区分散大量实力。刚才说了很多，直说一句就是伊朗、朝鲜实在太弱了，靠他分散美国压力还不够格。世界上够格的国家只有俄罗斯，俄国漫漫国境线的几乎每个角落都和美国有着矛盾，这两个大国是不可能和谐的，一个要夺回失去的一切，一个要遏制复兴的大国，中国能不能浑水摸鱼就看RP了。

　　分析了那么多，如果谁有耐心看完的话，几乎可以得出结论：国家统一希望不大。因为我刚才分析的东西差不多就是写“中国队用何种战术才能击败巴西队”：一要小罗、卡卡内讧；二要靠意大利队铲伤多名巴西国脚......当然我没考虑中国美国将台湾拱手相让的情况，因为看起来还不太可能，中国只要一动台湾，老美必定跳出来，美国不希望中国强大，那来一场战争的洗礼是最合适的，一场战争下来，谁知道中国经济倒退十年还是二十年，正如美国意。其实说到底还是因为自身实力不够强大。要从根本上解决问题，只能是靠自身实力的增强。

作者: 尝试性爱 时间: 2009-6-19 11:20

现在说这些都是比较早的.谁能预料呢?我没看内容.刷分呢.

作者: solpd 时间: 2009-6-19 11:42

额，楼上的小心了，这里可不像一些常见的论坛，刷分这话明目张胆的说出来，前途堪忧啊。

说起来我也不认为现在朝鲜开战的可能性有多大了，核试验都过去那么多天，要打早打了，伊朗，也不现实，米帝国主义在阿富汗，伊拉克，朝鲜已经够头疼了，哪里来的多余精力管伊朗，至于台海嘛，现在和大陆关系不错，也不见得能打起来

作者: dephis 时间: 2009-6-19 11:54

引用:

原帖由 solpd 于 2009-6-19 11:42 发表
额，楼上的小心了，这里可不像一些常见的论坛，刷分这话明目张胆的说出来，前途堪忧啊。

说起来我也不认为现在朝鲜开战的可能性有多大了，核试验都过去那么多天，要打早打了，伊朗，也不现实，米帝国主义在阿富 ...

现在的形式下老美当然不可能先打朝鲜，伊朗大选风波未定，我倒是觉得美国会趁机作乱，当然不一定是军事上的，毕竟:“上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城;攻城之法为不得已。” 能够利用大选推举一个不是那么强硬的领导人也好啊。其实我这篇文章是讨论对台作战的时机问题，这里的伊朗朝鲜可以换成其他国家。关键是等到美国兵力分散自顾不暇的时候，中国再进行武统。说明从段时间来看，统一大业还是不能完成的。

作者: jx4177 时间: 2009-6-19 12:00

美国在阿富汗的形势没有根本好转之前不会对其他任何一个国家动武，无论是伊朗还是朝鲜。就算要对付朝鲜也不必美国自己赤膊上阵，放松对日韩的管束即可，日韩随便哪个国家收拾朝鲜也足够有余了。

作者: popbb 时间: 2009-6-19 12:08

其实老美对朝鲜用兵是相当的谨慎的。毕竟不同于打阿富汗，利比亚，伊拉克等等这些地方。这里牵扯到一个利益最大化问题。打阿富汗是为了把触角伸到中亚地区，为北约东扩奠定基础。打利比亚是反恐，也是对阿拉伯国家的一个武力警告。打伊拉克就更不用说了。而朝鲜就不一样，首先地域位置紧靠俄罗斯和中国，用兵势必造成大国间矛盾的激化。要是希望这两国默认其武力干预势必要在别的地域有所让步，比如北约的东扩，比如台湾问题，钓鱼岛问题等等。有可能会得不偿失。其次朝鲜多山地，不投入地面兵力很难使其降服，但一旦采用地面进攻，很有可能深陷其中。所以老美不会轻易对朝鲜用兵。应该是恐吓为主，经济制裁为辅，配以海上封锁，不得已可能会用外科手术式空中打击，对核设施加以攻击！

作者: 明媚的马甲 时间: 2009-6-19 12:22

写的好悲观
中国被打烂了对谁都不好,中国经济垮了世界经济也别想好
最坏的结果就是共产党被美国打败了不能一党专政了
我们普通老百姓最多吃几年苦就象日本一样结束天皇执政

作者: dephis 时间: 2009-6-19 12:23

引用:

原帖由 popbb 于 2009-6-19 12:08 发表
其实老美对朝鲜用兵是相当的谨慎的。毕竟不同于打阿富汗，利比亚，伊拉克等等这些地方。这里牵扯到一个利益最大化问题。打阿富汗是为了把触角伸到中亚地区，为北约东扩奠定基础。打利比亚是反恐，也是对阿拉伯国家的 ...

同意你的看法，我也是这样认为的，就算朝鲜近期在海上挑起和韩国的争端，美国也可能不会直接出面干涉，真到了战争的程度，美国也只可能精确打击掉朝鲜的核设施，其他的常规战韩国打朝鲜跟玩似的，到时候被美军掌握几十年的韩国军事指挥权也该要还给韩国了。至于伊朗，现在的形式为老美提供了一个不战而屈人之兵的契机，形式早已非07年的时候那么紧张了，战争已经不可能。而中国，现在首要目标还是发展经济，毕竟现在战争拼的就是国力拼的就是经济。金融危机，中国所受影响远不及美国，可以趁势大力追赶，而且要调整经济结构，加强战略储备，正所谓未雨绸缪，居安思危，况且中国现在更谈不上安。真到了时机成熟或者不得不打的时候，争取做到站则必胜。

作者: aiai002 时间: 2009-6-19 21:28

美国人不是傻子,现在伊朗\朝鲜\台湾都不会成为美国直接动武的选项.顶多是外交加制裁.伊朗美国人根本不会像伊拉克那样打,伊拉克为什么被美国人放在火上烧烤.地球人都知道!朝鲜是俄罗斯和中国传统势力范围.何必朝鲜又没石油呢!打它做什么?台湾关乎中国的最高利益.已经是个上纲上线的问题.美国佬不会傻到以任何借台湾对中国动武!要知道中国可是它老美最大债主!

作者: xjy 时间: 2009-6-19 22:12

很信服最后一句，只要中国的实力足够强，任何问题都不再是问题。现在最需要的还是发展发展再发展

作者: asdn 时间: 2009-6-19 22:34

奥巴马属于那种温和派的，我想应该不会发动战争。
现在唯一的目标就是强大，拥有自己强大的海军，空军等等。
台湾问题可以长期搁置，只要他不提出独立。
老美这个国家的人只认钱，中国强大到一定程度，使用一定的外交手段应该能使其屈服，就算不能屈服也应该对中国造成不了太大的威胁。
中国周边最危险的我感觉还是俄罗斯、下来是JP、然后是阿三。
总而言之，中国现阶段目标是强大、强大、在强大。

作者: ab245 时间: 2009-6-19 22:37

奥巴马不像布什那么好战桀骜不逊,而且现在正处经济危机,美国正忙着摆脱困境,从经济危机中走出来.没什么特别重大,过硬的开战理由,这仗很难打起来.朝鲜就窝里横,口头硬,真要让他主动挑起战争,他也没那么笨.金正日的所作所为,无非是要极力维护金家王朝在朝鲜的统治,使儿子金正云顺利接班.他没有他老子金日成当初发动南侵韩国时的勇气和决心.金正日很清楚,战争一但开始,他和他的金家王朝就得完蛋,号称有百万军队的朝鲜人民军根本不是美韩联军的对手.朝鲜人民虽然闭关锁国,咨讯少,不明白现在国际形势.但金正日对国际形势却很了解,他了解现在以美国为主的西方科技,军工水平,朝鲜人民军绝对不是对手.

作者: 305476665 时间: 2009-6-20 11:01

莫名其妙，不知所云！没人认为会通过战争统一台湾！

作者: zzip 时间: 2009-6-20 11:05

不怕台湾，但怕印度。毕竟国力强有核弹，而且急着需要土地

作者: zbyshl 时间: 2009-6-20 11:59

说起来，中国的现在的情况实在是比较的危险，对于一个领土如此的大，人口如此的多的国家，如果一个强大的国家不对中国有所顾及的话，我觉得是不太可能的，而且，说起来，中国的确是实实在在的呆在世界的中心，不管是在那里出现了危机，到最后总是容易牵涉到我们，所以，有的时候就只能是如履薄冰，费一步都是小心翼翼，因为没有任何国家希望我们发展起来，同样是因为我们处在中间，一旦中国强大，那么威胁的也是几乎所有的国家

就和楼主说的那样，现在的形式就是，如果中国随意出手的话，我们很可能就会面临和整个世界为敌的情况，即便是当年无敌的秦军，遇到六国出兵，还是差点亡国，更何况我们现在还不是世界上最强大的国家，一旦出现了围攻的情况出现，我们就要重新出现一次抗战，虽然不会输定，但是经济上的崩盘必然会带来一系列的问题，到时候，我想恐怕连这最后一班腾飞的列车，我们也永远跳不上去了，到时候，就更是没有办法了

一个国家的崛起需要很多的手段，甚至是幸运，看看德国巴，为了崛起，连续两次挑战世界，结果却只是便宜了美国，可同样，如果没有德国的疯狂和强大，美国想要崛起恐怕还要等上几十年，甚至是干脆就没有机会了，这就是机遇，而中国现在就只能是闷声发大财，积蓄自己的力量，然后才能把握住随时可能出现的机遇，毕竟，即便是有了机遇，也要有实力才能说话

作者: Moyin 时间: 2009-6-20 12:08

要打仗了？强硬如小布什也在朝鲜问题上进行了让步，何况是奥巴马呢？
而且朝鲜的远程导弹至今没有成功，核弹小型化也是遥遥无期。
加上他的雷达探测范围不超过1000公里，又没有远洋探测船，发射个导弹打哪儿了自己都不知道。
反而对于中国来说是个很大的挑战，朝鲜再次核试验估计内政原因不会比外交原因小。
一个不着四六的朝鲜怎么着也比一个崩溃的朝鲜强~

作者: qiufengye 时间: 2009-6-20 12:16

中国之所以不放弃朝鲜是因为跟中国关系好的许多国家就是看着中国有事的时候会力挺他们！如果我们这次放弃了朝鲜，失去的不止一个朝鲜！还会失去很多隐性的盟友！所以，现在的朝鲜搞了这么多的大动作，我们国家没有太多的强硬，朝鲜也是看到了这一点才会这么肆无忌惮，一次一次的挑战中国的底线！个人认为如果发生朝鲜战争，朝鲜一定会再次把我们国家拉下水！就看他现在把试射导弹的基地移到离我们国家很近就可以看出，如果美国打朝鲜的核设施，朝鲜肯定会把美国的武器引到中国的边境线上，迫使中国出兵！中国虽然好久没有经历过战争了，但是我想中国的军力应该也可以使进犯的美国人伤亡损失很大的！现在伊拉克战争死亡美军就够美国政府受得了，如果发动朝鲜战争，伤亡损失肯定比伊拉克的要大，所以美国不会轻易出兵朝鲜！

作者: guying619 时间: 2009-6-29 17:51

韩国军队还计划裁减兵员，将兵力从目前的65.5万人逐步减至明年的64.9万、2015年的59.9万、2020年的51.7万人。与此同时，目前1800多支部队将按作战任务重组为850支部队。

作者: wujing1125 时间: 2009-6-29 19:28

看上去楼主分析的挺有道理。我想问一句，如果中国和你提起的任意一个敌对国家开战，你当如何？会坐视，还是会为国报效（为国家，非为该死的PARTY）？我想，就你分析本文中观点的素质，多半不会当汉奸。那么好，既然不会当汉奸，那么我们不妨说说小如微尘的我们，如何进行这场战争？通过你的分析，我们大家不难得出答案，你的答案就是如果开战，经济会倒退（那是必然的，打仗发财的，只有美国，那主要原因是战场不在他们家地盘上），甚至会回到石器时代。看着这个结果，我只能说一句，楼主的观点，也还是个人主观罢了。我们看这个问题，即不要太如楼主悲观，也不能太乐观。冷静地看，冷静地反应，直到垮来入侵的敌人。不惹事，不怕事。

作者: luojuyyy 时间: 2009-6-30 09:04

过分绝对化，而且悲观化，什么都往坏里说。。
美国确实牛。。但是，事情是充满变数的。。
很多时候，战争打的不是武器，不是高科技，而是民族精神。。
我能保证，一旦开战，最终赢的还是中国，当然过程会非常艰难。。
中国人是那种不见棺材不掉泪的，到了不行的地步，一定会拼个鱼死网破。。
从目前局势上看，台海的表面仍然是平静的，没有打起来的可能。。
至于说打的话，航母一定会最先被打掉，因为我们国家肯定预先想过这个预案。。
但是难就难在周边的军事基地，因为它的补给太充分了，威胁也太大，这只要看看离中国最近的美军基地就可以知道。。
至于核战，个人认为，不会发生。。
至于经济制裁，中国目前在全球的经济地位，不是伊拉克或者阿富汗可以比的，经济制裁也是双向的，如果没了出口，中国迟缓发展是绝对的，但是美国呢，我没记错的话，美国人的日用品完全是中国产，《读者》上就有一个美国人的文章，关于不用中国产品生活的事，结果他的家庭一年都过不了。。可见，中国的廉价的劳动力带来的影响，也是有的。。
我觉得不能大绝对化，不能说你牛了我菜了这种太绝对的东西，任何事情，都是双向的。
而且我想，领导层考虑的一定更多。。
而且，80后90后你平时看起来很二，事实上打起仗来还真正军人的还是这帮人。。
对了，还有一个非常简单的思想，如果以美国为首的联合体系直接跟中国开战的话，美国一定会陷入泥潭，这时候呢？难保俄罗斯不会戳美国的屁眼呢？
我们国家很多方面是很脆弱，但仍然是一个大国。
而且任何时候，我都相信我们的民族精神，这点，从一个地震上就可以看出来。。

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2009-6-30 09:33 标题: 回复 1楼的帖子

高手的文章很精彩，学习了，但还是有个问题请教。中国的核打击能力是否象兄弟所言美国只是损失几个城市那么简单么？中国的核当量以及远程导弹的数量应该是高度机密吧？最傻的一个问题请教，有钱人放着好日子不过非要和穷鬼拼命么？损失几个大城市是那么简单的事么？中国的核潜艇真的一点突破可能都没有么？

以前和sis的高手争论过这个问题，美国为了自己所谓的战略目的到底愿意冒多大的风险。他的观点是美国人民富于冒险精神，愿意进行一场豪赌~我不这么看。

作者: wangtingyan 时间: 2009-6-30 10:54

台湾大陆和平统一，是绝大多数大陆民众希望看到的，台湾多数人是希望维持现状；随着两岸大三通的实施，台湾民众对待大陆已经不再那么敌视，讲一句两岸中国人也不会招来太大议论，如果是民进党主政时期，那最少要扣上卖台的帽子，整体来说，北台湾和中台湾人民还是比较认同两岸都是中国人的说法，最少不反感，南台湾基本上是反感这种说法；北台湾中台湾基本上是国民党执政，南台湾基本上是民进党执政；国民党执政区域民众基本上倾向维持现状或者和平统一，民进党执政区域基本上倾向独立；北台湾很多是外省籍人，即是从大陆退败的国民党将士的后裔。
      这段时间，台湾县市长纷纷访问大陆，寻求经贸合作，在大陆CCTV-4电视中都讲两岸中国人，当然都是蓝营，他们的讲话台湾人也照样能看到，他们敢在大陆这样讲，不怕被抹红，不怕说成卖台，已经说明台湾多数人并不看重政治术语，而更重视民生。
      台湾人之所以反感大陆，主要是两岸敌对时期，宣传大陆的负面影响，在多数台湾人眼里，大陆人都是面黄肌瘦，衣不裹腹的形象，一提到大陆人，就是不讲卫生，公众场合喜欢喧哗，喜欢卷起裤腿，大街上汽车上叼根烟，这些负面的报告，在很大程度上影响了民族队大陆的观感，另外一方面是经济的差异，台湾人担心统一后，大陆人抢他们的饭碗，其实这是很可笑的，实际上大陆的上海，北京和台湾很多地方相比较，并没什么差距，甚至超过他们。前段时间有个朋友到台湾旅游，台湾一个民众还问大陆是不是每天都有警察在监视你们。看起来很可笑，但实际上主要是长期宣传的误导。
      另一方面，两岸的和平统一的一大障碍就是政治人物；有些政治人物可能是为了民众，但多数人热心政治，只是为了得到更多的利益、权力、金钱，为了一家一族的利益打拼。如果两岸统一，他们很多人只能下岗，或者甘当省市级干部；无形之中就把他们的官阶给降了一个档次，这是多数政治人物不愿意看到的，这些人势必操弄舆论，分裂两岸，阻扰两岸统一；
      第三、美国的干扰台湾和大陆日益密切地交流，是美国不愿意见到的。和平统一更不符合美国的利益。从经济利益方面，就单单是军火采购，每年都达到几十亿美金，经济贸易更是十分频繁；政治上，台湾是美国抑制中国、威慑朝鲜、俄罗斯的有一个永不沉没的航空母舰；而上述三国也是美国长期假想的敌人。两岸要统一，美国势必竭尽全力进行干扰。
   当然，最关键的还是台湾民众，如果大家相互交流，逐渐能够建立互信，以经济为纽带，缩小经济差异，同时增加文化交流。相信两岸认同感会越来越强，只要大多数民众希望统一，两岸和平统一并非遥不可及。

作者: emer 时间: 2009-6-30 18:51

This is a real great analysis. You say so many truths, I think many will not accept this.

作者: ghostz 时间: 2009-7-1 22:30

首先我要说楼主的分析角度十分全面，不论是内部还是外部变化的环境一应齐备。总体上说除了对假设中美战事部分论点我不能苟同之外，我是很赞同楼主的观点的。尤其是结论上我是完全接受的。这是我说整体赞同的主要依据。
诚如楼主所言，“到底还是因为自身实力不够强大。”正如东汉名将马援的一句留世名言：“富国之本，在于食货”。这里说明了国富的重要性。只有国富民强才能一统天下。经典的三国历史不正是这一点最好的佐证吗？三分天下后的局面，曹魏的腹地广阔，物产丰富，黄淮一线屯田万顷，兵精粮足，上下同心，政风清廉；孙吴的三世基业，立足江东，重视本土人才选用，整个奋进的政治团体中无懈可击，西蜀的赌命基业，寥寥可数的超人集团，民心有待安抚，民生有待恢复，虽有物华天宝，地利天险，但说穿了还是烂摊子一个。这样的优劣对比可想而知。我们今天的形势不能说是西蜀或者东吴的发展版，但有一点是明确的，我们绝不是曹魏的角色。既是如此，我们的历史告诉我们怎么成就伟业，如何赢得民族的团结和发展，如何赢得世界的尊重和敬畏。所以，对于亚太关系及美国在此利益矛盾的解决方式上，我是不会赞同使用武力的。除非世界大战这样不可抗因素所致。
我们今天的经济实力，政治民主程度，科学技术水平，三十年的发展让人叹为观止。但现在的实际情况不是大家看到的贫富悬殊，收入与劳动付出不匹配这些现象。我的看法是现在的中国是国富民不强，不仅不强而且不富。就像个别经济学家所说的那样，钱都流进政府的口袋。这不是问题，取之于民，用诸社会嘛！可经过三十年的商品经济，我们的积累是依靠内需扩大及国际打工赚来的辛苦钱，国家要办的事情太多，拿来投资A，那就是A的发展，投资B，那就是B的兴起。中国人到今天还是穷的，起码看看那些坐在来自美国的快餐店里由骨子里透露出小资气质和骄傲情绪的男女老少，大家就知道了。当然，我们的差距还不仅仅是几块和几十块的问题。我们真正的自立自强之路任重而道远，我们也不能求全责备，政府需要时间，一句大话，关键是民族的复兴需要时间。
对于台海问题有关的历史背景我略知一二。当年大课上老师讲解的那份兰德计划，其周密性和毁灭性，让我们一群年轻的学生在愤怒中战栗了一个下午，颤抖的一部分来自于那强大的压迫感和恐惧。我们不是胆小鬼，也不会把它视作天衣无缝的天书。但正像楼主套用的那句台词一样，当美国人能作出这样的战略计划和部署的时候，我们就已经知道彼此的差距是何等遥远。难道还要比划，就像昭烈皇帝在农夫连耕牛的绳子还没牵牢的时候尽起全国之兵，东边拼命吗？这也许不是一个很合适的比喻，那么伟大的诸葛神侯六出祁山，姜维九伐中原呢？虽然史实的数字并非完全如此，但司马懿和邓艾钟会的胜利仅仅是个人能力问题吗？司马懿能把战术上基本没有问题的孔明拖死，靠得是曹魏三代君王的清廉和励精图治打下的雄厚基础。拼的就是国力。在三国超人时代渐渐落下帷幕的时候，慎用刀兵的反而是日益强盛的大国，大打出手的主角却是江河日下的小国。我无意借古喻今，影射当下时局。只想作出个人最真实的表达，与大家共享，并能够为大家所借鉴和参考。此群友之明，吾之大幸。
上述之言均是读帖有感，所以要感谢楼主！

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.29/bbs/)