SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 中国军力真的世界第四吗？ [打印本页]

作者: 71430 时间: 2009-9-28 22:32 标题: 中国军力真的世界第四吗？

　　中国的鸡的屁今年很有可能超过小日本而成为世界第二，我们的军费今年就以近5000亿人民币位居世界第二，虽然我个人觉得我们国家军费要比公布的数字多得多，而且使用情况也很不透明，我们的军事实力到底怎么样？国人不一定每个人都心中有数，好在马上要进行的国庆大阅兵也许可以让我们有所发现，据说这次阅兵百分之九十的武器都是首次亮相，百分之百是国产装备，听着让人联想翩翩，心潮澎湃的。但根据中国军方一贯低调的军事作风，最牛B的武器肯定不会公布于众，中国人无论做什么都喜欢留一手，那么我们就换个角度看同一问题，看看从别国的眼中中国军力到底怎么样！《简氏防务》公布○九年世界最新军力排名，前五名是美、法、俄、中、英。参考指标包括军费开支、军事理论和科技的先进性、自主研发能力及国家经济基础。另据美国专家评估，全球拥有核弹头数量排名是俄、美、法、中、英。据此评价中国军力全球第四？这种排名由于没有多少事实依据，我们当然不能信以为真。

　　不可否认，建国60年来我们的军事实力取得显著的进步，军事装备得到空前的提高。完全有能力保卫我们伟大的祖国，中国的军事实力确切来说应该居于世界前列水平，大概在5-10名之间。我们平心而论，美俄两国不论从哪一方面来说，都是军事超级强国，这个差距特别大，也是综合性的，并不是十年八年能够赶上来的。而像英国，法国，作为安理会的常任理事国，都拥有航空母舰，三位一体的核打击能力。军事实力也应该在中国之上，我不明白简氏防务为什么把中国排在英国前面，把法国排在俄国的前面？其实言判一个国家的军事实力无非是从陆军，海军，空军，二炮这几个方面评述。首先是陆军，我们国家二百三十万军队中有一百八十万是陆军，拥有上万门大口径的火炮辆和坦克和近千架的各种各样的直升机。

　　这些数据貌似很强大，要真能放在一起真就宇宙无敌啦，实际上这些武器零零散散分布在中国七大军区的960万平方公里的土地上。这样问题就出来了，真打起仗来怎么样才可以把这些武器有效的聚集起来从而形成强大的战斗力？大家也许首先想到的是铁路，铁路的运力肯定没有问题，可铁路的速度还是太慢，真发生战争那可是分秒必争啊，也就是我们的机动性不行。好在国家现在开始大力修建像京沪高铁这样的铁路来大幅度提高铁路的运输速度。

　　还有人想到运用飞机，这就不得不提我们的空军，我们国家现在没有远程战略轰炸机，也就没有可以运坦克的大型运输机，大型武器运不成，我们的空降兵在没有重型武器的支援下也很难起到扭转乾坤的作用。这就是我们的协同作战能力不足，去年5.12汶川大地震的时候我们只有一小部分部队好像是15个人通过空降进入重灾区.人家美国80个小时就可以把一个全副武装的重装师投送到地球的任何角落！未来战争中空军的作用是举足轻重的，而战斗机又是在空军中首屈一指，美国的另一个杀手锏就是隐形战机F22和F35，这已经是美国的第二代隐形分机了。人家的第一代隐形飞机F-117已经退役了，想想都可怕。我们国家当然也有隐形战机的计划，可要让它们飞上天恐怕要到20年后的事了，我们国家去年才正式列装了歼10，也就是说我们的空军实力和世界第一相差整整一代，好在世界上只有美国有这么先进的武器，其他的国家在这方面还是处在同一起跑线上。当然面对强大的美军，我们也不是没有一点还手之力，这就是我们的二炮，我们国家的093，094这些战略核潜艇以及我们的火箭打卫星的技术还是很令美国忌惮的。核武器我的看法是贵精不在多，像俄罗斯那样拥有上万枚核弹，全用上够把地球炸回到原始社会一百次，一次大家都玩完。实在想不通他们要那么多核武器有什么用。我个人认为中国有六艘配备射程8000公里的巨浪2战略核潜艇就足够了，四艘在大洋值勤，其他两个维修战备。

　　据说我们在海南岛新修建了核潜艇基地，还把一座海边的大山给逃空了，核潜艇就深藏其中。我们的短板就是海军，如果说我们的陆军，空军，包括二炮都还可以和发达国家平分秋色的话。我们的海军就显得太弱小啦，看看我们现实的周边环境，南海我们罩不住，就是因为海军我们没有航空母舰，台湾拿不下来是我们没有大型的登陆舰艇，虽然台湾海域只有区区200多海里。我们的反潜能力也很弱，连小日本都有100多架P-3C反潜机。把我们引以为荣的潜艇优势化为乌有！仅有的几艘拿得出手的驱逐舰还派到索马里海域护航去了！关键还是我们国家和平发展近30年，解放军也已经有30年没有真枪实弹的打过仗了，我们的实战经验可以说是空白的，会打仗的老兵现在恐怕都到了走不动的年纪，而军事演习的形式主义也越来越明显，解放军的殊死拼搏的精神也缓和了很多，总之是我们的武器装备等硬件设施提高了，我们军队的战斗力或者说杀气好像比30年前减弱了许多，这可是花多少钱都买不来的宝贵的精神资源！

今天大家都看国庆大阅兵了吧个人感觉陆军无论是方队还是兵器都有所减少。电视上说是机械化和信息化明显提高，其实就应该这样，以后发生大规模的地面战争的可能性很小，人海战术现在真的有些过时，现在的战争需要的是机动性和灵活性，要么人家英国都打算把TANK给逐渐退役了，但好像陆军都没有穿防弹衣啊，可能是没有大规模配备的原因啊，空军的预警机和无人飞机还是给国人惊喜的，除此之外，像路基巡航导弹和DF系列核武器还是很牛B的嘛，看来我们离世界第四不远了，呵呵，中国为庆祝新中国成立60周年举行的十一大阅兵，仅能显示解放军战力的冰山一角，而在未来作战中威力可能更加强大，而且以及取得飞速发展的指挥和控制系统、机载预警系统、卫星导航能力，则几乎不会出现在阅兵现场。唯一比较遗憾的是没有出现老兵方队，那些为共和国出生入死的老战士应该得到国家层面的爱戴和尊敬！

　　综上所述，我们的军事实力离世界第4还很远，我们要做的事情还很多，我们时刻保持清醒头脑，不能以为西方发达国家有的武器我们都有了而沾沾自喜，夜郎自大，但我相信只要解放军只要还有不怕牺牲，勇于奉献的精神，总有一天我们的军事实力会赶美超英的！

[ 本帖最后由 71430 于 2009-10-1 18:15 编辑 ]

作者: zhaoyong1978 时间: 2009-9-28 22:58

中国的军力在世界排名是靠前的，这无可厚非。我们是一个泱泱大国，捍卫自己领土完整，当然少不了国之利器--军队。我国在高精尖武器研究上一直在提高，无奈科技的相对落后，经济的相对不发达。但在不久的将来，我国将是无可厚非的军事强国。

作者: tk189848 时间: 2009-9-28 23:00

用人口填出来的，军队和战争本来就是比人口消耗！

作者: zhenchuan 时间: 2009-9-28 23:12

小声的对楼主说：这个这个关于中国的排名呀，一般人我不告诉他。。。

作者: Tyue 时间: 2009-9-28 23:16

其实真的排上第4又怎么样呢?
排名这东西,就好比隋唐演义.第一条好汉和第四条打打看?那肯定是第一李元霸纯虐第四.
所以我觉得看排第几不如看具体差多少

作者: lyq007007007 时间: 2009-9-29 00:08

感觉现在更注重的是威慑力
真打起来
都消耗不起
现在打的可能性也不高
中国还是陆军猛
军种发展不平衡是真实存在的

作者: 89109449 时间: 2009-9-29 00:41

呵呵我们还是深信伟大祖国的能力的
数据毕竟只是数据

作者: 771103199 时间: 2009-9-29 00:52

數據歸數據...有些事是沒辦法用數據來衡量的!!!!

作者: yuri1989 时间: 2009-9-29 00:59

我觉得世界第八,前七是美俄日法英以色列印度(因为有美国俄罗斯以色列的武器援助)

作者: 寂寞的枪手 时间: 2009-9-29 03:17

单论军事实力，总体的。我个人认为中国肯定不在世界前5，为什么现在人家不打中国？因为大家都知道打仗对大家都没好处，除非是实力相差十分悬殊，就像美国和阿富汗。但是中国目前还没差到那一步。再说了中国是个拥有很大经济市场的国家，打仗对大家的经济、对全球的经济肯定是毁灭性的。谁愿意打呢？

作者: 458119579 时间: 2009-9-29 04:04

我觉得吧，如果真挑个无人的地儿和其他国家比如米国，鹰国来个三军对战的话，估计我们输得连渣都不剩。毕竟人家长年的军费支出不是空头支票，年年的小规模演习和战争也不是纯粹的钱多烧得慌。
但是如果打到我们地头的话，我拍胸脯说句话，爷们送这条命不要也要拉他们个垫背的。单纯按军事装备军队质量来算的话中国能不能打得过某岛国，我实话我没信心。

作者: seto 时间: 2009-9-29 04:51

不夸张的说，再给10年，至少在军事总量上应该可以超过俄罗斯世界第二
当然有些部门的研发实力还无法和老毛子比

作者: samerc 时间: 2009-9-29 04:52

楼主分析得真透彻，现在大国之间轻易不会开战的，但是以后真打是就是拼消耗的了，所以发展经济才是最关键的。

作者: didi4 时间: 2009-9-29 05:53

有正规消息说,这个英国的简氏他们从来都没有搞过这个世界军力排名,但是每年的军械方面倒是搞的很全.有人到俄罗斯有关部门去要他们的舰船资料,结果回答说简氏内容最全.

作者: gnlxs 时间: 2009-9-29 09:08

支持楼主，也祝我国军力越来越强大！60岁生日快乐！

作者: zhulin43 时间: 2009-9-29 10:06

理性的中国人都应该明白我的到底有几斤几两。我们进前十还差不多。

作者: lovedee 时间: 2009-9-29 10:16

对于这样的数据只是其他别有用心的国家提高军费的一个借口，只有把对手夸大其词自己增加军费才无可厚非。

作者: GZVTCBYPND 时间: 2009-9-29 10:31

咱们中国是进攻没有戏，打防守拼消耗还是可以的

作者: hzld5402 时间: 2009-9-29 10:41

现代战争早已经不是单纯的军事较量而是全方位的超限战可以说对抗渗透到每个角落军事实力不再是单纯的军事力量的量化准确的说应该说军事实力就是国家的综合实力  试问强大的军队没有强大的国防工业体系支撑没有强大的后勤力量的支援没有强大健康的经济体系保障战斗力能长久吗我们拿美国做标杆来看
  美国人在朝鲜战场被咱们揍的满地找牙五星上将也下台了可人家的继任者发现中国军队的攻势只能维持1个礼拜因为中国的后勤力量实在太弱小于是也跟我们玩敌进我退等一礼拜耗完我军成强弩之末时进行反攻让我们损失很大在说二战阿登反攻战役德国人从缴获的战利品中惊讶的发现美国本土空运来的一个普通士兵的生日蛋糕德国人触动很大因为他们知道他们在美国强大的战争机器面前注定要失败准备整个阿登作战德国耗尽国力才勉强筹集几个月作战的油料这也是为什么德国在阿登作战首要目标就是盟国的后勤补给基地(看过电影坦克大作战的朋友一定记得片中油料基地的大战) 珍珠港一战让美国损失了太平洋舰队的大部分可美国的强大工业支撑下几乎每个月都有1艘航母下水很快就在太平洋上对日本拥有绝对优势也难怪日本的山本五十六在偷袭珍珠港之后没有半点兴奋愉悦悲哀地对部下说我们只是打醒了一个沉睡的巨人显然山本意识到一旦美国的工业军工化那么世界工厂的美国的军事实力将远远超越日本德国日本所做的只是可笑又可卑的滑稽戏那么回过头看看咱们自己战备油料储备能坚持多长时间呢?  通说认为肯定支撑不了一年那么一个只有一年阳寿的巨人又能有多大的能耐呢? 再说说苏联曾经世界上最强大的军事力量最后灰飞湮灭所谓的精英们将红色帝国肢解将帝国的血液贩卖中饱私囊将帝国的荣耀践踏于地文化入侵经济入侵我们做好准备了吗 ? 咱们中国那些年轻一代们又有几个能清楚记得抗日英雄的名字又有几个能清楚记得南京大屠杀是什么时候发生的相比韩片美片这些民族记忆应该永远铭记的在美国韩国日本台湾印度文化的侵蚀下正飞速的被下一代遗忘  中国现在是美国第一大债权国请注意这并不是多好的名词现实生活里欠钱的永远比债主牛X 何况是吃了亏也没地方说理的国际债务呢其次美国大放债券引诱世界各国购买其实就是再绑架全世界试问一旦美国经济垮台全世界都将遭受损失而美国随时可以以美圆贬值作为要挟世界的手段一旦美圆贬值那么那些所谓的美国债券都将贬值如果美国政府破产那么中国那几千亿的美圆债券都将成为废纸别天真的以为还可以破产清算那也得看人家美国愿不愿意呢人家俄罗斯抵消债务也只是拿些自己军队并不先进的武器偿债而美国巨大的资金流如果出其不意完全可以攻陷任何一个开放金融市场的国家而看看咱们可怜的金融监管机构对付国内的投机分子都焦头烂额还能指望他们什么? 最最重要的是工业那么看看中国的工业中国搞了那么多年的汽车工业合作了那么多的国际企业现在的成果呢  呵呵看看咱们的北京的大佬们的坐车吧民族企业哈完全就一笑话航空工业 SORRY 还只是给人家空客波音当组装工零件工呢航空发动机水平呵呵看看原装SU27 与J11 的性能就知道了  船舶工业的确很强大  可是海军呢? 一旦封锁如何获得资源? 绿水海军连第一岛涟都过不了再强大的船舶工业又有何用? 战事一起工业军工化没有材料补给没有海军空军拱卫最后结果也只能是德国的下场当然我们不能忽视的是咱们的航天事业与核工业航天事业直接关系的是弹道导弹的发展 NND甚上尘嚣的时候咱们主流媒体就号称中国的弹道导弹"能飞出大气层跳一段舞彻底废了NND的武功" 真假不论个人感觉很象小说美国人脑袋都被驴踢了中国都废了NND的武功还花老大劲继续研究发展NND好多年敢情美国人各个都身残志坚啊不过起码咱中国有核保护伞但是真的就安全吗看看北边那个太阳普照的国家据说也搞出了核武器说的不好听点一个疯子拿着一个核弹头首先受害的是他的邻居看看六方会谈人家鸟都不鸟中国一点面子不给招呼一个不打就直接宣布退出要知道这可是中国发起的好歹咱也支援了他50多年了难道又是一条跟南边猴子一样的白眼狼?  中国的国际环境可以说非常的险恶四面都是恶狼环绕阿富汉俄罗斯韩国日本第一岛链越南印度各个都不是善男信女加上几个有核武器的邻居简直是危机四伏地缘角度看相比在美洲当老大很多年的美国那可完全是两个概念再则美国全球星罗棋布的军事基地美国的军事资源预置体系(预先在靠近战区的基地准备大量的装备军人不需要装备齐整的运输只需要空手来到基地换装即可作战例如美国的德国基地就储存了大量的坦克等装备应对苏联的坦克集群沙特的美国基地也是如此)如此大手笔也只有美国可以搞工业那更是不能相比  资源储备? 人家老美自己本土的广阔的石油可是都是不使用的专门储备起来应对战争的! 科技水平? 还用说吗? 咱们搞技术换市场结果日本人德国人赚的笑不拢嘴可真正咱们学到了什么呢决策人的短视正把我们推向无限危险的地步买能买到先进的技术吗不能自己研究永远只能跟在别人脚步之后谈何领先世界? 小日本用粗劣落后的产品一次又一次的欺骗中国可咱们的决策者们却永远只记得中日友善多么可笑日本过河拆桥的事没少做买给中国低价产品可随后零部件上却给出高额卖价卖给中国的网络终端设备中国想升级这时候日本人谦卑的神态没有了换成了倨傲与不屑要升级可以那要出大价钱结果当时的领导人还算硬气直接换成其他国家的产品可这却造成了上百亿的损失现在几大铁路动脉正在搞电气化改造大幅度提速在咱们奥运期间可爱的铁道部门宣布日本的动车组技术中标可笑啊日本50年前的新干线技术将应用中国几大铁路命脉招标的公司有德国的也有美国的还有咱们中国自己的别的不说光咱们自己的技术也达到世界先进水平可决策者与所谓的专家们又将自主科研成果华丽的无视了大家想象一下一旦发生战事日本不提供技术保障那么中国的铁路将彻底瘫痪一个巨人的血脉被堵住了那么巨人还有活的吗? 后勤保障? 美国号称48小时全球部署军队那可不是吹的看看美国空军战略运输部队那成群结队的C17与C5 再回头看看我们那可怜的几架还是花钱买来的IR76 海洋实力  美国之所以耀武扬威的利器就是航母作战群机动且强大的打击力量全球部署可以说随时威慑世界只要4个航母战斗群配合第一岛链就可彻底封锁中国
所以中国到底多强  这个命题其实真的经不起推敲好多好多东西让人感叹因为无能为力也只能感叹只希望我们可以越来越强大不用再仰人鼻息真正成为世界强者

作者: xiaolong636 时间: 2009-9-29 11:07

排名无所谓，关键是要不断的发展，走自主发展的道路，不管是技术上、理论上、结构上都要走自己的路，任何拿来主义都是荒谬的。发展才是硬道理

作者: dillonlove@ 时间: 2009-9-29 11:14

呵呵，看了楼主的文章我都怕了，就是说现在再来一次抗美的话，在常规武器的战争中，我们肯定玩完了！
和平年代，都有核武，谁急了，地球都得完！那就是拼人呗，美国死个1，2百万就不灵了！
美国历届的对中国的军事动态研究报告都是失实的夸张的，还不就是要树立假想敌，继续增加国防经费，技术研究，怕被赶上，我还是很佩服老美那孜孜不倦的树敌公式的，不知道再过个几百年他们是不是还有这警觉性！
我们国家的安保还是很到位的，者比较符合我们国人的思维模式，要不哪来的一鸣惊人呢！不动则已，静若处子，动如脱兔！
我们的军事到底有多强?没人敢动你就无敌了，管他有多强，消极的幻想说，你打我我就炸地球呗，哈，反正核武研究出来就是为了毁灭的嘛！

作者: 1131158069 时间: 2009-9-29 12:30

中国的军事排名我想一定在前5 在以前中国打败了美国印度苏联越南都是不好打的硬骨头现在虽说一直在韬光养晦但实力还在我相信中国的军事实力

作者: wang419722476 时间: 2009-9-29 19:12

中国虽然有先进的装备，但没有全军装备，大部分的部队装备的还是很落后的

作者: chengqi027 时间: 2009-9-29 19:16

要加强综合实力才行支持祖国繁荣昌盛加油

作者: xxf310310 时间: 2009-9-29 20:18

楼主的分析还是有根有据，我也是这么认为，所以所谓的中国威胁论可以休止了

作者: happyrobot 时间: 2009-9-29 20:22

军事力量还比不上欧美发达国家，但是中国军人的战斗力肯定是世界第一！！！！

作者: xypo123 时间: 2009-9-29 20:35

没打过仗，也不好说吧。部队的传统还是在的，无论救灾，阅兵什么的，还能看见我们的英武气息。但是真正打仗，很多事情就不是我们想象地这么简单了。现在我发现我们对我军的期待太高了，就好比大家欢送参加亚锦赛的中国男篮，以为有高度有速度就能拿第一了，结果被伊朗打地满地找牙。
中国人民是最毫不留情的人民了，只要你一输，就要你下课。所以我觉得解放军不打仗好，就让大家这么猜猜，满足一下！

作者: tzblue 时间: 2009-9-29 21:49

朝鲜战争之前，中国军力排第几呢？结果还不是把世界排名头几位（除了苏联）组成的联军打败了？战争不只看兵器，耳朵都出老茧了，战争凭靠的是智慧和士气，有了这两样就不能不胜利。

作者: 糊弄 时间: 2009-9-29 22:18

第一和第二得差距就很大，后面得更没啥比头。目前来看军力除了装备还有人得因素，几十年不打仗目前得战斗力真的如何很难说，也许局部战争打起来印度日本就收拾不住。在看看南海那些小国，占了那么多岛都没办法，只能派个渔政船去意思一下，现在海军也只能和海盗斗了。

作者: pq694419282 时间: 2009-9-29 22:32

实力分2种硬实力和软实力
硬的是指军队实力或者军事力量
软的是指国际影响力
中和以上2种我觉得中国有可以排到全球前10 但是第4还有点牵强。。

作者: yxwlich 时间: 2009-9-29 22:35

有些东西不是光看军力，得看综合国力，你看二战的时候德国够牛B吧，单说军力，估计他当年灰常牛X，结果呢？被人活活拖死，同理，前苏联也是一样。

作者: shyunlon 时间: 2009-9-29 23:19

别信哪些所谓的统计，它们的目的是想把中国放在蒸笼上．

作者: a1112230 时间: 2009-9-29 23:20

请楼主以及一些人阅读一下《孙子兵法》、毛泽东军事思想。
不要唯武器论嘛。
中国人民解放军（陆军）——天下无敌！这不是我们自己在自夸，是公认的事实。美、英、法、俄……承认的事实。

请参考中国教育制度，仔细分析“高分低能”。然后对比首页有回复说军力在中国前面的还有印度。

美国军事装备最强又能够怎么样？！一旦交火，美军首先想到的是保命！军人非平民，保命不应该在军人脑海里首先出现！

作者: cxs517 时间: 2009-9-30 11:03

如果第三次世界大战打的话，放在第一位的是如何生存下来，因为第三次世界大战打的肯定是核战，什么高新科技什么的到时不一定是主要原因，核战之后不知还有多少高科技存在呢！只有局部战争打的是高科技！

作者: wtjlovehyj 时间: 2009-9-30 11:06

楼主这个问题提的好。我是这么认为的。
如果中国照亡族灭种这种方式打仗，OK，没有争议的世界第一。即使是美苏有大量的核武器也白扯。
但如果说只打战略决战这种世界排名战的话。中国恐怕应该只能算是前列，但是应该进不了前五。

作者: kingvast 时间: 2009-9-30 11:27

我个人觉得军事实力和打仗的输赢没有绝对的关系，虽然是核武器时代，人力资源也还是很重要的

作者: willszhao 时间: 2009-9-30 11:27

现在是局部战争，应该进行局部比较。按整理来计算很难真正提现出一个国家的实力。
我们要学习以色列小而强的军队建设。

作者: kingvast 时间: 2009-9-30 11:28

补充一下，政治体制，也要起一定作用的，有些不是军费就能体现出来了

作者: ylw@ 时间: 2009-9-30 12:57

排名无意义,打起来也不是武器好就一定能赢.意大利都被非洲国家拿着原始武器打得满头包.
进攻一方要想尽办法发挥武器的优势,防御的一方就要想办法抵消对方的优势.武器在于怎么用,不在于其本身怎么样.
总之一句话,武器尽可能发展,战法尽可能实用,排名谁要信谁信去,没打过全是纸上谈兵.

作者: 谁与争疯 时间: 2009-9-30 17:09

引用:

原帖由 yuri1989 于 2009-9-29 00:59 发表
我觉得世界第八,前七是美俄日法英以色列印度(因为有美国俄罗斯以色列的武器援助)

美俄前两名，是很正常。
日本排第三？
您是看他的潜力呐，还是看他的后台？
AV国的科技是发达，可连一个F-16也没仿出来，所有睾丸都被米地瓜捏着，排第三？
法国那个只有在外国人和女人（拿破伦和贞德）打胜仗的国家，全国最强战斗力军队为外籍兵团，也能排第三？
以色列如果不是碰上废柴阿拉伯人，再加上米地瓜为首的西方支持，呵呵。
印度竟然被您放到了第七？
62一战，集苏美西三方势力支援的印度，被打的要迁都，就这，还第七？

中国的军力，如果按老美那样玩烧钱战、高科技战，用战斧导弹来轰帐篷，那中国玩不起，
这样打法，中国连前三都进不去。
可是要按全面战争来算，世界第一是俄，其次是中国。

作者: sei 时间: 2009-9-30 17:31

中国当然不是世界第四，因为中国未来是世界第一．未来是中国的，就如同从前中国是世界第一一样．历史会重复的．只是重复的方法体现的方式不同罢了．

作者: l32784881 时间: 2009-9-30 18:23

先发展经济吧，像朝鲜那样不顾实际为了军事老百姓是不可取的

作者: 逆云 时间: 2009-9-30 18:35

从武器自制率来看这个排名还可以接受，至于有些人认为只能买先进武器的某国还能算军事强国那就算了，那只能算“大国|。

作者: hohenstaufen 时间: 2009-9-30 18:52

中国的军力明显是被夸大了。其中最明显的就是空军和海军，陆军倒是具有一定的实力。不过受制于信息化程度的地下，陆军的战斗力还是值得怀疑。现在的中国还处于一个发展的阶段，西方的夸耀纯粹是为了迷惑国人，很可笑一部分人现在就已经有点晕乎，大喊什么中国军力第四。试问一个连航空发动机都还不能成熟的国家能称为世界军力第四？

作者: 李逵852 时间: 2009-9-30 19:21

中国的军事力量离第四还有一定的距离。人的因素也是一大项。思想的颓废，政府的腐败注定我们不能拥有第四的军事力量。

作者: haibin0 时间: 2009-9-30 19:24

仔细想想就知道了世界排第四能现在这个地位吗印度阿三都不服中国

作者: www3320net 时间: 2009-9-30 19:25

我觉得中国陆军的实力应该在前四，但是海军还有空军就相差甚远了

作者: liuyes5210 时间: 2009-9-30 20:20

国力考前不等于军力靠前，不过咱中国是个大国，军力靠前那是早晚的事情，只不过现在阶段中国依然比较低调罢了

作者: 动脑筋 时间: 2009-9-30 21:00

同意楼主的观点，但只要我国的综合实力强了，世界第四的日子不会太远！

作者: 121211 时间: 2009-9-30 21:09

我们是泱泱大国军力排在第4无可厚非，现在打仗打的就是经济，只凭军事太可笑了

作者: hai_xiao 时间: 2009-9-30 22:08

说实话我不觉得我们中国的军力世界第4 我觉得部队的战斗力是要靠实战才能增加的的，我国军队太缺少实战了了

作者: 谢郎 时间: 2009-9-30 22:16 标题: 回复 53楼的帖子

赞成楼上的说法，而且我们的海军的规模比起美、日还有一定的距离、

作者: ZENGPC 时间: 2009-10-1 00:29

引用:

原帖由 Tyue 于 2009-9-28 23:16 发表
其实真的排上第4又怎么样呢?
排名这东西,就好比隋唐演义.第一条好汉和第四条打打看?那肯定是第一李元霸纯虐第四.
所以我觉得看排第几不如看具体差多少

还是这位兄弟说的对,
国家感觉还是要有气势,像现在中国什么给人的感觉就是什么都忍忍忍!都快憋成内伤了!
适当的还是要释放下杀气,才能慑人为己!

作者: kolucifer 时间: 2009-10-1 02:14

缺少实战经验，很难谈得上有战斗力，美军几十年来不停作战，其实是很好的提升战斗力的方式。

作者: xue_987 时间: 2009-10-1 07:13

夜郎自大万万不可，但也不能妄自菲薄！
中国的实力和发展是有目共睹的，相信将来会越来越强大。

作者: outer2006 时间: 2009-10-1 12:19

打仗不是比武器的先进程度，如果真的是这样的话，那全世界不都的向美国人投降！

作者: D盘内容 时间: 2009-10-1 13:33

有核时代笼统的军力比较没有意义，理论上来说只要拥有核武器军事能力就能与任何一个大国叫板。

作者: speedhc 时间: 2009-10-1 13:51

虽然我们国家军事力量这几年取得了很大是成绩，J-10战机、大预、新驱的先后服役促进了我军精确大力能力的提高，但是我也面临着极大的战略压力，特别是来自于美国的军事围堵，因此我们现在要做的就是在机械化向信息化转型中打牢基础，形成完善的作战体系和平台，为应对未来的军事威胁做好切实的准备！

作者: khagendasi 时间: 2009-10-1 17:57

中国的直升机貌似没有近千架吧，楼主你的数据准不准哦？

作者: 71430 时间: 2009-10-1 18:12

中国怎么会没有上千家直升机？
中国买美国的直升机的发动机就有300台

[ 本帖最后由 71430 于 2009-10-1 18:21 编辑 ]

作者: handong288 时间: 2009-10-1 20:40

我认为中国的军事实力不是第四！而是第一！我觉得3楼的说的不错！战争到最后一定是比人口！中国的作战思想向来是：杀伤敌人有生力量，不计较一城一地得失！经济发达国家的优势只能是速战速决！如果做不到这一定！随着战争的继续只能是国家之间战争潜力的比拼！那好了！世界上有实力的我想只有：中，美（+英国+加拿大+澳大利亚+新西兰），俄，日吧！其中中国又是和俄罗斯接壤的！如果中国可以战胜俄国的话！（常规作战条件下，其实一定会胜利！），那么美日只能是匍匐在中国的利爪下！

作者: banqueci 时间: 2009-10-1 20:50

不一定其实中国就军事力量里说是陆军强大还有军人的意志力这是其他国家比不了没过脚大兵中国叫子弟兵台湾脚兵哥哥可以看出来我军纪律严明

作者: sex02 时间: 2009-10-1 21:52

个人认为如果中国遭到别国进攻或者真正下决心在周边国家开战的话，中国的军事实力军队仅仅落后美国和俄罗斯，但要在海战或飞地作战的话，估计要在排名后加个0。

作者: cpppp 时间: 2009-10-1 22:55

中国的军力在於国土防御绰绰有余，远程兵力投放和后勤保障余力不足

作者: guanri 时间: 2009-10-1 22:57

楼主说的很客观了这些都是完美现在避而不谈所存在的问题但不可否认国家一直是向前走的相信未来会更好更强大

作者: 晃动 时间: 2009-10-1 23:11

我感觉，中国的军事实力应该在前6名吧
排在印度前面就行

作者: ragnaroksquall 时间: 2009-10-1 23:16

西方永远说是打不过中国的
为什么？
他们要军费啊
他们说打不过才能从国会那里要到更多的军费
说打得过，那么这军费会给的多么

作者: bold 时间: 2009-10-2 00:40

最值得借鉴的是美国的这种是不是的实战了,所以中国的演习到底怎么样也不好说啊

作者: kissmy2020 时间: 2009-10-2 01:11

中国还需要努力阿希望以后能是第一

其实第几不好说啊

作者: qqhm6000 时间: 2009-10-2 04:49

中囤军力一天天在强大,国力也在壮大,已经是前四名了!

作者: zhuhark 时间: 2009-10-2 07:40

现在排名第几我觉得不重要，重要的是咱中国快速增长的经济实力和庞大的人口基数。这都是未来军事实力巨大的潜能。预计世界几十年内都不会有大规模的战斗发生，当真正的大战来临的时候，我们可以毫不掩饰的向对手说，我们的军力排名世界前二位。

作者: 3646950sun 时间: 2009-10-2 09:38

这个主要还是看经济。要说军备力量。其实对于世界前几的国家来说、如果动起手来，对地球那都是毁灭性的。所以，这个排名我认为不排也罢。

作者: msl001 时间: 2009-10-2 10:22

靠着人海战术打仗的国家，大米国死几百人都会引起议会动议，天朝死几十万跟没事儿似的。

作者: writedreamer 时间: 2009-10-2 10:48

陆军实力还可以啦,只要不跟美国人和老毛子打,其他国家,可以靠数量弥补质量,消耗死他们.就像当年半岛战争一样.

作者: koma610630 时间: 2009-10-2 11:02

我可以明确的告诉你，是在前列，
这个不用去怀疑的

作者: 兽比南山 时间: 2009-10-2 11:21

数据不能代表一切当年朝鲜战争美国的人数据已经说明了一切这里的数据只是让人有个相对的可比性而已

作者: 小猪爱饭饭 时间: 2009-10-2 14:46

楼主的数据比较客观，很人如今动不动在网上喊打喊杀的，殊不知我们与世界发达国家的差距还是很大的。最最主要的是中国的不少先进武器走的都是仿造的路子。歼10算是空军中比较拿得出手的，却得了个严重的心脏病,虽说太行研究成功，但从配装到形成战斗力还有一段很长的路要走。

作者: C361598670 时间: 2009-10-2 15:02

那是在制造中国威胁论，中国军力是在发展，但还没到第四。

作者: zxinlan 时间: 2009-10-2 15:09

排名有什么实际意义？关键还看自己的实力，打铁还须自身硬，再就是战争的智慧

作者: runot2far 时间: 2009-10-2 15:09

看看阅兵，说是国产，太多东西都一眼就能看出来是人家的东西。俄罗斯的，法国的，以色列的。J10不管说什么我看着都象幼师，飞豹的身上米格23的影子没有吗？看看人法国的阵风，瑞典的鹰狮，英国的鹞，一看就是自家东西。

倒是坦克和其他战斗车辆，还有枪械终于逐渐摆脱了前苏联的影响，渐渐有了自己的特色了，这是比较让人欣慰的地方，但很遗憾，这些东西能代表高科技水平的不多。

当然二炮咱看不见，就算看见了，从外形上也看不出啥来。

总之，现在我们国家独立创新的能力还不够，从这一点上说，离军事强国还比较远。不过、话有说回来，有必要急着成为军事强国吗？成为军事强国之前，人均GDP是不是先达到世界平均水平再说？中国人均GDP世界排名，1960年第78位，1970年排82位，1980年排94位，1990年排105位，2001年排75位，这个数字怎样？

作者: runot2far 时间: 2009-10-2 15:12

2008年中国人均gdp106位，2009年IMF预测99位，这个数字大家是不是也考虑考虑？

作者: youth10 时间: 2009-10-2 15:25

目前也就是给大家看看情况，跟大家伙说我们家先摆点东西上来

作者: 开心汤 时间: 2009-10-2 15:29

排名第几又有什么意义了?当年抗美援朝时候中国军力在世界上的排名手指脚趾加起来都数不到
结果还不是把什么联合国军打跑了
但是平心而论个人感觉中国军力的综合得分能进前10就已经不错了

作者: kikkikikki 时间: 2009-10-2 15:58

军事实力是其次,现在就看谁又核武器,逼急了都用上了
什么时候真出现核武器无效化武器再说吧

作者: cdj1026 时间: 2009-10-2 16:39

分析的不错，中国应该多参加一些战争，有助于锻炼战斗力。

作者: saeed 时间: 2009-10-2 19:23

从近几年西方媒体的军力排名来看，中国军力似乎无论从何角度都排在世界前五之列。面对这些看似“力捧”中国的言论，中国应该保持清醒头脑。

虽然很多西方媒体称中国将成为超级大国，在军事上也将中国排在最强国范围内，但这些说法不外乎是夸大中国的军事力量，例如“中国的导弹可能打到美国本土”、 “中国已经有能力在2010年制造出航母，有意挑战美国的海上地位”等等。有专家认为，这些说法说白了就是制造“中国威胁论”和其他“玫瑰色陷阱”。

以美国为例，为了长期插手台海事务，实现其利用台湾问题牵制中国的战略目的，它不顾中国政府的强烈反对，一再向台湾出售先进武器。

为了狡辩，它还屡次搬出维持“台海军力平衡”的说辞予以搪塞。

实际上，对于美国来说，台海军力平衡与否根本不是美国人操心的问题，他们关心的是其霸权能否继续得以行使。而印度和日本的目的更为明显，作为亚洲邻国，他们始终将中国作为竞争对手，夸大中国军力，是为了以增加军费促进本国军事发展。

作者: nc1994cw 时间: 2009-10-2 20:08

中国军力世界第3，打仗打的是经济实力。

作者: xx0716 时间: 2009-10-2 20:49

这种全球军力排行榜

就跟大学排行榜一样

都是很主观的内容

比如战斗力这种东西

没有实践检验谁知道呢

作者: 小诸葛亮 时间: 2009-10-2 20:58

我感觉排那都一样只要打的赢就好了！从历史到现在只要是中国国家安定团结！中国就是无敌的这一点做为一个中国人要相信不管是过去还是未来只要中国人团结那就永远是无敌的！

作者: zhangyun7777 时间: 2009-10-2 22:03

总GDP是高,可是人均呢?军力也是,20多年不打仗了,而且现在打仗的方式翻天覆地的变了,不知道在实战中能不能打胜仗.演习的话一直都是红方赢吧?核武器毕竟是战略威慑用的,到现在被核武炸过的也就日本一个啊

作者: yexukenen 时间: 2009-10-2 22:49

引用:

原帖由 tk189848 于 2009-9-28 23:00 发表
用人口填出来的，军队和战争本来就是比人口消耗！

如今的战争比的已经不是人口了，如果人口消耗真的有效果的话，当年满清不会连区区英国的几艘军舰都怕得要死了。当然，这跟领导层也有关系，但深格尔沁（是这么写吗？）的八旗骑兵全军覆没也是事实

如今的战争，科技，经济实力，拼的是后勤，是魄力，是勇气，而且不只是一个几个人的，而是一个民族的，一个国家的

我从来不相信中国现在的军事实力能排在世界第四，说实话，第十都不相信
如果仅仅是陆军，我还可以相信一下，但现代的战争，靠的不仅仅是陆军

真的不希望电视中我军指战员的那声哭喊再现
“我们的空军呢？”
“我们的海军呢！！”

作者: waitingdog 时间: 2009-10-2 23:41

这个军力对比个人认为没有什么很常规的标准，一个国家的军事实力不光是看国家的武器先进程度，主要是经济实力，人口和面积的大小都很有关系。比如日本就是很厉害，武器先进我们两代，但惹急了丢两个核弹，整个日本就完了，根本就没有什么二次打击能力，那你说是谁厉害了？

作者: qwert168 时间: 2009-10-3 00:30

第四和第二是一个意思。和第七第八都一样。看数据感觉我们投入的不少。但看看部队上的内耗，想一想有多少能真正用至刀刃上呢？
以前虽然没有投入这么多，但说一分就是一分。

作者: tangzehui 时间: 2009-10-3 01:09

呵呵我们还是深信伟大祖国的能力的數據歸數據...有些事是沒辦法用數據來衡量的!!!!

作者: cy17751491 时间: 2009-10-3 01:53 标题: 打起战来见分晓

国庆这次的阅兵仪式还是看的出来，中国自己的武器应该还是算的上比较先进的了，不过搞的太
表面化了，肯定还是没把最先进的拿出来，第4应该还是算的上了吧。

作者: herolidaye 时间: 2009-10-3 01:58 标题: 阅兵式

阅兵式上，也就是核导弹看起来很气派。但海军舰艇是在广场上没法阅兵的，总的说中国的海军还是不强。

作者: mikoi2001 时间: 2009-10-3 04:42

纸面上的军力是让人期待的，但是很久没有打仗了，光靠嘴巴说是不算数，应该还是像老美一样，久不久找点借口打一仗磨练士兵才行

作者: 色女人 时间: 2009-10-3 12:03

中国的导弹部队和核技术是世界公认的强国但尖端武器方面还有待于发展绝对相信祖国的实力

作者: qq876945017 时间: 2009-10-3 12:48

如果单指军队的武器装备和人员的数量来比较，中国虽然与美国俄罗斯差距较大，但和别的国家来比，军力排名第三和第七之间还是当之无愧的。可是这种排名总有一些虚张声势，因为一个国家不论军力排名第几，总得要靠打赢战争才能真正的体现军事实力，决定战争的胜负绝不是靠军队有什么武器和人员的数量，而是一个国家总体的综合能力。现代战争打的是高科技，数字化分析战场局势，整体的快速反应已在战役里起到决定性的作用。另外，还要拥有强大的后勤保障力量，源源不断的为前方战场输送各种物资，以及补充兵员。还有国家深厚的工业基础，不停的为战争生产一切所需要的武器、设备，使前方战场上的消耗得到满足，提供有力的支援。士兵的战斗素质也是不可低估的一个基本条件，勇敢的士兵在恶劣的战场上坚强的斗志是胜负的关键。最离不开的还有国家凝聚力，人民对战争的理解，只要有了人民无私的支持，就能拥有强有力的第二梯队预备役，那才是正真让人生畏的军力。只有综合以上这些基本的实力，才能去评论一个国家军队的战斗力，否则，一切都是纸上谈兵。

作者: dhw215 时间: 2009-10-3 14:05

那些军事实力的排名没什么很大的作用。
打仗打的钱。就中国的经济来说，如果发生一张大的战争，那中国改革开放30的成果就有可以泡汤了。中国经济现在还是出口型经济，内需少得可怜。一旦发生战争，出口肯定会受很大影响。而我们所需要的石油也运不进来，你们想想在这种情况下中国能坚持多久。所以我认为中国现在不能发生大的战争，局部战争（持续一个月左右）还可以承受。如果经济崩溃了，就算打赢也划不来。
军事实力不能决定一场战争的输赢。要不然抗美援朝咱中国也不能打赢“联合国了”。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.29/bbs/)