zzip

楼主说的很对，任何一个国家都是不能跟美国打的。现在问题是我们和美国如果打常规战争，我们的武器和美国的武器之间存在代差。这点很棘手，而且美军的战斗经验和训练程度都不弱，所以不要想着很轻易就能够取胜。我们占了人和和地利两个优势，也就是说设伏和补给方面我们有非常强的优势，再加上中国的人口众多，重工业数量庞大，我想一旦打开仗，以美国军队的现状，需要打我们非常长的时间的。
有人说了gdp问题，刚才ls的o兄说的一番话，我记得曾经在美国的军事杂志上看过类似的话，叫做工业gdp理论，就是说打仗的时候，能够起作用的主要是工业和农业。在总的工业加工方面，我们说美国强大是不假，但是你知道我看的当时那个杂志上对于中国的评价是什么么？两个字，恐怖！世界上拥有完全的工业体系的国家有几个，屈指可数。但是体系完备数量庞大的，只有美苏中了。美国杂志把我们的军事工业体系的持续力排在了第一，我想可能还是有中国威胁论的味道吧？但是至少说明在美国人心中，中国的战争持续能力不是一般的强大。
当然，现在美国如果倾全国之力和我们打，我觉得能够打赢，未必把我们消灭。现在伊拉克阿富汗都搞不定，庞大的中国他能够灭亡么？如果想这么做的话，那就是同归于尽了。我说这个不夸张，因为要打中国，美国需要算账，打仗，中美经济同命相连，命运相系。打仗，那么无论输赢，对美国经济损失是很大的，这个损失远远高于伊拉克战争，就算打赢我们以后能够得到战争利益，这个利益也需要好几年以后才能完全的发挥效用。而国力首先一定会有极大程度的削弱，这样就便宜了欧盟和俄罗斯了。这样美国答应了战争，却失去了应有的国际地位。可谓得不偿失
另外，我们有核武器。简单吧？美国愿意有自己的nmd来赌一下自己的命运么？我看肯定不敢。就算中国往自己的土地上把所有核武器撂了，全世界也的跟着完蛋。所以这仗打不起来，打起来没有赢家。
楼主说的那些我觉得有道理。但是仅限于现在的中美，十年以后可能美国不会轻松了，二十年以后，那么就不好说了

[ 本帖最后由 zzip 于 2009-5-4 23:40 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +25 回复认真，鼓励！ 2009-5-5 15:39
• wblps525 +1 回复认真，鼓励！ 2009-5-5 15:39

zzip

引用:

原帖由 1cm 于 2009-5-4 23:44 发表
赢不了，难道就不打了吗？打赢的是一回事，打不打是另一回事。当然，这里说的不一定是战争，也包括对抗。楼上有位兄弟说得对，民心的项背不管在战争中，抑或是对抗中都起到至关重要的决定。如果没有了信心，没有了自 ...

其实是这样的，美国和我们打仗有两种形式，第一种，局部战争。第二种，全面战争。但是中国对付这两个都只会有一种方式，那就是全面战争。如果美国打局部战争，那么战斗力不会全部出发，只能一部分，但是同时面临补给问题以及消耗问题。更麻烦的是中国全国总动员一上来，美国打死的或者摧毁的数量远远低于中国后期补给的数量了。如果采用全面战争，那么，核武器是无法完全避免的。这样就说明美国需要拿自己的未来来和中共同归于尽了，我如果是大夫的话，我现在可以很容易的判断美国总统疯了。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-5-11 00:47