说的太好了,实际上当时看史书上的时候我也有些疑问的。以李自成的做法当时虽说疲敝,但是贸然进攻吴三桂实际上是在战略有问题的。首先,虽说袁崇焕时期关宁锦防线的建立同时也是依托屯田制的。但是重要补给还是需要从明朝后方运输的。李自成此时占领北京,如果没有数倍的兵力,贸然进攻,实际上有两个可能:本已经被仇恨充斥的吴三桂破釜沉舟,以不太落后的兵力和闯王决一死战;另外,逼本已没有退路的吴三桂投降清朝。最终吴三桂两个都沾上边了。实际上我对李自成用兵深深怀疑,兵法讲究十则围之,倍则攻之。何况关宁铁骑战斗力是非常强的,更有火炮等热兵器。如果以硬碰硬,难道李自成就那么有自信,他就不怕意外?如果先消耗吴三桂的粮草,断他的后路,粮路。我想这样对吴军的士气打击是会更好的,饿他个半死,再打过去那么我想就胜算大多了。
李自成是一个鼓动家,军事家。但是很遗憾,不是一个高明的战略家,没有统帅的那种眼光和策略。实际上,战争,并不是非得用武力屈服敌人,有很多时候可以用别的方式来屈服的。比如假设李自成没有残杀吴三桂的父亲吴襄和心爱的女人,那么以当时攻陷明朝都城的做法,实际上对明朝残余势力的震撼是非常大的,那么明朝士兵的士气也是会有极大的影响的。此时应该注重战略,攻占粮食产地,重要物资产地。加大宣传,策反。在经济和军事双重压力下,这样明朝的很多不坚定的力量就能够投降为自己所用,减少屠戮和自己兵力的损失,壮大自己力量。
而此时明朝就会名存实亡,而当时以汉人为正统的思想会在满清的外患下,暂时的减轻李闯王的舆论攻势(主要是明朝坚定支持者)。实际上,李自成没有运用好当时的有利态势,自己被胜利冲昏头脑了,最终导致了失败。