个人对1979年解放军表现的评价

至于对1979年之战解放军的表现评价问题，从不同的角度和评价体系出发，会有不同的结论。但凡比较评价，都有个标准和参照系的问题。纵向上看，与解放军战史上其他战争比起来，对越作战代价比较大，暴露出来的问题不少；横向上说，放在当时世界军事发展水平的体系里，似乎技术含量也有些偏低；所以对此战的批评之声一直比较多。个人意见：对不足之处要不留情面的予以批判，但同时也不能矫枉过正，脱离历史背景吹毛求疵。1979年之战，解放军面临的困难是很多的：绝大部分部队近30年没有打过仗，实战经验严重不足，尤其是除了原昆明军区部队外，热带山岳丛林作战对其他参战部队来说完全是一个全新的课题，过去中越两国同志加兄弟，没有开展对越情报工作，对越南地形、民情、军队部署，作战特点等情况所知甚少，战争迫在眉睫，情报部门和敌军工作部门只好仓促上阵，临阵磨枪；受文革运动冲击，军事训练长期在低水平、低层次徘徊，思想上“左”的痕迹还相当重，军政素质较之以往有很大的下降；准备时间仓促，从1978年12月8日下达第一次作战命令开始，准备时间最长的部队也不过60几天（有两个师特例，11月底开始行动），最短的则只有16天；越军实战经验较之解放军丰富得多，有一定战斗力，且早有对华作战准备，边境及浅近纵深军事设施和防御体系较完备……个人认为，在当时这种具体条件下，解放军的表现是合格的，不愧为新一代最可爱的人。

1979年的解放军歼敌统计问题：
1979年对越作战，解放军方面的统计数据是共歼敌5万7千余人，其中毙47000多人，伤7000多人，俘虏2000多人。这里面的毙和伤都是不完全统计，所以比例不符合作战的伤亡普遍规律。越军善于处理战友遗体，只要条件允许，都会尽量转移或者就地掩埋尸体。而解放军方面对于不能打扫战场清点数字的目标，不列入统计（比如55军战绩中就不包括同登鬼屯炮台和二三清洞之敌）。越南特殊的山岳丛林地形决定了难以达成真正意义上的严密合围和全歼。越军伤员凭借熟悉地形的优势，要么潜藏要么逃跑，使得解放军不易统计伤敌数字。所以很多部队的毙敌数字数倍甚至数十倍于伤敌数字，有的部队干脆就不报伤敌数字。昆明军区在战绩表中特别注明：伤敌****人属于不完全统计，不列入战绩表。加上解放军无法统计的毙、伤敌数字，越军的实际损失比57000这个数据要大得多。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +30 鼓励！ 2009-3-29 00:44

东线：41 42 43 50 54 55（-149D） 第一阶段41和42围歼高平之敌346师 第二阶段55歼灭谅山之敌3师。担任穿插的121师、123师均达80公里以上，夺取取高平的124师、126师达67公里。

西线：11 13 14 149D 第一阶段13和14攻取老街，歼灭345师。第二阶段149D攻占沙巴，打316A师。149师打到沙巴纵深约40公里 14军打到郭参约70公里