飘逸雪狼

楼主，你的驳文有点冲哦，呵呵，其实没有必要拉，你要驳的那位兄弟也只是一种观点的表达，思想与知识就是要在对抗中才会提高的．每个人的价值体系，思维不同就会对事件与人物的看法也不一样的．对于秦始皇帝，如果你是个道德卫士，那肯定说他是个暴君了，因为他的做法确实太过于残酷，秦律是很残酷的，更不用说他的焚书垦儒了，那是得罪了当时天下的读书人啊！但如果你是个政治家，那你的看法肯定又不一样了．因为不管是修筑长城也好，焚书垦儒也罢，都是为了更好地统治国家，在一个政治家眼里，为了几万人的利益是可以毫不犹豫地牺牲几千人的利益的．最后，我想说的一点是，我认为秦始皇的晚年已经认识到了苛政的不可取，所以他任命了看重仁义的扶苏作为他的继承者，可惜天命弄人，赵高和李斯合谋改了遗昭．

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-9-9 01:35