烟头子

在某种程度上“马六甲困局”是个伪命题。

这个命题就像"我们被彻底包围”了的那些小国一样，这个世界被彻底包围，没有战略纵深的国家很多很多，但活了很久活得不错的小国依然多的是。马六甲困局也存在这个问题。

首先，马六甲国家对“怀壁其罪”的认识是我们想像不到的，“巴拿马独立效应”“苏伊士运河之争”“日本入侵东南亚”等等鲜活的事例，对他们政府和民众的教育意义是非常深的，“靠自己的力量独占马六甲”只是忽悠民众罢了，如果他们真的不考虑其他国家尤其是大国利益，等待他们的除了垮台分裂被愿意考虑其他国家利益的组织替代外，别无出路，一条海上通道被封还要不了别人的命，损失最大的还是他们自己。对这些马六甲国家是很清楚的，他们国家无论谁上台，利用地理优势赚经济利益并谋求政治利益才是正道，用刁难来谈谈判是可以的，如果真的把断绝通道当牌打出去，不仅发起国政府要面对不可知的未来，本来就松散的东南亚会发生什么鬼才知道。可以这样说，就是某个国家想这么干，其他国家为了避免沉默失火殃及池鱼，也会拼命拉架；如果东南亚国家进化成铁板一块，那就不止是中国的失败，也是其他大国和国家的失败，这种不符合大多数国家利益的事情是能随便发生的吗?

其次，面对一块凝聚大多数国家利益的地区，就算强横如美国也不敢随便乱动，马六甲一闹，不止中国头疼，东南亚和东南亚俩头的东亚中东非洲，乃至欧洲都要跟着动。几十年来美国在东南亚进进出出，也仅仅是能勉强控制局势罢了，还成不了美国的后院。印尼菲律宾马来西亚新加坡不仅和中国有恩怨情仇，和美国也少不到哪去，只是现在是美国人主导东亚安全框架罢了。而且东盟和中国走的越来越近，东盟正越来越认可中国在亚洲的地位。楼主提及的三国，墙头草新加坡刚刚倒向中国，马来西亚和中国关系一向良好，是中国对付新加坡并同印尼争夺东盟领导权的帮手，也是10＋1的大力支持者，就算不太合脾气的印尼，也是中国的战略合作伙伴，中国美国在东南亚各国的影响力各有一套。

再次，足以引起东南亚各国与中国战争的战略利益冲突在哪？如果真到了中国和东南亚各国爆发战争的时候，那只有一个可能：中国的亚洲政策彻底失败，中国国势再次进入晚清时代。

不管美国还是中国乃至印度还是其他国家主导东亚安全框架，马六甲的问题都是大多数国家的问题，如果妄图独霸，那根本是和大部分人为敌。我们争取的只是在均衡状态下，加重中国因素罢了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +38 回复认真，鼓励！ 2008-11-7 23:54