烟头子

         26号晚至今，我一直盯着孟买事件的发展，因为在之前美国再次发出军事解决巴基斯坦的信号“拉登在巴基斯坦”，而印度27号事情刚刚开始立刻定调“恐怖活动跟邻国有关”，中国的反应最激烈，一是将外交部长杨洁篪原定12月2-5日访问尼泊尔、缅甸的行程立刻提前，并冠以“应邀”名义，二以“达赖问题”的名义直接取消5天后召开的中欧峰会，动作幅度和外交代价非常大。在理清这些举动的因果联系之前，有必要将这一轮角力的引爆点——孟买事件做一些分析。

        印度的内乱一直就没停过，以孟买为例：2006年7月11日:孟买发生系列铁路爆炸事件，造成数百人死亡；2003年6月29日:一辆公共汽车发生炸弹爆炸，共造成3人死亡； 2003年3月13日:穆兰德火车站在高峰时段发生炸弹爆炸，11人死亡，超过65人受伤；2003年1月27日:一枚放置在自行车上的炸弹在维拉-帕拉火车站外发生爆炸，爆炸弹出的钢钉造成至少30人死亡；还有2002年俩起，1993年253人死亡的大爆炸。但发生在26号晚上的这一起与上述事件完全不能相提并论，甚至不能用“恐怖活动”定义，只能暂且用“事件”定义。

将时间拉回27号，在事件发生的第二天有这么几件事非常奇怪。

         一，媒体大肆宣传，事件针对欧美人士，冲进饭店将持欧美护照的人士当场格杀，似乎恐怖分子就是冲着欧美人去的，这条消息当时无法证明，但是今天已经有了答案“195名遇难者中，有21名非印度籍人士，包括5名以色列人，5名美国人，2名法国人，2名澳大利亚人，另外德国、新加坡、英国、日本、意大利、加拿大和泰国各有1人遭袭死亡”，显然27号这条疯狂传播的信息有误，但具体这个“误”误在什么地方还要再等等。

        二，“恐怖分子先后攻击孟买南部市中心繁华区内的豪华饭店、医院、火车站、知名餐厅和警察总部等场所，在闹市区多个场所用机关枪向民众扫射并使用手榴弹实施爆炸”，这是媒体的一段描述，如果描述为真，大家觉得这还能称之为“恐怖活动”？无论是同孟买以前发生的爆炸案相比，还是世界其他著名恐怖行动相比，这次行动完全可以称之为“小规模攻城战”。

        三，印度反恐特种部队的司令和反恐专家被杀，这条消息非常关键，关键之处就在于如果死于战场之外，那么武装分子就是先执行斩首，瘫痪指挥系统，再发动袭击，这是一套标准的战术动作，那么孟买事件就绝对不能定性为“恐怖袭击”，而直到目前为止印度方面对反恐特种部队司令的死亡时间和地点仍然没有公布，需要继续观察。

        四，印度总理将事件直接定性为“与邻国有关”，反应速度和反应结果太诡异了。从结果看，印度的上海——孟买被武装分子了个措手不及，印度情报系统事先并不知情，城市安全系统漏洞甚多，也就是说印度对这次事件的组织策划行动基本知道不多，所以印度总理的定性是在是过于迅速了，摆明了要将国内矛盾转移国外，这也说明此次事件对印度国家利益的冲击是非常深刻的，深刻到印度无法承受，不求解决，只求缓和。

        五，巴基斯坦的姿态非常非常低，印度还未指明巴基斯坦，巴基斯坦已经主动站出来撇清，当印度军方指明巴方时，巴基斯坦不仅没有发火，而是态度诚恳的愿意配合，巴总统总理先后与印总理通话，三军情报局局长帕夏中将前往印度协助调查孟买袭击事件，即使印度扣留巴基斯坦商船，巴的态度也非常配合，可以说巴基斯坦已经动用所有力量在洗清嫌疑，巴基斯坦能对印度作出这些姿态已经是极限了，但更妙的事情发生了，今天被俘虏的武装分子主动供认“来自巴基斯坦”，也就是说，一面是巴基斯坦拼命清洗嫌疑，一面是有人拼命瓜葛巴基斯坦。

        事情发展到现在，追究谁是黑手，德干组织是谁已经没有意义了，关键是事情的后续发展已经走上了一条足够动摇现在世界格局的轨迹，而中国的反应是强烈的，也是大国里最先出手的，为了进一步讨论，先对历史进行回顾。

         自从伊朗核问题爆发以后，作为中俄战略通道的巴基斯坦就遭受了庞大的压力，而2006年黎以冲突爆发以后，巴基斯坦为中俄欧出手，逼迫美以签订停火协议后，更是遭到了美国的疯狂报复，最终导致穆沙拉夫下台，人民党执政。当时依靠美国上台的人民党，上台之后经过短暂的调整期之后，为了国家利益依然选择了中国，卡尔扎里再次升级中巴关系，并用”每三个月去趟中国”这种元首不应该说的话，向全世界证明了自己的立场，自觉被利用的美国随后开始袭击巴边境进行报复。巴基斯坦作为中俄的共同战略通道，在国际角力中渐渐发展出这样一种局面：中俄有了巴基斯坦，就有了阿富汗和伊朗，美国有了巴基斯坦，就能有了世界，三大国角力，美国无法直接军事打击，也无法用核威慑使其屈服，只能隔山打牛，一是通过内变肢解巴基斯坦或让巴自己倒向美国，二是第三方介入迂回废掉巴基斯坦，这个第三方的最佳候选人就是印度。人民党的过河拆桥，已经使美国充分认识倒巴基斯坦人也不是傻瓜，政党利益国家利益分的很清，可以利用美国在政党争斗中获利，但执政之后就要和中国结盟获取国家利益，第一条路不好走。第二条路，煽动印度向巴基斯坦或者中国挑衅引发冲突，这几年来美国用了不少，但印度人显然也聪明，美国的好处照收，但卖命的事情不干，面对克什米而的神秘枪声印度“认真调查”，面对给中国落井下石的机会，印度反而拉中国一把，可以说印度这些年的外交政策非常灵活，收了美国人不少好处，也不痛不痒的对中巴口头挑衅几句，但中印关系，印巴关系总体在走向缓和，南亚的和平机制三方也在讨论，泛亚铁路最终伸进印度，石油管道最终埋进印度，印度认识到搞建设的重要，也表露出集中力量搞建设的愿望，南亚大陆的前景一片光明。这自然不符合实行“相互遏制”战略美国人的利益。

        这次的孟买袭击事件，主使者是谁可能永远没有真正的答案，是印度国内势力所为，还是国外势力，只有少数人心里清楚，但一个足够改变世界格局的舞台却已经实实在在搭建起来。这个舞台的存在基础就在于“被亡国恐惧所威胁的印度”不得不开始表演。这次嚣张到极点且军事味道浓烈的袭击行动，不仅将印度政府极力掩藏希望无声解决的国内问题彻底的保露在国人和世界面前，还将内战的硝烟味散播了出来，印度政府承受的恐惧和压力可想而知，这也造成了印总理迫不及待转嫁危机的定调言论。印度无能的情报系统安全系统，能不能阻止第二次，第三次，甚至无数次的“孟买式袭击”发生显然是个很大问题，况且孟买尚且如此，其他地方又是怎样的光景？可以说，面对这种未知的威胁，印度政府必须作些什么，必须满足某种要求去阻止类似事件的再次发生，必须为自己的国家稳定换取时间，必须登台表演，哪怕明知台上都是陷阱机关。但是问题又来了，印度你又能表演什么？如果说有人在用手里的分裂牌威胁印度，印度自认为手里拿着中国巴基斯坦的分裂牌，但中国巴基斯坦同样也拿着印度的分裂牌，而且威力比西藏牌高得多，中国这么多年来的克制难道印度敢逼着中国打出去，甚至缅甸斯里兰卡孟加拉国尼泊尔不丹都能冲印度挥挥分裂牌。一面是必须作些什么，一面是各种各样的代价，印度怎么选。从目前看，印度按照或者顺从某种逻辑选择了后果最大的巴基斯坦开打，对中国来讲（俄罗斯未必）这是非常危险的行为，必须加以制止，用最强烈的信号向印度表明中国的态度。

         基于上述理由，中国突然将达赖问题升级，将原本是调味品的达赖问题直接上升到等同台湾问题的高度，明里指向法国，暗里直指印度，在温谴责恐怖行为慰问印度人民的同时，迂回警告印度适可而止，要知道印度可是藏独军事政治大本营。与此同时，在警告印度冷静的同时，也为印度走出俩难困境创造条件，巴基斯坦低无可低的姿态足可暂缓事态向紧张方向发展，但也仅仅是暂缓。如果印度迟迟不有所行动，再次发生“孟买式袭击”绝对不是空想，而事情一旦再次恶化，印度将退无可退，必须选择一个方向释放压力，如果选择巴基斯坦，进而恶化巴基斯坦本就很危险的态势，那么连锁反应之下，会发生什么，实在不堪想象。在这段宝贵的缓和期，中俄巴必须作些什么，一方面缓解印度的压力，一方面压制印度的冲动，最关键的是帮助印度阻止下一次的袭击，为这次袭击定性，寻找合适的“黑手”。这次所谓的“德干圣战组织”实在是一个巧妙的幌子，一个没有基地没有成员没有领袖没有前科的空白组织，怎么填充都行，但就是让你找不到无法报复，如果是基地组织宣称，事情反而就简单了。

         如何阻止如何定性应该很快，就这几天结果就会出来，如果出不来或者再次发生嚣张且军事味道浓烈的袭击，中国的日子就难熬了

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +82 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-12-4 08:46
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-12-4 08:46
• ssTory 威望 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-12-4 08:46

烟头子

26号发生的取消中欧峰会和孟买袭击，我在27号看报纸的时候确实把先后顺序颠倒了，这是我犯的一个大错。但即使去掉俩者联系，也不会影响孟买事件对南亚稳定态势的冲击，对中国布局的冲击，希望大家能够区分。

不少回帖认为我在搞阴谋论，但我本人从来不是阴谋论的支持者，之所以能有帖子的观点，是基于巴基斯坦问题的敏感性。对于巴基斯坦的敏感性我一会专门写个帖子，这里先纠正其他几个错误概念。

1，政治无真相，追究事件真相没有多少意义，我也不会去证明美国是事件主谋者，因为证明或证伪过程本质上都是根据少数人放出来的消息进行组合。
2，政治重结果，无论真相如何，结果就是对目前南亚局势的冲击已经形成，维护南亚稳定的中国自然受损，制造南亚紧张的美国自然得利，而印度选择向巴基斯坦方向释放压力的倾向，则进一步强化了这种趋势。
3，印度巴基斯坦都是人口过亿的核国家，俩国不会发生大规模地面战争，印度释放压力的方式不会是战争，而是联合其他国家进行经济封锁，内部颠覆，有限的军事冲突。这些方式足够对局势堪忧的巴基斯坦雪上加霜，甚至成为压跨巴基斯坦的最后一根稻草。
4，一场恐怖袭击是没什么了不起，对印度而言，真正恐怖的在于袭击背后的威胁和后续发展。单纯的国内冲突印度可以轻松应付，但如果背后有其他大国的影子存在，恐怖袭击就不是一场简单的恐怖袭击，而是要求印度进行配合的威胁，其潜台词在于如果印度拒绝合作，那么后续的袭击，升级的袭击，大规模的骚乱，地区独立，所以这场袭击与众不同的信号传达才成为一个重要的观察点，军事和恐怖是性质完全不同的俩码事，也许你会觉得通过几十个人传达军事信号有些夸张，但信号发布者和印度政府不会当成儿戏。
5，一场发生在印度的恐怖袭击对中国是没什么直接影响，但间接影响非常的深刻。如果这次袭击印度政府主动或被动的改变其国家策略，从南亚稳定战略中抽身而出，那么印度的国家策略都要作出相应的调整，并向东西方向席卷。向西经过巴基斯坦，席卷中亚中东，直至欧盟委员会和欧洲央行，向东途径中南半岛东盟，登陆澳大利亚日本，最终登陆美国，由此引发的印美关系，印日关系，印欧关系，印俄关系等一系列调整，最终影响上合组织内部稳定中国国家战略变形。印度没有足够力量与中美俄欧共同把握世界话语权，但在四方在中东中亚问题，金融体制改革问题上斗地你死我活之际，印度足够成为一个关键性地支配力量。
6，上面阐述的影响，只是单方面对印度影响力做不受限制的分析，如果加上限制条件，印度没有想干什么就干什么的权利。但如果运作得当，印度依然可以发挥出非常强大的影响力，尤其有人帮他之时。
7，尽管上述事件还未曾发生，但事件后续发展的舞台随着印度直接指明巴基斯坦为元凶的时候，已经搭了起来。中国现在要做的是在源头上压住印度的冲动，尽可能帮助印度渡过此次难关，尽量保持南亚地区的稳定，最终保护好巴基斯坦。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +60 精彩回复 2008-12-1 23:14
• ssTory 威望 +1 精彩回复 2008-12-1 23:14

烟头子

引用:

原帖由 funnystory 于 2008-12-1 23:18 发表

1,证据，2推演，如果要直接得个结论的话，为什么不假定是外星人给这几个家伙洗脑了？或者精神病人集体发作？
而阁下同时缺乏2者，尤以3，4，5条为甚。你自己真觉得说得通吗？

你能不能说的具体点，如果我的漏洞很多，你不妨先指出最失真的一点，让我证明推演看看。

烟头子

引用:

原帖由 funnystory 于 2008-12-2 12:47 发表
“而是联合其他国家进行经济封锁，内部颠覆“联合哪些国家
大国？证据。以及你往后一大段话如何得出？为什么不是外星人策划的？
”向西....支配力量。“如何得出。印度凭什么可以？我建议你查下此次金融危机中印度 ...

我觉得你对国际政治结构的理解不够。为什么总是把思维固定在直接或定向的反应上？国际政治结构的变化从来不是独立事件，而是牵一发而动全身的变化，尤其引发变化的国家本身能量越大，变化发生时间越敏感，其造成的连动效果越发明显，而且最终的变化并不是非要它去执行，最终的结果也不一定是它能够预料的。

进入讨论之前，先强调一个概念，这里讨论的不是具体某件事情，而是战略上的一种博弈，这种博弈远比具体事务要来的激烈，因为后者只是前者的执行者，但这种博弈又因为隐藏在错综复杂的众多事件中，而非常的隐蔽，隐蔽到让人觉得似乎并不存在，如同幽灵一般。

平衡是常态，破坏平衡也是常态。当前的世界格局，最核心的当然是多级与单极的对峙，最能表现这种对峙的当属伊朗核问题六方会谈，中俄美欧能够决定世界事务的国家一个不落，四方在中东的对峙因为伊朗核问题的属性，中欧俄协调一致，全力阻击美国，这是最核心的一个平衡，是中俄欧最重视的平衡，也是美国最想打破的平衡。

政治本来就是刀尖上跳舞的艺术，每个国家也认为自己会是跳舞的最后冠军，所以，明知道美国最想打破中俄欧在伊核问题上的平衡，但中欧俄仍然愿意给美国这个机会，不会因为担心美国而束手束脚，放弃争夺自己的国家利益。所以欧盟在可以保证伊核协调的基础上，依然在阿富汗问题，中俄主权问题，金融改革问题不断施加压力，希望欧盟成为四方中最大的赢家；所以俄罗斯在可以保证伊核协调的基础上，与中国在中亚远东，能源安全上你进我退反复争夺；所以中国在可以保证伊核协调的基础上，回击俄欧的手段态度绝不手软。综上所述，中欧俄只要能够保证伊核协调，决不介意另外三方死的多惨，只要有能够壮大自己，打击他人的机会，绝对会抓在手里，这是第二层平衡。

再次一层的平衡只能算是前俩层平衡的附属产物，以某地区，某国家为单位，不断围绕前俩层平衡变化而变化，并把自己的平衡传递到前俩层一方或几方，促成前俩层的调整，然后自己再根据前俩层的调整而调整。

现在以印度为例，做一次具体分析。

南亚地区的和平稳定平衡，是中俄在主导，而美国为了第一层需要需要的是混乱的南亚平衡，制造机会瘫痪巴基斯坦的伊朗通道，而欧盟则需要一个紧张的南亚平衡，既削弱巴基斯坦伊朗通道，又能强化巴基斯坦的阿富汗通道，进而弱化中俄在伊核问题上的话语权，逼迫中俄更加依赖欧盟，进而在中亚金融问题上对欧盟做出重大让步，这是个危险的游戏。印度在四国三方的危险游戏中，地位自然非常吃重，也就是印度拥有不错的主动选择权。签订印巴停火协议，开始印巴和平谈判，加入上合组织观察员国，建立中俄印大三角战略关系，印度为了自己的大国政治抱负选择了中俄需要的南亚和平稳定平衡，拒绝了欧美的要求，但出于印度在南亚平衡中的决定性作用，欧美依然要不断向印度投入力量，等待平衡打破的机会。

既然南亚局势如此重要，且印度也从选择中获得了巨大的国家利益，那么印度自然也要为自己的选择付出相应的代价，从2002年开始印度一直在承受代价，这就产生一个临界点的问题，即收益与代价的平衡点。一旦代价超过收益，印度有没有决心继续选择中俄，而目前的孟买袭击就提供了俩个观察点，一个是现在是否是临界点，一个是印度政府的选择问题。这俩个问题，需要的数据不是我能收集到的，我无法回答，只能继续旁观。

但印度如果选择美国或欧盟的南亚策略，所产生的后果，可以评估。

一旦印度放弃中俄的南亚策略，那么为了抵消或弱化中俄的报复，印度将在三个层次上逐一发难，逼迫中俄对印让步，逼迫欧盟或美国给出更大利益。具体步骤大致如下，提升印日安保协议，提升印澳关系，摆出深化美日印澳小北约的架势；加强对缅甸的干涉，加强对印尼的对话，破坏东盟进程；挑起印巴边境小规模冲突，摆出即可混乱南亚又可紧张南亚的架势；而印度只要这三步一出，那么他在向中俄美欧要价的同时，中美欧美之间必将展开新一轮的相互要价，这个要价过程中，四方将调动自己的战略资源，在全球范围内制造有利于自己的态势，让自己在争斗中胜出，然后反手去与印度要价，并决定南亚新的平衡模式。在这个过程里，印度基于自身的资源调动，所产生的后果却远远超过他自己所能调动的资源，最终因为变化所产生的结果会远远超过南亚本身。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +38 回复认真，鼓励！ 2008-12-3 23:28
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2008-12-3 23:28