打印

[原创] 国民党内战中到底输在哪?

0

国民党内战中到底输在哪?

版主留言
mali19850105(2009-7-17 21:52): 怪了,有些部分在百度上查到,是否有引用轉文?有的話請用他色標出後pm我
45年8月15日本鬼子投降后,国共两党开始了日占区的争夺,所谓得东北着得天下,争夺的重点自然放在了东北!
    1946年8月11日,也就是苏军进入东北的第4天,八路军总部连下6道命令:原东北军的吕正操、张学思、万毅和八路军驻冀热辽边区李运昌部,分别从山海关至张家口以北沿长城内外线,向察哈尔、热河、辽宁、吉林进发,配合苏军和外蒙军作战,接受日伪投降。李运昌部前锋在12日凌晨已经进入东北,并派一个师驻防山海关一线,阻止国民党军从陆路进入东北,共产党迅速从各根据地抽调了十多万精锐入关,抢占东北,而国民党直到11月才开始进入东北, 前期只有2个整编军:13军和52军, 等到新一军和新六军进入东北已经是46年的事了,而这时共产党已经占领了北满及中长铁路线上大小城镇,在46年4月四平战役爆发之前在苏联红军的积极配合下共产党已经占领了哈尔滨, 长春, 齐齐哈尔, 佳木斯, 部队总数大约在30万左右。
    这里不得不提苏军的作用,他们占领东北后在美国和蒋介石的压力下不得不撤军,明修栈道,暗度陈仓,向国民党通告5月撤军,为了便于共产党占领城市,实际上在3月就已经开始撤军。(时间考证不详,请大侠们斧正)。
    为何当时在东北的军队叫做东北民主联军,这里的意味就更深长了,这里不做多说,整个四平战役的经过就不谈了,有兴趣的朋友可以去网上搜索,最后的结果是东北联军大败, 由于新六军迅速打下本溪并打垮了在本溪和四平之间阻击的三纵,整个四平防线遂告崩溃,东北联军大败,部队从四平一口气退到了哈尔滨。解放军战史上习惯将老毛描述成一个战无不胜人物,不过四平战役老毛是要负全责的,而林彪在这里显示了一个元帅的气魄,在没有得到中央军委的许可下于5月18日撤出了战斗。整个四平战役伤亡人员党史统计是7000人,但显然做了弱化, 而在黄克诚的回忆录中仅四平伤亡就不下15000人, 加上本溪总的伤亡人数在3万人以上, 最要命的是部队士气被打垮, 在整个撤退过程中大量的逃兵出现,自五月十八日四平弃守,林彪部队开始撤退,至六月六日第二次停战令止,三个星期间,国军一路穷追不舍,首尾相衔,直追过松花江逼近哈尔滨,共军在这沿中长路数百哩的路途中仓皇败退,或降、或逃、或被俘,其惊险狼狈,黄克诚、罗荣桓这些将领都认为八年抗日未曾经历过,罗荣桓非常生动的描写了当时撤退的窘态:“打了这么多年的仗,还从来没有这样被动过。我们一劲儿地撤,敌人一直在屁股后面追,就像拖了个尾巴。”
   四平战役的失利导致整个东北荡然无存,当时的东北联军已经做好了在中苏边境打游击的准备,可就在新一军追到离哈尔滨不到100里的时候戏剧化的情况出现了, 老蒋下令停止进攻,据说当时哈尔滨东北联军的撤退物资都赶上马车了。如果当时国民党不停战会如何?按照白崇僖的设想是占领哈尔滨, 齐齐哈尔, 佳木斯后在整个东北成立300万左右的民团,而东北联军在失去哈尔滨这种后勤补给基地在冰天雪地打游击能给国军造成的影响就相当可见了,这样新一军和新六军这种王牌部队就可以调到山东或则华北战场,想想吧, 山东战场一个74师已经是天翻地覆, 如果是3个74师呢。(新一军,新六军都是在西南战场打过硬仗的老兵油子,战斗力超强)
    蒋介石为什么命令部队停止追击呢?当时国共正在军调,美国的马歇尔以军援要挟蒋介石停战,蒋介石在马歇尔的再三要求下不得不停止进攻哈尔滨。蒋介石在他撰写的《苏俄在中国》中第二次停战令对东北战争的影响,做出了这样的结论:从此东北国军,士气就日渐低落,所有军事行动,亦陷于被动地位。可说这第二次停战令之结果,就是政府在东北最后失败之惟一关键。
    当时的东北国共两党的军事领导者:杜聿明、林彪,本人十分钦佩杜聿明先生的军事才华,个人认为杜聿明在林彪之上,四平战役为证,与粟裕伯仲之间,淮海战役为证。
    可见蒋介石军事上失败是在东北,东北输在四平战役后不坚决的追击,四平战役不坚决追击在于马歇尔的军调政策,当时美国的重点在欧洲,亚洲的不稳定对美国不利。

[ 本帖最后由 mhjgg 于 2009-7-17 17:27 编辑 ]

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-21 01:53