lisida

坦白说看这篇文章有点像看百度知道或者看历史书，说白了就是缺乏深度。我说话直，楼主勿怪。

不过话说回来，所谓的逐鹿之战本身也是不太值得深度挖掘的战争。理由如下
1.史料不够详实。中国周朝以前一直存在十分严重的图腾、鬼神崇拜现象，历史记录也难免受其影响，不够客观。而且个人感觉历史记录还是文字记录比较可靠，口口相传通常谬误多多，要知道中国目前发现的最早的统一规范文字是商朝的甲骨文，二里头遗址里好像没什么夏朝的文字，照此推来基本可以肯定逐鹿之战时期文字体系应该是极其不成熟的，很难有准确的历史记录。

2.战争缺乏艺术性。中国古代战争艺术的发展期应该是战国。战国之前的几乎所有战争都显得那么直白，两军相遇，啪的一声胜败分明，缺少谋略和变数。当然，这可能也和缺少历史记录有关。逐鹿之战不过是部落联盟之间的战争，太过原始。有限的史料中记载的关于此战的诸多变数也大多和天气、自然等因素有关，人为因素又充满了夸张的神秘色彩。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-5-10 10:30

lisida

很难相信黄帝时期能掌握那么高超的齿轮技术，始终对逐鹿之战中指南车的运用表示怀疑。

lisida

我知道指南车是历史记载的，我只是质疑逐鹿之战中指南车的运用。

国家博物馆的一名研究员就曾经说过，指南车的齿轮技术比浑天仪还要先进，如果真的那么早就出现，科技发展史就混乱了。况且两晋乃至唐宋层多次有人仿制但都不太成功。

我国最早挖掘出的精密齿轮大约产于西周。可是如果逐鹿之战真的运用了指南车，那么之后的个时代遗址都应该有或多或少的齿轮吧，毕竟这是种很有用的东东，不可能打完逐鹿之战就再也不生产了。

况且逐鹿之战之后，指南车在三国时代才明确的再次登场。也就是说中间隔了至少几千年的断代。那么，这中间的那些年代的军队难道就不会迷失方向吗？有这么先进的东西为什么不用？

个人感觉黄帝发明指南车是史学家的YY。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-5-11 00:56