zbyshl

我想，这只是一个方面而已，所谓的人权，所谓的自由，自从出现了阶级之后，就永远也不可能真正的实现，只能说是相对的。你可以说，美国大兵打不过就投降，是尊重他们的性命，可是，战争，本来就是为了杀戮的，在你疯狂的攻击对方的时候，不说这些，打不过的时候，却又跳出来说人权，不觉得可笑吗？自己杀人可以，别人杀自己，就是残忍，这显然是双重标准。
再说，军队，是一种武器，一种为了政治服务的武器，它不能拥有自己的思想，不然，就会出现政变之类的事情，所以，这种愚化教育是必须的，如果军队没有了这种服从命令的特性，那就更加乱套了，有时候，需要有人留下来殿后，为了更多的人撤走，谁不珍爱生命？可要是因为这个而拒不服从，擅自逃脱，那害死的人就只能更多，这从明末就可以看出来，那你说，是为了尊重生命保全那些注定死去的勇士的生命，还是放弃他们，保全多出数倍，甚至是数十倍的生命？哪一个又是尊重生命？
战争，从诞生的那一刻起，就注定了，在战场上，生命是最廉价的，一切都只是数字而已，如果没有这种心态，那你就只会害死更多的人，要知道，指挥的人负责的并不是他自己，还有身后数千、数万甚至数十万人的性命，为了一人，放弃万人，这样公平吗？
再说，这也是一个体制问题，在中国，战争已经变成了一种类似于艺术的东西，他有着完整的体系和模式，那都是在三千年的冷兵器战斗中总结出来的，而那些美国之类的，他们根本就没有数十万人拿着刀枪面对面搏杀的经历，他们会的，就只是用枪炮进行对攻，而且规模在百年前就没有超过过十万，他们的军队都是从雇佣兵直接变化过来的，那种军队文化，自然掺杂了大量的自由主义，可你不能说，谁对谁错，这就是不同的管理方式，难道你认为，中国的军队和美国那样胆小怕死，在对外战争中，中国依靠着小米加步枪，能够赢下那一场战争？
我觉得，楼主的说法，只能是一个理想的说法，即便是普通人，不是军人，如果可以自由散漫，随意的违抗上峰的命令，那社会不是就乱套了？那个人的自由就更得不到保障了，就如我们都不遵守交通规则，你自由了，的确，可是，你要随时准备为你的自由付出生命（那时候因交通事故死亡的人一定比现在多），那时候，你还愿意吗？

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +28 回复认真，鼓励！ 2009-4-12 18:36
• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2009-4-12 18:36