阿曼达

在youtube上看了一个视频，说是偷拍中国潜艇时一个精致的无人飞机从水下冲天而去。不知视频是真还是假。无人机问世有近90年了从最开始的靶机到现在能独立作战，我们不得不佩服科技的发展。无人机有着自己独特的优势，不存在人员过载承受问题，机动性因此有了很大的提高。由于材料的不同，无人机具有高隐蔽，高续航时间，不依赖机场的特性。同时还可在复杂恶劣的环境执行多种任务，这是普通飞机所不能达到的。以美国为例其无人机种类多达20余样，形成了完善的体系。其中微型无人机可以放在手上。先锋，龙勇士，银狐，龙眼，全球鹰，扑食者这些都是我们耳熟能详的著名无人机。

英国两位军官遥控无人机绝杀塔利班头目于7000英里之外。这看似平平的报道预示着未来空军将发生革命性的变化。无人机用于战斗中很久就有了，但一直以侦察为主。英军的这次成功则完成了侦察-决策-进攻。可以想象未来直接投入到一线参与战斗的无人机会大大增加，在突袭敌方防空等重大战略目标上发挥作用，作为诱饵简直就是极品。战术无人机大行其道的日子不远了。老美雄心勃勃计划在未来为每个作战部队都配备足够的无人机，仅仅排一级的近距离无人机就要100左右。我国的无人机目前知道的也有近20种。与国外的比在高科技上仍然有很大的差距，在隐身，机动，制造材料，发动机，自动控制上还需极大努力。基础研究的薄弱永远是我国军工企业的死穴。

英国人在阿富汗的成功实验给了我们很多启示。联想到美国的“零伤亡”理论，我们发现他们确实在向这一方面努力着。虽然我们可以有各种理由来嘲笑他们，你确不得不承认人家是引领世界军事潮流的先锋。这不由得让我想起美军在伊拉克为了减少后勤运输伤亡而将车辆底盘进行了全面改进，为此花了几十亿美元。如何提高作战效率，减少人员伤亡一直是美军的首要目标。在国家科技能力独步全球的时代，老美逐步完成了由数量像质量，由质量像高技术无人化的发展。无人机的可怕之处在于他的多功能和低成本（低成本我指的是和飞行员比），他既可以单独完成攻击侦察任务也可以实行大规模的集团攻击。尤其是对不明地区的侦察和打击有着暴露敌目标的诱饵作用。而其强大的即时传送情报能力也是为人称道，伊拉克战争美国的无人机突出表现堪称典范。作为中国来讲，跟在人家身后追赶到头来还是只有招架之功，集中精力搞好基础研究拿出我们的独门暗器是取胜之道。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +59 感谢原创分享把快乐带给大家! 2009-4-24 20:36
• 周郎 原创 +1 感谢原创分享把快乐带给大家! 2009-4-24 20:36
• 周郎 +1 感谢原创分享把快乐带给大家! 2009-4-24 20:36

对于中国来说，并不是十分迫切需要所谓的“独门暗器”，核威慑才是军队的核心。战略轰炸机，弹道核潜艇，导弹部队都是立国之本。跟在美国人后面搞常规武器的竞赛是十分不明智的做法。

zzip

无人机在局部战争中的效果是非常明显的。用于支援作战，可以降低伤亡，提高侦查能力。现在看无人机似乎用途没有那么明显，但是未来必将成为战争中一项重要的武器。
无人机现在有很多软肋，比如操控软件是否能够完全智能化？无人机的可靠性还有待加强。但是随着今后武器的无人化，智能化。无人机在靶机和侦察机意外，将逐步代替对地攻击机甚至是战斗机。如果无人机参战，那么拥有过载能够超过几十g，那么远远高于人类的极限。这样的飞机如果参战，那么将是有人战斗机的噩梦。因为，它的机动性不亚于导弹，这样子对人类来讲，是很可怕的。
所以现在需要提早重视。一旦无人机实战化，量产化，那么落后的国家必将付出惨重的代价。要知道无人机只需要材料和程序，以及工艺。更本不需要训练，也就是说如果我生产线足够，材料够用。那么，我根本不用担心人的伤亡。只需要指挥人员远距离操控就行了

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-4-19 13:06

动画片里的霸天虎倒是给我们演绎了无人机的终极形态，当然还没有必要让它们都变成红蜘蛛那样高大威猛的机器人，但是完美的无人机应该可以在接受指令后，自动完成起飞、搜索、确认、攻击、回航等步骤，如此才是合理的无人机合理的发展道路。否则，上千架无人机就需要培养数以千计的操作员，那将是一场噩梦——日本在二战时的尴尬将重演——有飞机却没有足够数量的可以操纵它们的人。
让无人机达到上述水平，还需要攻破很多技术难关，但是现有的技术已经可以做到了——当然还只是理论上。某种意义上来讲，战斧巡航导弹就可以看成一种特殊的无人机，上述5个步骤它都可以做到，当然它属于那种一去不回的无人机，哈。
展望未来，22世纪初的天空中，可能真的没有载人的战斗机在飞翔了，载人飞机将变成娱乐工具和交通工具，这是多么有趣的一种可能啊。


[ 本帖最后由 sss_mao 于 2009-4-18 23:46 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-4-19 13:06

l4586

无人机呀，我们也有啊，南京航天猎鹰飞行器技术有限公司就是一家专业生产无人机的公司。他们已经生产实用化的无人飞机很多年了。目前产品的飞行距离、航时、基地与飞行器的控制距离，主要参数与美国相比，毫不逊色。

但，目前影响我国无人机发展的主要瓶颈，是我国军队特有的招待经费和装备经费打仗的问题。

茅台、五粮液这些部队军人爱喝的公务招待酒，价格不断上涨，影响了我军的装备采购，形成了我军战斗力无法提升的问题。1987年53度五星牌茅台酒的零售价是8元钱1瓶，到2007年年底53度五星牌茅台酒的零售价突破了600元，2009年经济危机，价格遭遇滑铁卢，每瓶53度五星牌茅台酒717.7元，比厂家预期下跌19.6元。而且配套的公款招待费用，也很惊人。茅台酒等公务招待酒的不断带头涨价，已成为严重影响我军战斗力的政治问题。

很多人盲目崇拜美军，觉得美军什么都有，很强大。但他们没想到的就是，真正中国军人，可以把自己的未来，一桌子一桌子的吃喝下去。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 跑题了 2009-4-19 13:07

中国的无人机技术已经在世界范围内处于比较先进的地位了，
在很多领域甚至有了些优势，
这种东西都要实战中检验。

li7044346

引用:

原帖由 l4586 于 2009-4-19 00:26 发表
无人机呀，我们也有啊，南京航天猎鹰飞行器技术有限公司就是一家专业生产无人机的公司。他们已经生产实用化的无人飞机很多年了。目前产品的飞行距离、航时、基地与飞行器的控制距离，主要参数与美国相比，毫不逊色。 ...

4楼观点很深刻，值得我们深思。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 -4 空洞。 2009-4-19 12:54

shyunlon

无人机实际上是一种智能化,它依靠的是先进的技术和以人为本的理念.

tzj2009

我不知道大家有没有注意这样一个问题：在电影《鹰眼》、《地球停转之日》里美国人对自己空军的捕食者无人攻击机的描述。给我一个最到的启发就是：虽然设备在作战过程会多少有一些这样那样不尽人意的地方，但是都是人为可以改进的，装备多少都可以损失，但是人，特别是经过精挑细选，精心雕作，千锤百炼而成的高科技精英人才却是用多少金钱都换不回来的。曾经有这样一个统计，培养一个优秀的飞行员需要让常人难以的金钱代价。但是我想说的，培养像在汶川大地震搜救过程中因公殉职的邱光华机长这样的既具备优秀飞行员条件，更具有几十年宝贵飞行经验的老金子人才，需要花费的代价难道能简单用金钱来衡量吗？所以无人机的优势在于：让人远离战场的危险，而对敌人实施致命的打击。大家想象一下，如果我们的战机飞行员只是和老美的无人机交战就要损失大半，那么等到对方的先进战机来袭的时候，我们还有什么还手之力、。所以，不要什么都把人的精神层面提到最高，科学始终是不能打诳语的。来不得半点唯心主义，踏踏实实钻研才是硬道理。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2009-4-21 09:46

wangzhengwang

无人机是傎得花大钱研究和生产的东西．因为他可以有效地减少人员的伤亡．想想在以后的战场上，指挥员在很远很远的地方操控着飞机与敌人战斗．即使飞机被除数打下来了，但人员却没事．还可以操控其他飞机参于战场．