sexhog

也来谈一谈个人对于毛主席的看法，首先我承认他的伟大，没有他，中国不可能完全的独立，屹立于世界。如果当初国民党最终获胜，蒋介石由于其所代表的利益，对外必然是了软脚虾，对内仍然将采用高压政策，在蒋的手里，中国必然成为美国的附庸国。主席则不同，他彻彻底底的切断了中外合作交流的可能性，这一方面是由于别无选择，令一方面也可以说是他对于现代社会的不理解。毛主席毕生都没有出过国（去苏联不算），他的意识某种程度上还停留在非常原始的一个年代，他对科学/文化/民主的认识可以说是非常的浅薄，这也是我们国家当时实际情况的一个缩影。对于主席来说，科学/民主都是一个工具，只要可以加强他的统治，他将无所不用其极。这也导致他后半身非常严重的错误，发动了文化大革命。文化大革命彻彻底底扭曲了中国人的思想，压抑了人民的感情，使中国重新堕入了一个黑暗的深渊。古人说，圣人行事无所谓代价，只知道应不应该做，这一点上毛很像，他是个理想主义者。一将功成万骨枯，为了他的理想，牺牲在多的人都无所谓。问题的关键是他的理想在建国后出了一点偏差，他考虑问题的角度更多的是从个人而非国家的角度。虽然我不愿意这么说，但是假如毛汉英在朝鲜战场上没有被飞机炸死的话，中国有可能像现在的朝鲜。毛主席是个天才，在政治权术，文学，军事上无人可及，彪炳史册。他是个专才，正是由于这样，才能彻底切割旧社会，把中国从崩溃中救起；但是他也是个偏才，对文化/科学/民主极度的摧残。
在这一点上，邓小平同毛主席相比远远要胜过。因为他知道一个国家的强大是整个国家的强大，一个民族的强大是整个民族的强大。中国和别的国家比确实落后了。承认落后并不可耻，可耻的是知道落后，而不奋发。就如同欧洲经过了黑暗的中世纪，而最终出现文艺复兴一样；在经历了文革十年的压制和苦闷后，中国的改革开放重新把中国引入的正确的道路。
我们现在回过头来，评价历史人物的时候，也许可以很轻松的说上几句风凉话，但是事实往往并不像我们所想的那么简单。如果我们亲身处于他们的时代，错综复杂之中，未必可以做比他们更好。
当然主席是非常人物，他本来有机会做的更好，也就是说，建立一个伟大国家的基础，在思想道德文化上。就如华盛顿拒绝连任第三届美国总统，杰克逊起草独立宣言，林肯塑造美国精神一样。我们原本对他期待的更多。
我认为现在评价主席的功过是非，还不如踏踏实实的做点事情，因为毕竟这是个非常的年代。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +30 回复认真，鼓励！ 2009-7-13 01:48
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2009-7-13 01:48