yexukenen

引用:

原帖由 tk189848 于 2009-9-28 23:00 发表
用人口填出来的，军队和战争本来就是比人口消耗！

如今的战争比的已经不是人口了，如果人口消耗真的有效果的话，当年满清不会连区区英国的几艘军舰都怕得要死了。当然，这跟领导层也有关系，但深格尔沁（是这么写吗？）的八旗骑兵全军覆没也是事实

如今的战争，科技，经济实力，拼的是后勤，是魄力，是勇气，而且不只是一个几个人的，而是一个民族的，一个国家的

我从来不相信中国现在的军事实力能排在世界第四，说实话，第十都不相信
如果仅仅是陆军，我还可以相信一下，但现代的战争，靠的不仅仅是陆军

真的不希望电视中我军指战员的那声哭喊再现
“我们的空军呢？”
“我们的海军呢！！”

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-10-11 21:35

这个军力对比个人认为没有什么很常规的标准，一个国家的军事实力不光是看国家的武器先进程度，主要是经济实力，人口和面积的大小都很有关系。比如日本就是很厉害，武器先进我们两代，但惹急了丢两个核弹，整个日本就完了，根本就没有什么二次打击能力，那你说是谁厉害了？

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-10-11 21:35

qwert168

第四和第二是一个意思。和第七第八都一样。看数据感觉我们投入的不少。但看看部队上的内耗，想一想有多少能真正用至刀刃上呢？
以前虽然没有投入这么多，但说一分就是一分。

呵呵我们还是深信伟大祖国的能力的數據歸數據...有些事是沒辦法用數據來衡量的!!!!

国庆这次的阅兵仪式还是看的出来，中国自己的武器应该还是算的上比较先进的了，不过搞的太
表面化了，肯定还是没把最先进的拿出来，第4应该还是算的上了吧。

herolidaye

阅兵式上，也就是核导弹看起来很气派。但海军舰艇是在广场上没法阅兵的，总的说中国的海军还是不强。

纸面上的军力是让人期待的，但是很久没有打仗了，光靠嘴巴说是不算数，应该还是像老美一样，久不久找点借口打一仗磨练士兵才行

色女人

中国的导弹部队和核技术是世界公认的强国 但尖端武器方面还有待于发展 绝对相信祖国的实力

qq876945017

如果单指军队的武器装备和人员的数量来比较，中国虽然与美国俄罗斯差距较大，但和别的国家来比，军力排名第三和第七之间还是当之无愧的。可是这种排名总有一些虚张声势，因为一个国家不论军力排名第几，总得要靠打赢战争才能真正的体现军事实力，决定战争的胜负绝不是靠军队有什么武器和人员的数量，而是一个国家总体的综合能力。现代战争打的是高科技，数字化分析战场局势，整体的快速反应已在战役里起到决定性的作用。另外，还要拥有强大的后勤保障力量，源源不断的为前方战场输送各种物资，以及补充兵员。还有国家深厚的工业基础，不停的为战争生产一切所需要的武器、设备，使前方战场上的消耗得到满足，提供有力的支援。士兵的战斗素质也是不可低估的一个基本条件，勇敢的士兵在恶劣的战场上坚强的斗志是胜负的关键。最离不开的还有国家凝聚力，人民对战争的理解，只要有了人民无私的支持，就能拥有强有力的第二梯队预备役，那才是正真让人生畏的军力。只有综合以上这些基本的实力，才能去评论一个国家军队的战斗力，否则，一切都是纸上谈兵。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-10-11 21:35

那些军事实力的排名没什么很大的作用。
打仗打的钱。就中国的经济来说，如果发生一张大的战争，那中国改革开放30的成果就有可以泡汤了。中国经济现在还是出口型经济，内需少得可怜。一旦发生战争，出口肯定会受很大影响。而我们所需要的石油也运不进来，你们想想在这种情况下中国能坚持多久。所以我认为中国现在不能发生大的战争，局部战争（持续一个月左右）还可以承受。如果经济崩溃了，就算打赢也划不来。
军事实力不能决定一场战争的输赢。要不然抗美援朝咱中国也不能打赢“联合国了”。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-10-11 21:35