116 12345678910... 12
locklock1 发表于 2011-6-30 16:34   只看TA 11楼
引用:
原帖由 ssswysss 于 2011-6-30 11:54 发表
CCTV天天宣传什么美国侵略我们占领我们
这就有些想当然了，CCTV再弱也不会弱到如此地步。
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-6-30 16:49   只看TA 12楼
美国当年打败了墨西哥  只要了几个州  充分说明了一个问题  美国是有远见的  美国有能力吞并整个美洲  但没那么做 知道么这样会拖垮美国的
0
逝去的遗憾 发表于 2011-6-30 16:53   只看TA 13楼
在现代文明的趋势下不太可能，但是美帝和欧洲国家变向的吞并其他国家，大家有目共睹！
0
jhh221 发表于 2011-6-30 16:57   只看TA 14楼
吞并肯定是会发生的，这是自然界得规律，只不过变得更为隐秘而已，手段会更加的多样化
0
dean777 发表于 2011-6-30 17:36   只看TA 15楼
引用:
原帖由 shouwangqi 于 2011-6-30 13:32 发表
文科的东西其实很复杂的。当年学《马克思主义政治经济学》，马克思在分析160年前的经济现象时说，垄断资本假如用10%的股票就能控股整个公司，那就意味着他们用10%撬动了100%的公司。大意如此。
学到这段的时候我就一直在琢磨，美国现在玩的是不是就是这个呢？苏联、日本、德法联盟，反正不管谁做第二就灭谁，美国是不是就为了确保他用自己那不到20%的力量撬动整个地球呢？

（当然，这个猜想又引发出另一个猜想，对苏叫冷战、对日叫金融战、对德法是科索沃战争+希腊金融战+08金融危机的系统工程。实质上是不是一样的呢？都是为了灭了第二，牵动全球，坐拥马太效应的好处。）
说到点子上了。美国在二战后达到世界第一的位置后，对于第二的打压一直是不遗余力的。在军事政治上联合北约压制苏联。在经济上，打压日本，迫使日元升值。同时对于可能威胁美元的欧元，就在科索沃挑起战争，让资金流入美国。在中东借助军事和政治影响力来控制世界油价。总之，美国不会允许一个挑战他地位的第二名或第三名出现。为此，美国就要控制世界上关键的节点，和保持在全球作战的能力。
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +3 鼓励！ 2011-6-30 19:04
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-6-30 21:36   只看TA 16楼
小国家没有可能发展出强大的部队，大国家对国土没有兴趣，只对资源感兴趣，所以不需要吞并。
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-6-30 22:54   只看TA 17楼
怎么不讲一下前阵子的南塞奥迪啊！虽说是独立，但明眼都知道要靠北极熊啊！
0
guhuixianglian 发表于 2011-6-30 23:21   只看TA 18楼
没有共同的文化，国家吞并国家不可能的，语言是最大的障碍！
0
6262 发表于 2011-7-1 09:02   只看TA 19楼
17楼：强大只是相对，另外面对中国这样奇怪的国家，小国家也可以有所作为。
18楼：这就是我所说的平衡，现代版的三国演义，小国在大国之间的夹缝生存。
19楼：这个没关系，一是同化，可以强制或引导，二是，实在没办法还可以肉体消灭，目前看可能很多人说不可能，很多人骂我（莫名其妙，我什么也没干，只是假设理论）；可是一个冲动杀人犯杀人前会意识到么，一个国家面对国家的利益选择也不会顾惜那么多。如果世界真的开战，不存在规则了，何况，站在历史的高度，1个人1个民族1个国家，都不过是浮云，剩下的只有强者。
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-7-1 15:41
0
bright1005 发表于 2011-7-1 14:41   只看TA 20楼
不可能，吞并了多半是花钱费力的事。还要背负舆论的谴责。费力不讨好。
0
回复帖子 发新话题
 116 12345678910... 12
联系我们 ｜ 电脑版
SiS001.com © 2004-2020