VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| jxchengwf 发表于 2011-10-10 01:20 只看TA 12楼 |
|---|
引用:原帖由 crespl 于 2011-8-26 14:19 发表 激光瞄准系统，就在车长或炮长的舱口附近，那个方方正正一大坨的铁盒子，西式东式坦克上它都有， 苏式坦克追求的是轻便，易于制造与使用，只有50来吨的分量，装甲板当然薄，所以就使用了窄小外形、倾斜装甲，来作为弥补的手段，但实际效果，貌似不是很好 之所以苏式坦克要“差”， 第一，卖给伊拉克的T72外号“猴子”，装甲薄了很多，火炮也是老式的，尾翼稳定脱壳穿甲弹弹芯的长径比，大多都是在1：11到12左右，但伊拉克买的，只有1:9，穿甲力极差 第二，西式坦克重了也就大了，所以一般使用4人车组，弹仓的设计业很不错，即使中弹，生存力也可以。。。而苏式的小了，所以没有装填手，使用自动装弹机，但是很要命的设计，就是把弹仓放炮塔下面了，所以就有了一个臭名昭著的毛病：二次爆炸。 第三，也就是最大的毛病，你认为长期两伊战争之后，兵员素质大幅度下降的伊拉克，即使把最最先进的武器给他，他能有多少战斗力？ 以劣势装备、劣势兵力、劣势信息等诸多方面不利因素承受的一次不对称作战，拿他最后的结果来简单判断性能的优劣，正确率有多少？ 当然，即使是俄罗斯精锐的坦克部队与美国的装甲师相比，也是有所不足的，但是绝对没有那么悬殊， 西方的坦克机动性好，但是过于沉重的分量，也是一个很不利的因素，若是跑江南水网密集的地方，我甚至怀疑它有没有路跑。。。 国产坦克可以说某几个方面还是中西合璧的，不过阅兵式上，那款自行反坦克炮炮弹长径比达到1:16左右，钨合金弹芯威力却相当于美式的贫铀弹，不过看他庞大的炮塔，估计是炮机过大坦克装不下，真是可惜了。 再有，真是难以理解，后勤补给一直是我军的短项，可是军工设计上，却120毫米125毫米的炮，以及重炮上的122、130、152与155多种口径并存，真到战争发生打得起劲的时候，拉着这个口径的炮，身边只剩下其他口径的炮弹了，那不是存心跟自己过不去吗？ |
| 0 |
| I740 发表于 2011-10-10 13:53 只看TA 14楼 |
|---|
| 坦克虽然威力很大，但是现在的武器发展，越来越先进，像单兵导弹，就是专门打坦克的，所以现在的坦克已经没有二战时期，显现的神勇无敌。 |
| 0 |
| rasetsu 发表于 2011-10-13 12:05 只看TA 18楼 |
|---|
引用:原帖由 zw67777 于 2011-8-26 13:53 发表 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-10-13 21:01 只看TA 19楼 |
|---|
|
我认为当今世界的坦克主要分为三大阵营——美式、苏式和德式。 从图片中就能看出，采用沙漠迷彩的M1A2/A3是美式坦克的代表，外观上看起来厚实威武，重视科技含量，运用了很多高新技术，在现有的三代坦克中比较有优势；苏式坦克以T72为代表，从它扁平圆形炮塔一眼就能看出差别，结构比较紧凑，重视乘员的防护性和火力，不过在近几年发展势头有减缓的趋势；德式坦克主要是“豹2”家族的几个成员，以豹2A6为代表，在以往战争中的表现一直很好，机动、防护和火力三个方面的能力都比较出色。 图中也出现了我国的99G主战坦克，该坦克是我国最新的三代坦克，已经基本摆脱了苏式坦克的影子，显示出了自己的特色，整体水平在亚洲无人能及，与世界主要的几辆三代坦克水平相当。 |
| 0 |
| workman_85 发表于 2011-10-14 00:06 只看TA 20楼 |
|---|
| 肿么没有 豹2A6呢？现在如果只计算单纯的技术的话豹2A6应该是已经列装的最好的了 |
| 0 |
|
|---|
