funnystory

海瑞那事根本是子虚乌有的，八股也不过是官僚机构的必然。lz在批判中式教育时，美国人正在批判美式教育，看来教育这东西是到处不讨好啊。

peijie

相当有见地的文章。实际上， 统治者并没有完全采用儒家的全部学说，他们只是选取了其中对自己有利的内容。强调忠君， 却往往忽视了爱民。 孟子的许多学说受到都是被如此对待的。儒家学说，是中华文明的重要组成部分， 保证了中国在千百年历史上，历经战乱，却始终能够最终统一。依照儒家学说建立的政权， 都是权力高度集中的政权， 这样的体制在一定的生产力条件下是有优势的。但权力的过分集中， 缺乏制衡机制也有突出的缺点， 万般皆下品， 唯有读书高。更准确的说，应该是万般皆下品， 唯有当官高。 这样的思想对于社会特别是科学的发展是相当不利的。 这也是近代中国思想先驱提倡民主与科学的原因。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-6-27 01:08

lx147

儒学使的中国这个国家失去了大秦帝国时期的进攻性和血性,才会有中国以后的种种历史的耻辱,所以说儒学改变了战争我是同意的

嘿嘿，还是国家强大了好啊
一个国家，如果你精神上再怎么丰富，你军事上不行，你还是要当亡国奴
一个国家，就算你被别人百般诟病，但是你有当世第一的武装，你说话就是最有分量的。
虽然现代社会不是这样的了，但是只有拳头大，你说话就管用，你的腰板就是直的
满嘴仁义道德的，也不一定就是被欺负的，因为有句话叫伪君子，这些人是最爱搞背后的阴谋的，但是光讲这些仁义道德或者光搞阴谋诡计有用吗，政客可能喜欢，但人民不喜欢，这样就决定了还是有强大的实力才决定一切
我还是认为，提高实力是一个国家最重要的，实力包括很多方面，但军事我认为是排在前面的，没了军事实力，一切都免谈
有句话：秀才遇见兵，有理说不清。
说白了，拳头才是硬道理，到时候把理由谬论给强加到别人头上，还不是想怎样就怎样，不服，俺就是有这个实力，不服，试试看
看人家美国，就是这么干的
不用来虚的，实实在在就这么一推，所有虚的都玩完，萨达姆玩了十几年，居然就被小布什这么个二愣子给玩死了，大家想想，他冤不
没办法，人家美国就这个实力，想逮哪个总统就逮哪个总统，想打哪个国家就打哪个国家，甭和你来虚的，
实力决定一切！

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +8 鼓勵 2009-7-4 00:13

zheh0

儒家文化是一种人本主义文化，它倡导的义利并举的价值观念、克己奉公的工作作风、以和为贵的人际关系以及兼收并蓄的实用理性等思想，均与现代管理的发展趋势相吻合。这是儒家文化在管理中受到重视的最重要原因。
如何能在凶险的市场竞争搏杀中顺应潮流、把握商机、扬长避短、力争主动、获取成功，确实要求企业管理者具有超人的智慧、睿智的头脑、敏捷的思维、准确的判断、果敢的决策等优秀的品质。一句话，必须具有一个优秀的军事指挥者的资质。这正是中国企业采用军事化管理的用心所在

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-8-18 14:40

nsb250

我想提醒楼主的是——董仲舒可是西汉汉武帝时期的人物，可不是东汉时期哦。
论据错了，观点也就懒得看你的了！

[ 本帖最后由 nsb250 于 2009-7-8 04:15 编辑 ]

理论这种东西放之四海皆准，况且是我们推崇备至的儒家学说。

QQ山水

这个题目有点意思。基本赞同作者的观点。一个国家一个民靠什么长久？是一种精神，是一种文化。国家灭亡了并不可怕，可怕是的文化的传统的灭亡。这是根。英国大历史学家汤因比曾经讲过中国是世界未来的希望。就是指的中国的儒学嘛。不管你爱它也罢恨也罢。2500年以来的历史可以证明它的生命力的长久。儒学的精髓是什么？就是人与自然的和谐，人与人的和谐。非战。就是所谓的礼之用和贵。穷则独善其身，达则兼济天下。中国人对人，对天，对社会的理解是非常独特的。为什么中国在全世界的金融危机中能独善其身，为什么我们的政府要提倡“和谐”其实嘛。就是儒学的精髓，没有一种模式可以 代替它。全世界为什么儒学热？证明有自己的价值。这个价值可能是永怛的。也可能是历经千万祀。共三光而永光！这就是改变世界的武器—----儒学。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-7-9 07:10

qqqooo

对中国儒家文化，否定之否定的态度。
他对生产力的发展以及生产关系的变革着实没有什么太大用处。

文化大革命的辱孔，是五四反孔的必然发展结果。中国从来不存在许多文明所共有的宗教、思想独断迫害，孔子发扬光大了西周以来的人本主义精神，揭橥“仁义礼智信”作为其理论核心，其中“仁”和“义”又是其中的精髓，仁是什么？就是人道主义，义是什么？就是保护和促进人类共同价值、共同理想和公共利益的社会规范。与道佛相比，儒家是积极的入世者，即所谓“天行健，君子自强不息。”中国历史上绝大多数殉国就义的英烈，他们都是真正的儒家信徒。由于时代的局限，它们的具体内涵肯定要有所扬弃。产生于二千四百年前青铜时代的东西，怎么能包治二十世纪的社会病呢？我们不是站在尊重文明传统的立场上去积极地去改造它，而是揪住一点，不及其余，彻底打翻在地还要踏上一脚，这算那门子事呢？西欧的基督教文明也是通过宗教改革才与时俱进成为现代文明的动力的，通盘考量下来，我不相信古代基督教比古代孔教优越多少，但耶稣一直以来至少受到了广泛的尊敬，而孔子在中国呢？世界上比孔孟之道更原始更落后的思想传统随处皆是，但它们的民族、它们的子孙有像中国这样下流地对待自己的传统了吗？说是为了救国保种自强，但彻底地毁灭自己文化个性以后，我们还有什么值得救、值得保的？《红楼梦》里说：这么大的家当，要是从外面杀进来，一时是杀不完的，必要从里面自己杀起！试问没有经过五四或文革批孔辱孔的中华文明其他地区，是不是早已亡国亡种还是倒退到半兽食人了？

批孔是为了还原真实的孔子，让被立为神像的孔子回到人间。有几个人能真正他娘的了解儒家文化呐？

后人无能，总要为自己过的不好找个替罪羊，所以只能由古人被黑锅了

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 -20 轉帖回復！ 2009-8-18 14:41