cnmj

说起来起始没什么了不起的  不过就是两个大国的领导人在表演

可能国家觉得现在还不是强硬的最佳时机吧，有更长远的打算吧

谢谢指正，补充，小弟又多学了不少东西，认识了更多

也许是你说的有道理吧，呵呵，小弟认真研究，思考一下。

流海的泪

看完楼主的帖子，又看到4楼的回帖，我就知道这个论坛我没来错，呵呵呵
我虽然年纪不大，但是关注时政也有段时间了，去年是我印象里中美、中欧贸易纠纷比较多的年份，毕竟是经济危机大家都不好过，尤其是美国这个曾经的超级大国，2000年之后计算机网络技术经济的神话破灭后，美国就一直靠次贷维持着虚假的繁荣，如今形式大不如前。奥巴马此时就任总统，如果他能挽救这个国家，也许就成为和罗斯福一样的英雄总统，但是经济危机来势汹汹，奥巴马年纪又轻，他承担的压力肯定很大。
本来驴党就有贸易保护的倡导者，大象比较倾向于自由贸易；布什虽然不讨人喜欢，但是在贸易问题上还是比较开明，反对贸易壁垒。
至于对台湾军售和大喇嘛，那都是老调重弹，有利益，有市场，作为美国的总统，自然不是新闻里说的什么中国人民的老朋友。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 2010-3-18 19:17

美国敢如此猖狂,只因中国巳在他划定规则的经济圈上活动,一切都要以符合他的利益为准则,否则必定打压你,而中国由于缺乏核心技术,被人定位在了加工厂的位置上,加之不重视基础研究,必定搞不出属于自已的技术,技术创新,产业转型从何而来,从现在的格局看,从加入wto后,引你重心放在出囗上,而出囗赚的钱大部份仍放在人家手里,加之全面开放,很多行业巳茌外资掌控之中,技术沒学到,拿了点小钱,经济上已处处受制于人,所以他敢明目张胆的打压你,你也转不了型,离不开他,所以中国目前在经济上离强国之路还路途遥远。

文章的意思还是看明白了,不过看上去作者还不是太了解中美关系.美国对中国是胡萝卜加大棒政策,既要不短加强自身的实力,又要不短打压中国.至于文章所说的表里不一,我觉的也是奥巴马的外交手段,看来也是再正常不过的了.我们要想不让美国说三道四,最重要的是自身要做好,不要一天到晚老想着怎么反驳别人.只有自己做的对.其他不怀好意的国家才无从下手,而我们自己也会赢得其他国家的尊重.

soleman

哎~内容略显空洞和老套，不过还是有LZ自己思考的成分。
国家利益永远是至高无上的，其实国与国之间的相处远没有人与人之间相处有些人性！看看美国历届总统，从来都是说一套做一套的，上台前或者上台初期大谈对中友好之词，但是上台一两年以后，经历过实际的事情之后，其政策都会发生改变，奥巴马也不会有什么不同，甚至与其前届相比有过之而不及。
中国在这种事情上没有很多的手段，但是像我之前说的，只要有手段达到质变的结果就可以了，中国这些年发展迅速，许多东西都在慢慢或者说较快的速度发生变化，随之是美国对中政策更大的变化。美国从来都不是善茬，对于法国，卖台湾武器，会见达赖之类的。中国都有足够的手段让其感觉到疼，以使其政策更务实（说白了是在钱别跟自己过不去）而对于美国，中国没有更进一步的手段。最多取消或者降低一些高级别的会晤，发表更（？）强烈的谴责。对于美国人来说，这些无关痛痒，时间一长就又会回到过去，毕竟中国太需要美国了！而且中国是个中态度的国家，当别人服软来说好话，中国一般会很乐意接受。不过中国也在变化，但是毕竟中国还很穷，人很多。要和发达的资本主义国家同居一室，同居一时，差别是明显的。但民众也要理解，人家发展几十上百年的结果我们不可能一时赶上。虽然政府还有这样那样的问题，但是一味谩骂解决不了问题也不利于看清问题，LZ的看法很积极，这是好的，但也要看到危机，我们时常说的一句话我觉得在未来很久都不会过时，叫“帝国主义忘我之心不死”。而现在的年轻人或者说整个国民都缺少社会责任感和历史使命感。哎~说的有点乱，又弄得自己唉声叹气了！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +11 2010-3-18 19:17

mamutumamutu

其实这是2个国家之间的博弈，和某个人，甚至某个政党都没太大的关系。楼主主观了点。

中国确实需要强硬，但是，中国在内部矛盾的解决上，很有问题，这也是我们无法忽视的严重问题。经济问题、政策问题，在很多细节上，还不够完善。其实每个国家都是这样的，但中国人这么多，问题更明显。

各个国家都是为了自己的利益。身为国家元首，考虑的当然是自家的利益。