该用户匿名发帖 发表于 2009-3-30 01:58 只看TA 31楼 |
---|
以战力来说,没有思想的军队是最凶猛的,从人的角度来说,这是很残酷的,很多时候,士兵是被送上战场相互屠杀的,人终究是人,就一定有自己的人性与动物的本能,面对巨大危机,自然会懂得逃跑,导致战时出现逃兵之类的,因此,唯一的克服天性的就是只能靠洗脑,也就是服从命令,来克服这个天性,服从命令是军队必须,不可置疑的、、 |
0 |
tzj2009 发表于 2009-3-30 10:18 只看TA 32楼 |
---|
理论上说,服从命令是军人的天职,但是实际情况就是仁者见仁,知者见智了。比如一个国家的军队都被打垮了,你还能服从什么样的命令,那种情况下自己还是首先该想好后路来的实在一些,虽然军队是国家的暴力机器,但是军人也是有血有肉的活生生的人。 |
0 |
sijindian 发表于 2009-4-1 16:36 只看TA 35楼 |
---|
这个问题简直是没有讨论的必要,既然楼主出了这么一个题目,也就不客气了,说说自己的想法吧! 说三点。 第一点你就搞错了,那就是军队宗旨是什么? 军队的宗旨,又称建军宗旨,是指建设军队是干什么的,是为谁服务的。军队的宗旨是军队的性质决定的,同时又是军队性质的集中表现。中国人民解放军作为党领导下的人民军队,把全心全意为人民服务作为其唯一宗旨。早在红军创建之初,毛泽东就提出红军建军的目的是“挽救民众疾苦”、“为工农群众打仗”。抗日战争时期,毛泽东在《为人民服务》中指出,共产党及其所领导的八路军、新四军,“完全是为着解放人民的,是彻底地为人民的利益工作的。”1945年,他在《论联合政府》中明确指出:“紧紧地和中国人民站在一起,全心全意地为中国人民服务,就是这个军队的唯一的宗旨。 问题来了?建军以来,我军干了那些违背人民意愿的事,或者说事违背了绝大多数人民意愿的事,作为个人,你怎么评判、怎么批评军队不为过,问题是中国不知你一个人,中国不是你一个人的国家。 第二点,军队的性质是干什么的? 这个你没搞明白。中国人民解放军是中国共产党领导的,用马列主义、毛泽东思想和邓小平理论武装起来的人民军队,是中华人民共和国的武装力量,是人民民主专政的坚强柱石。它是党的军队,国家的军队,人民的军队。不是那个领导,也不是那个绝对上级的军队,你说说的上级的上级的命令我想不是他一个人的命吧吧? 第三点,军队的任务是什么? 这个你也没弄明白,军队的任务是巩固国防,抵抗侵略,捍卫人民共和国和社会主义制度,保卫人民的和平劳动,全心全意为人民服务。 这些东西的对于错是你一个人能判断的吗?军队是个绝对同意地武装集团,没有绝对服从何谈战斗力,没有战斗力要军队干嘛。 还不如,到时候根据需要,看看这个事是对是错,感觉对的,都上来干,感觉不对的都不管算了。 简直是可笑至极。。。。 |
0 |
lijiangjun2005 发表于 2009-4-2 03:28 只看TA 36楼 |
---|
没有哪支军队会宣扬 基层军官该有自己的思想。考虑考虑正义与否。 因为,这会鼓励叛变。 |
0 |
|
---|
该用户匿名发帖 发表于 2009-4-2 09:40 只看TA 37楼 |
---|
感觉楼主思维混乱。想反驳你,那几乎又是一大篇文章了。 简单说,楼主首先就没分清个人利益和集体利益的关系。拿军官和士兵说事,就没考虑到军事集团的存在;拿希特勒说事,就没想到希特勒和他的集团也是个个人,而全世界爱好和平的人们才是集体。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2009-4-2 16:07 只看TA 39楼 |
---|
楼主所理解的战士已经超出了现在军队战士的含义。1、如果从某个国家利益或民族利益来讲,军队是维护这种利益的机器,理应由代表此国家或人民利益的代表来指挥。如果从全宇宙的角度来理解,地球的军队就要维护人类的利益,就需要地球的代表来指挥,而不是外星生物。军队一定是有限的东西,不可能超出无限的范围,因此,军队一定要有代表,一定要服从代表的命令,这是无需质疑的。2、什么才是全人类大多数人的利益?这个问题答案本身就很多。每个人的理解不尽相同,独特的个体就会有与众不同的思想。就算是军队应该保证大多数人的利益 ,在这种情况下,军队的行动也绝不可能允许百家争鸣,一定要有统一的指挥。3、人是有意识的,所以他有追求,做了军人就会以这个职业为骄傲,就会认同军人宗旨与准则,即 :服从命令为天职。如果楼主认为自己的思想已经超然于现实,那么别做军人,别做任何受压迫的工作,僧人也当然不可,为全人类的自由祈祷吧,以你认为合适的方式 。 |
0 |