国产坦克到底性能如何 - Military Section | 军事天地 - SiS001! Board

VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！「我要成为VIP」

509 1 ...‹‹41 424344 45 46 47 48 49 50 ››... 51

crespl 发表于 2011-8-24 00:49 只看TA 421楼
感觉好像西方坦克的炮口位置都安装有激光瞄准装置，而中国和俄国的坦克上似乎都没有呀。
0

用户名： crespl 用户组：LEVEL 5 状态：离线互动：发短消息发帖：搜索帖子

ty916674 发表于 2011-8-24 02:10 只看TA 422楼
引用: 原帖由 crespl 于 2011-8-24 00:49 发表感觉好像西方坦克的炮口位置都安装有激光瞄准装置，而中国和俄国的坦克上似乎都没有呀。炮口位置装任何观瞄设施都是愚蠢的，高压滑膛的每次发射炮管都要承受巨大的震动，你看到的也许是抽烟装置~
0

用户名： ty916674 用户组：LEVEL 1 状态：离线互动：发短消息发帖：搜索帖子

askl90 发表于 2011-9-3 22:17 只看TA 423楼
引用: 原帖由 mojj1991 于 2010-1-26 12:59 发表现在打仗哪里还有只是坦克拼坦克的，玩COD都知道，有毒刺的话，什么坦克都扯谈。还有，我要更正一下LZ，世界防御性能最出色的是以色列的梅卡瓦，也是世界上最巨大和最重的坦克。用毒刺打坦克，哥们你太有才了。毒刺可没有聚能爆破战斗部啊，还是普通的破片战斗部，防空威力是够了，反装甲是明显不够的说
0

askl90 发表于 2011-9-3 22:17 只看TA 423楼

引用:

原帖由 mojj1991 于 2010-1-26 12:59 发表
现在打仗哪里还有只是坦克拼坦克的，玩COD都知道，有毒刺的话，什么坦克都扯谈。
还有，我要更正一下LZ，世界防御性能最出色的是以色列的梅卡瓦，也是世界上最巨大和最重的坦克。

用毒刺打坦克，哥们你太有才了。毒刺可没有聚能爆破战斗部啊，还是普通的破片战斗部，防空威力是够了，反装甲是明显不够的说

用户名： askl90 用户组：LEVEL 1 状态：离线互动：发短消息发帖：搜索帖子

该用户匿名发帖发表于 2011-9-4 07:10 只看TA 424楼
国产的汽车发动机都做不出来，打起战来的话，打一架少一架。
0

该用户匿名发帖发表于 2011-9-4 08:12 只看TA 425楼
引用: 原帖由 saberin 于 2010-8-28 13:30 发表 99G性能是不是真的就能超越俄军T-80\日军的90\美军m1a2了，不大清楚了，但是，国人怎么老是拿着自己刚出来的武器装备，跟人家用了十年甚至几十年的老东西来比呢？比来比去有意思吗？敢问一句，不这样比，怎么比？现在美国有新的坦克了？日本有新的坦克了？另外，上面有不少人说看到外形就怎么样怎么样的，如果说是外挂设备的话，以下的话就当我没说过就好，如果是执着于炮塔形状的话，只能说这些人太逗了。圆形的炮塔和棱角分明的那种好？有点力学常识的都应该知道，相同的材料在相同的质量下那种强度更高，当然是圆形的。可是为什么现在的坦克都不用圆形炮塔了，那是因为现在的坦克基本装甲是以复合装甲为主，而球形铸造炮塔的曲面结构很难整合复合装甲，实际上除了苏联曾成功过，到目前为止没有二例。因此那些看了圆形炮塔就理所当然相当原始落后的人，请省省吧…… 本帖最近评分记录长和金币 +4 鼓励！ 2011-9-4 08:55
0

该用户匿名发帖发表于 2011-9-4 08:12 只看TA 425楼

引用:

原帖由 saberin 于 2010-8-28 13:30 发表
99G性能是不是真的就能超越俄军T-80\日军的90\美军m1a2了，不大清楚了，但是，国人怎么老是拿着自己刚出来的武器装备，跟人家用了十年甚至几十年的老东西来比呢？比来比去有意思吗？

敢问一句，不这样比，怎么比？现在美国有新的坦克了？日本有新的坦克了？

另外，上面有不少人说看到外形就怎么样怎么样的，如果说是外挂设备的话，以下的话就当我没说过就好，如果是执着于炮塔形状的话，只能说这些人太逗了。

圆形的炮塔和棱角分明的那种好？有点力学常识的都应该知道，相同的材料在相同的质量下那种强度更高，当然是圆形的。可是为什么现在的坦克都不用圆形炮塔了，那是因为现在的坦克基本装甲是以复合装甲为主，而球形铸造炮塔的曲面结构很难整合复合装甲，实际上除了苏联曾成功过，到目前为止没有二例。

因此那些看了圆形炮塔就理所当然相当原始落后的人，请省省吧……

本帖最近评分记录

长和金币 +4 鼓励！ 2011-9-4 08:55

slwjp 发表于 2011-9-4 11:43 只看TA 426楼
武器的具体数据不是很清楚，当然也不能这么直接简单的对比，就像两个武林高手一个使枪一个使剑，不能光凭武器听长短大小就能定胜负，总之，只有在战场上见真章了才能检验出实战能力。
0

用户名： slwjp 用户组：LEVEL 4 状态：离线互动：发短消息发帖：搜索帖子

grmd 发表于 2011-9-4 11:47 只看TA 427楼
看来中国的坦克还需要进行改造和发展，在世界军事领域不算先进，急待进一步研制新的坦克。
0

用户名： grmd 用户组：LEVEL 1 状态：离线互动：发短消息发帖：搜索帖子

chenjun2008 发表于 2011-9-4 12:48 只看TA 428楼
看来得普及下军事知识了很多LZ说的型号都不知道要学习啊
0

用户名： chenjun2008 用户组：LEVEL 2 状态：离线互动：发短消息发帖：搜索帖子

nickwang197 发表于 2011-10-15 21:58 只看TA 429楼
应该说适合战时大量装备的才是好武器哦太贵太娇气的都不中
0

用户名： nickwang197 用户组：LEVEL 3 状态：离线互动：发短消息发帖：搜索帖子

LEI88333 发表于 2011-10-15 22:24 只看TA 430楼
79在对抗我国周边国家时候除了掐不赢毛子的T80 T72之外对抗T62之流无压力 L7 105炮号称北约标准炮不是白说的但看印度的那一票维克斯和胜利的薄皮一戳一个洞和M60对掐的话火力不占下风毕竟那时候WW也只有M48H 等WW有M60了的时候天朝90都有了对于小巴用T80U和85乃至后来的哈立德混编倒不是85性能多差主要是为了能保证一定的战斗力不把鸡蛋放到一个篮子里 85的可靠性不高就有点胡扯的意思了 40公里荒原河床高温下越野完了不校炮就地打1500米靶这种折腾都过得了也没说要用拖车拖 MBT2000的话比天朝自用的99操作性方面还要好能原地0半径转向 99打豹子机会不大周边只有新加坡有A4改但是对上A6没人敢说和那门120MM L55炮对轰能活下来对抗90基本压力不大完胜 10式的话交换比1:1。5鬼子车皮薄至于背后的大熊这家伙不好说就老毛子的技术储备直接发疯了一样拖出来谁知道那货能玩出什么妖孽天朝还是发动机不行。。。动力和机械方面本帖最近评分记录 lxd5678xo5678 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2011-10-16 17:27
0

LEI88333 发表于 2011-10-15 22:24 只看TA 430楼

79在对抗我国周边国家时候除了掐不赢毛子的T80  T72之外对抗T62之流无压力  L7 105炮号称北约标准炮不是白说的  但看印度的那一票维克斯和胜利的薄皮一戳一个洞  和M60对掐的话火力不占下风毕竟那时候WW也只有M48H  等WW有M60了的时候天朝90都有了
对于小巴用T80U和85乃至后来的哈立德混编倒不是85性能多差主要是为了能保证一定的战斗力不把鸡蛋放到一个篮子里
85的可靠性不高就有点胡扯的意思了  40公里荒原河床高温下越野完了不校炮就地打1500米靶  这种折腾都过得了也没说要用拖车拖 MBT2000的话比天朝自用的99操作性方面还要好能原地0半径转向
99打豹子机会不大周边只有新加坡有A4改但是对上A6没人敢说和那门120MM L55炮对轰能活下来  对抗90基本压力不大完胜  10式的话交换比1:1。5鬼子车皮薄  至于背后的大熊这家伙不好说就老毛子的技术储备直接发疯了一样拖出来谁知道那货能玩出什么妖孽
天朝还是发动机不行。。。动力和机械方面

本帖最近评分记录

lxd5678xo5678 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2011-10-16 17:27

用户名： LEI88333 用户组：LEVEL 1 状态：离线互动：发短消息发帖：搜索帖子

回复帖子发新话题

509 1 ...‹‹41 424344 45 46 47 48 49 50 ››... 51

联系我们｜电脑版