引用:
原帖由 jx4177 于 2010-1-27 18:37 发表 
没什么吐血不吐血的
88C和96两种称呼,根本就没分谁对谁错,用这点来“纠正”人十分可笑,就好像网上某些毛粉(不是说你)非要别人称T-72是“特”72不然算错一样可笑。
10年前的国庆阅兵看了没,你倒是给我找个楔 ...
忍不住再吐一下血……
我根本没有“纠正”你88C还是96的说法,我只是提到96也叫88C而已,没说你说错了
我要说的重点核心是“其基础是88IIAP”,而不是你说的“一种是准三代的96也就是85IIM国产版”
当然,你可以说“根本就没分谁对谁错”~~~~那偶只好继续吐血去了。。。。反正吐啊吐啊就习惯了么~
“10年前的国庆阅兵看了没,你倒是给我找个楔”,我只能说要么是你选择性失明,要么是没看明白我的意思
“其实加装楔形装甲的是99基本型,只是区别于阅兵99”——这句话
阅兵99实际是99的早期型,属于小批量试生产,所以阅兵的时候甚至凑不足一个方队
后来就改成了99基本型,但此时仍旧不属于现在通常意义的99G范畴
99G是在99基础上的大量改进,尤其是发动机横置这一点,车身短了不少,但楔形装甲在99(基本型)上已经开始使用
所以用是否加装楔形装甲来区分99和99G严格意义上是错误的(车顶是弧形还是平的倒可以)
至于王的杂志……
我只想请教,究竟是央视采访99总师的那个节目里,总师说的话权威?还是王权威?
[
本帖最后由 buliesi 于 2010-1-27 21:22 编辑 ]