鬼云

楼主的观点倒不稀奇，是很多人都具有的观点，我就说说我的看法。
第一，兵力问题，全民皆兵这个现象，并不是游牧民独有的。西汉时代以及之前，汉族王朝都是如此。全国才几百万的人口，可以动员一百万军力战斗。当时的动员能力就强到这种程度。
但这种战斗方法也未必真的好，毕竟对经济影响太大了，这是赌上国运的战争。游牧民也不会动员到这种程度，原因是下面的一条。
第二，经济问题，你说错了，游牧民并非不需要补给，每次大举入侵，骑兵大队的后面必定要跟随着大量的牲畜。没有这种程度的经济力，游牧民连抢劫也不敢玩大的。他们也不敢指望着，把后勤全部指望着敌人。
第三，这是双方共有的问题，他们也不适宜南方的气候，多生病，但战争的最大敌人，冬天，的确是北伐的最大困难之处。这也带来了下面的一条。
第四，骑兵。说真的，如果老老实实的打仗，骑兵是打不过精锐步兵的。只要步兵的装备和斗志旺盛到一定的程度，死的反而是骑兵。但骑兵的机动优势太大了。对于汉族军队来说，最大的问题并非是战胜骑兵，而是找到骑兵。骑兵可以在任何他们想打的时候打，这个时候往往是步兵最无力的时候。
第四，第五，第六，这三条，是事物的表面，实质是，汉族的僵化，以及活力的衰竭。这才是导致攻守转移的原因。
最后结论是，游牧民比起农耕民来说，并不占有优势，证据是草原上有无数游牧民部族早就死不剩渣滓了，而汉族反而反复新生重新强盛。造成几次民族危机的，并不是游牧民有多强，而是汉族自身出了问题。

本帖最近评分记录

• 胸奴馋娱 金币 +26 回复认真，鼓励！ 2011-11-23 12:53