freeabc

① 作者的揣测也是根据捕风捉影的小道消息
② 一口吃不成胖子，从无到有，有原型可借鉴、试验和验证，从而在各方面积累经验，无论怎么看，都是利大于弊的。中国并不指望有了这艘航母就能怎样怎样，也没有人敢奢望和预言中国一下就造出领先世界的先进航母，而只可能是相对落后和不成熟的。但因种顾虑而不造或心气过高，经验值永远是零，这个领域永远是空白。一句古语就是不积跬步，何以致千里。中国造的第一批导弹也不怎么样。
③ 如果中国堂堂正正地宣称买瓦良格就是要造航母或为军事目的服务，交易还能成功吗？即便交易成功，也会徒增更多麻烦和代价。有些事就是做得说不得的，这就是国际规则。“全没有必要”之说只反映了作者一些方面的认识相当缺乏概念。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +4 鼓励 2011-4-11 19:58

freeabc

引用:

原帖由 mysimsyd 于 2011-4-11 18:20 发表
“反对在这些基础不成熟的情况下，弄虚作假，盲目鼓吹，急功近利，刺激局势。我想我的原文应该意思很清楚。”

就航母论航母，除了见到 ●弄虚作假●盲目鼓吹●急功近利●刺激局势，四顶华丽丽的大帽子扣将下来，文章里实在找不着这“很清楚”的意思是凭得什么依据，占得什么道理。

而所谓的“打牢研发实力，突破工业瓶颈，尊重市场规则”，又何尝就不能同样地说是 ●弄虚作假●盲目鼓吹●急功近利●刺激局势呢？

谁说因噎不能废食？还是啥都不做最好，必定没有弄虚作假的机会，盲目鼓吹的由头，急功近利的责难，刺激局势的借口。

基础不具备就不能上马貌似有些道理，可是这不等于是只有等待各种基础都齐备了才能开始更高系统的研发吧？如今各国各地区各公司发展武器乃至各类产品是遵循着作者这种想当然的研发规律、“市场规则”呢还是别的模式呢？相信稍具常识就应了解。而基础发展和高端产品研发之间的极其重要的相互推动促进的关系显然被作者无视了。

中国现阶段在作者那里肯定没有达标，那么到什么时候，什么水平才算具备研发高级系统的资格呢？作者没有回答。总体上无论工业实力、科研水平、高科技能力和发达国家比都有好一段差距的中国现阶段，依作者是不是也该把那些不是基础的高端项目、大项目都停下来，不搞好基础工业和科技水平就不搞高端项目才是合理的发展模式呢？

搞大项目是要占用大量资源的，所以考虑到各个方面的利弊因素，对于要花费资源和代价划不划算、值不值得，包括优先发展什么，都可以商榷讨论。但作者所举的这些负面因素，不是只见论点不见论据和论证，就是不合逻辑经不起推敲。

引用:

原帖由 mysimsyd 于 2011-4-11 18:20 发表
“印度的目的就很白，俄罗斯就不卖给印度航母了吗？中国作为联合国五常，有很辽阔的海疆，还需要这么“聪明”的伪装色...”

敢情印度跟中国面临的国际形势相同啊，当年中印战争美苏同时援助印度，印度造兵器可以同时获得几大军事技术大国的合作支持，中国至今被欧盟武器禁运和被欧美技术出口限制，等等等等，都被华丽丽的无视了。打着别的借口还被北约的土耳其刁难得不行，如果显然被作者认为是“思考能力”比土耳其和欧盟低的中国军方就打着造航母的旗号交易和运回，肯定卖方的乌克兰所面临压力以及沿途所受刁难不会更多的。中国当初是否骗过了北约和西方不知道，但肯定是骗了一部分自以为是“自己”人的心地无比纯良天真的不明真相的群众的。

引用:

“应该说，我国海疆辽阔，印度，泰国甚至菲律宾都有航母，……”

—— “围观楼主，菲佣国的航空母舰到底在哪里啊在哪里，你说说看。”

“至于咬文嚼字喜欢和我谈菲律宾的，就不多做说明了。行文从简，力求简练，菲律宾在寻求航母，重要性不大一笔带过而已。”

菲国“在寻求”航母=菲国“有”航母。一边是“咬文嚼字”，一边是“行文从简，力求简练”  —— 说实话还是第一回见识到这样一种“简练”的文风 —— 大大方方承认是笔误就那么难吗，呵~

[ 本帖最后由 freeabc 于 2011-4-12 00:56 编辑 ]