VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 色城了烦 发表于 2011-4-20 20:04 只看TA 1楼 |
|---|
|
|
[原创] 小色侃军事人物——丁汝昌（上） 小色侃军事人物 写在前面的话 小色最近坐在屏幕前很茫然，想找点事做，而且要很费时的那种事，思来想去自己写不了什么无聊的小说，也没有那么多泛滥的感情去写散文什么的，于是就驾轻就熟侃大山。所谓侃么，就是闲谈闲扯的意思，侃的对象，就是大家认识或者不认识的那些有影响的历史军事人物，特别是小色个人觉得未受到大众“公正待遇”的人物。当然，小色认识的历史人物很少，熟悉的人物就更少了，侃的水平肯定也不高，虽然也要去查点资料什么的，但自知学术修养尚在胚胎发育阶段，所以还请大家海涵往下的错误，小色弄错了的，恳请知道正确答案的朋友给小色指出，不胜感激！ 丁汝昌——他是英雄还是奴才？（上） 和大多数朋友一样，小色从小受的是正统的人教版教育，一提起甲午海战，大概最能想起的就是勇撞“吉野号”的“致远号”管带邓世昌，还有自杀殉国的北洋水师提督丁汝昌，另外还有一个就是一夜从平壤“裸奔”到鸭绿江的叶志超。笔者小时候一直认为前两者是大大的民族英雄，随着年纪的增长，看的关于大清北洋水师和甲午战争的东西多了一点，笔者却觉得邓世昌是值得尊敬仰慕的民族英雄不假，但丁汝昌不像个英雄倒像个奴才，而且不是大清国的奴才，而是李鸿章的家奴。 之所以说这位誉满中外的北洋水师提督是李鸿章的家奴，首先得从他的发迹史说起。 丁汝昌祖籍安徽凤阳，和明太祖朱重八算得上老乡，其祖在明时投了卫所，后来又有了卫籍，渐渐在凤阳不远的庐江县北乡石嘴头落户，清咸丰年间，丁汝昌家迁巢县高林乡郎中村（今安徽巢湖市高林镇汪郎中村）。说起丁提督的童年，可能比“惨”字更能形容的就只有“特别惨”了。提督的父亲是个地道的农民，家境贫寒，我们的小丁读了三年私塾就辍学了，此后小丁当过牧养人，牧鸭人，还做过摆渡的船工，坐过小丁的渡船的大叔大婶们做梦也想不到，这位摆渡的小船工日后能指挥上亚洲第一海军……可别以为可怜的小丁的悲惨史到此就差不多了，咸丰元年（1851年），庐江闹上了饥荒。饥饿把小丁的父母都带到阎王爷那儿去了。 正所谓乱世出英雄，小丁命运的第一个转折点应该是在咸丰三年十二月（1854年1月），“救苦救难”的太平军占领了庐江，走投无路的小丁可算是傍上救世主的一条大腿了，于是乎小丁投了太平军，后来成为安庆程启学的部下。可是太平军这条大腿不够结实，到咸丰十一年（1861年），湘军围困安庆的时候，丁汝昌和程启学率部三百余人深夜翻出城墙，去傍湘军这根更粗更大的大腿了。写到这儿笔者不得不觉得船工出身的丁汝昌见风使舵的本领折服不少，这也为日后威海卫那一出埋下了伏笔，这已是后话了。 傍上湘军的丁汝昌马上反过头来帮助湘军打自己过去的主子太平军，起初湘军将领曾国荃也没有给丁汝昌和程启学好颜色看，逢战必让丁、程二人充当敢死队的角色，当然丁、程二人为了获取曾国荃的信任干得也很卖力，在安庆之战中，正是丁汝昌和程启学为前导的湘军拿下了安庆的北大门，断绝了太平军北面的交通，让城内太平军处境更为危急。咸丰十一年（1861年），曾国荃率丁汝昌，程启学等部攻陷安庆。丁程二人也分别升任游击和千总，在曾国荃的开字营分任营官和哨官。 同治元年（1862年），曾国藩应上海士绅之请，授命李鸿章编练淮军以支援上海，淮军将领大多以安徽人为主，同为安徽人的程启学、丁汝昌也随李鸿章乘轮船前往上海。八月，程启学，丁汝昌配合刘铭传的铭字营进行四江口之战。刘铭传见丁汝昌作战勇猛，遂将其收归帐下，仍充哨官，统领亲兵100人。旋改统领马队，升任营官，授参将。 同治三年（1864年），湘军攻陷太平天国的首都天京，洪秀全的“天国梦”算是被终结了 ，但大清国的安稳觉也没睡几天，怎么着？“长毛余孽”捻军又在豫﹑鲁﹑苏一带闹腾得厉害，1865年5月，捻军在山东曹州(今山东菏泽)高楼寨打败大清国的精锐蒙古骑兵，还把那位博多勒噶台亲王——僧格林沁一道捎去了阎王殿。于是乎，为大清国剿灭南方长毛立下汗马功劳的曾国藩授命督师北上剿捻，李鸿章任两江总督，全权负责剿捻后勤事宜。丁汝昌也随刘铭传部北上剿捻，还甭说，湘军淮军的作战力还真不是满蒙八旗能盖的，同治七年（1868年），东捻军被剿灭，丁汝昌因功授总兵，加提督衔，赐协勇巴图鲁勇号。于是乎，我们的小丁成长到离“丁军门”就只有一步之遥了。说到这儿，笔者想说一点清朝的官制，“军门”在明时，是巡抚总督的专称，到了大清国则被用作一省绿营最高长官——提督的专称，严格意义上来说，加提督衔不能被称作“军门”，当然，私底下马屁之风是不能杜绝的。 但就是在这离“军门”的一步之遥中丁汝昌着实摔了个大跟头，被长毛之乱和洋祸折腾得奄奄一息的大清国，实在是养不起那么多当兵的，同治十三年（1874年），清政府开始裁军节饷，刘铭传准备把丁汝昌部马队3营给裁掉，丁汝昌也不知是不是被部下的“丁军门”叫得脑袋发热，竟然写信抗议，刘铭传大怒，想拿丁汝昌的脑袋来祭祭军旗。丁汝昌一听，发扬自己见风使舵的品质，飞奔回故乡巢县，总算免了一场杀身之祸。 侃到这儿，笔者不禁感叹，如果刘铭传当时心再狠毒点，来个千里追杀，或许这位丁汝昌就做不了“丁军门”，日后北洋水师也就没有这样一个船工提督，北洋水师也就不会战败……可惜大清国的首任台湾巡抚，保卫台湾，建设台湾的大英雄刘铭传当时手软了一点，也就失去了这样一个为大清国，更是为中华民族除去后患的机会。天不佑我中华，丁汝昌回家之后也没安心过他的大地主生活，日日想的是怎么东山再起，想的是如何完成他“丁军门”的最后那一步。 PS:因为鄙人首次在军区发帖，虽已认真阅读版规，但难免有所遗漏，请版主斧正！谢谢 [ 本帖最后由 色城了烦 于 2011-4-20 20:08 编辑 ] |
| 0 |
| 南方狐 发表于 2011-4-21 09:06 只看TA 2楼 |
|---|
|
丁汝昌历史误解 丁汝昌此人是个爱国将领不错，但是他的军事才能特别是海军指挥才能确实是很一般，甚至到了军事海战文盲的程度，他的上位是李鸿章为了制约张之洞而推他坐上北洋海军的总将领。丁汝昌的陆战实力还是很不错的，但是海战，哎，确实一般般啊 |
| 0 |
| mmniu 发表于 2011-4-22 16:51 只看TA 3楼 |
|---|
| 写的已经是比较详细了，但是丁汝昌这个人比较复杂，不能一竿子打倒，说他抽大烟、打败仗、不明军纪、不善用兵，因为这样说就把它全半生的军工全抹杀了。毕竟灭长毛、平捻寇，丁汝昌还是有功劳的，可是他没用帅才，只是个将首，不能独挡一面，最后才落得个败局，再说，一个马上的将军，非要逼着他去做海军的长官，也太难为他了。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-4-24 00:59 只看TA 4楼 |
|---|
| 对于丁汝昌确实不能一概而论，对于从淮军下层做起的他并非怕死，并非不想报国，只是他确实不是统领一支近代海军的领袖，李鸿章用人可商榷~ |
| 0 |
| christina78 发表于 2011-4-29 07:23 只看TA 5楼 |
|---|
|
英雄和家奴并不矛盾，中国历史上的军队都是Ｘ家军Ｘ家军的搞人身依附。 你同样可以说岳家军戚家军的将士即是民族英雄，也是岳飞戚继光的家奴。 说到家奴，刘铭传可是李鸿章手下的头号奴才了。 不过他是不是英雄就两说了，中法战争中他的熊包表现可实在算不上英雄。 至于丁汝昌，不管海战才能如何，至少人家重伤不下火线， 受伤以后仍然在甲板上身先士卒，光这一条就够得上英雄了。 另外，这篇东东基本上全是复述百度百科上丁汝昌的条目嘛。 [ 本帖最后由 christina78 于 2011-4-28 16:27 编辑 ] |
| 0 |
|
|---|
| christina78的勋章 |
|
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-4-29 12:01 只看TA 6楼 |
|---|
|
丁氏最后的死生可以看出丁汝昌绝非贪生怕死之人，一心之下延续的还是李氏的保船政策，船即以不在，人就没有活下去的理由！ 其次，丁氏本是陆军将领，不习水战，这是不争之事实，勉为其难！ 再说，【奴】，当时所有官僚谁不是奴？不过全是为统治者与当权阶级服务，谁能跳出这个局限而纯粹的展现自身的服务趋向？而不是自利取向？ 尤其当时国势衰微，官僚阶级国家的显示出自利的一面，所以，保船政策起码在当时当今不能算错，历史的局限性，往往只是后来人说的！ |
| 0 |
| jiangbo0327 发表于 2011-4-29 14:28 只看TA 7楼 |
|---|
| 这东西实在是说不准的，历史书上写的不一定对，就算后人整理出了历史事实，你也不一定知道当时人就是怎么想的，丁汝昌这个人吧，我也就知道是北洋水师提督，原是太平军降将，后由于军功一直升的不慢，黄海海战中表现不好，海战指挥不行，但血战疆场，宁死不退，最后在威海卫军港服毒自尽，照理说能升到提督，就算有人提拔，那至少军功不会差，应该是个陆战的能手，那其他的我们也就是从这些历史事实来看看了。反正对待外国侵略，人家至少在战场上拼命了，没跑。这就说明是个中国爷们，后来的自杀吗？不知道到底是为什么，不过能够以身殉职也还算担得起放得下吧！！其他的就不好说了！！ |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-5-2 18:30 只看TA 8楼 |
|---|
|
丁汝昌 是我心目中的一个英雄形象，很小的时候，就知道他是为国捐躯的大英雄，可歌可泣。 可是，在此看到各位大侠的讨论，仔细再一次研读历史的话，我发现我已经成为一个历史盲了。我们小时候学的知识都可信吗？历史是必然的，但是造成历史的偶然在什么地方？我不敢多说，也不知道说什么好。 怎么说，丁汝昌是我们安徽老乡，文中提到的李鸿章、刘铭传更是咱合肥老乡，更近了。所以还是不评论的好，以免带有主观感情倾向。 只有等时间给历史一个公道吧。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-5-2 18:53 只看TA 9楼 |
|---|
|
很多将领并无帅才，只是作战勇猛，敢打敢冲，用现在的话说就是不与时俱进，落后于时代了 [ 本帖最后由 nassau 于 2011-5-2 18:57 编辑 ] |
| 0 |
