稍稍有些偏差,第一,周瑜并不是忠于“吴国”,他到死都不知道有这么个玩意,何谈忠诚?他也只能说是“投明主”罢了,和诸葛亮是没什么本质上的区别的(孙策的才能貌似比刘备要杰出得多,岂不是更能衬出诸葛亮的伟大?)。第二,诸葛亮用“揽二乔于东南兮”来激周瑜,这在史实上还不知道有没有呢。据我了解,所谓二乔指的并不是女人,而是两座飞桥(古文中乔与桥同字),这句诗就是描绘了铜雀台的景色,只是被诸葛亮故意曲解了。以周瑜的聪明,想必不会看不出来。楼主的文章既然是立足于史实,引用这样的例子就有点欠妥当了。再来,周瑜治军的确是很厉害,但政治上的作为,我是一点没看到的,他虽然英年早逝,但做官也有十几年,而且权利还大得很,完全是可以有一番作为的。相比诸葛亮定鼎蜀汉,明知不可为而为之的的壮举,真是高下立见了。
[ 本帖最后由 7951382465 于 2008-11-19 01:08 编辑 ]