秦朝开创了中华的中央集权政治，也开创了一个文明。唐朝把中华的文明更加的传播开来。

还有一个，蒋公结束了军阀混战，打败了日本人，秦打败了匈奴

另外，汉有吕后之乱，有杀三杰之祸，唐有则天司国，汉有萧何，唐有魏征等人。后来呢，蓝萍呢，周公呢，十大元帅呢，所以都很像

sicorla

楼主分析的透彻，可以去开百家讲坛了

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -2 空洞 2009-5-10 10:11

mzl1981

秦是狄戎化的东夷人，而隋是鲜卑化了的汉人，这两个王朝的最大特定就是非正统华夏，这也就使他们跳出原有的僵化的框架与传统，成就了先破后立的全新制度。

weibei33

每一次改革，必然伴随着利益的变动，利益分配不均，又不能很好的调和矛盾，就必然会有争斗，争斗一升级，就会演变成战争

wenpiaoning

秦隋两朝还有一个惊人的相似之处就是：大！强大！现在越来越多的历史学家更加认同的观点就是，历史上能够和隋朝或者是秦朝相提并论的只有他们的另外一个！
秦朝的强大是显而易见的，大家经常说的就是“大秦”，而且也正是他们给了我们一个现在完整的民族统一归属感！

    而隋朝建立了一个繁华的朝代，史料记载《唐高宗李治（李世民的儿子，第3代）问财政部长高履行：“去年（651年）增加多少户口？”高履行回答：“去年共增加15万户（一户以5人计，共约75万人）。”李治顺便问隋朝全国有多少户、以及现在全国有多少户？高说：“6世纪90年代，隋朝全国有870万户（约4400万人）。现在全国有380万户（约1900万人）。》也就是说终唐朝的一个朝代也没有超越隋朝的鼎盛时期的繁华！而且隋朝之后的唐朝基本上是以隋朝建立的一切为基础来发展的。所以很多的历史学家已经越来越认同唐朝是隋朝的延续的这个观点，而不是原来的隋朝是唐朝的铺垫！

    如果说秦隋两朝只所以会灭亡的那么快的话，就是因为他们在统一之后因为连年用兵造成了一大批拥兵自重的将领，将领之间的矛盾还有文官对于国内的治理以及二世对于文武高层的掌控力度和影响都远远低于开过老祖，所以灭亡也是情理之中！也就是因为两大朝代的灭亡，所以以后的皇帝才会在开国之后先拿功臣开刀，先确保自己的江山稳定！典型的就是宋朝的杯酒释兵权、明朝的火烧庆功楼。至于我们现在的国家建立了共和，但是类似的事情还是不可避免的重复发生了！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2009-5-10 10:11

说老实话，我不认为隋秦他们的一些工程是暴政（大修宫殿显然是不对的。）
看看秦吧
连接六国长城是为了什么？好玩么？显然不是他是为了抵抗匈奴人。如果没有长城在一定程度长抵御了匈奴人的入侵，可能汉朝刚建国就已经灭亡了。
焚书坑儒更加荒唐，不知道为什么那么多人骂秦始皇，我认为杀人有什么好稀奇的。古代的皇帝哪个没杀人？再者说了史记上都写清楚了，不是坑儒是坑术士。
再说说隋：
隋炀帝建宫殿巡游天下估计是学的秦始皇（自己的猜度），他的衍生产品是京杭大运河。我们且不论他的动机是什么，但是京杭大运河从客观上加强了中央对于地方的控制，也便利了交通。对促进南北方文化融合还有经济发展作出了应有的贡献。这难道是我们能磨灭了么？

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-5-10 10:12

shyunlon

这两个朝代却为后世留下最宝贵的经验和相当完善的制度。

strongcat

以上都说的不错。但我认为隋秦这么快灭亡的原因主要是使用法家思想的基础上，对外发动大规模的战争，对内大兴土建工程导致。试想，天天要打仗，又要交税而大兴土木，如果不打仗或不交税则受到严厉的惩罚。那一个政权能牢固？所以现在很多人都现打这个那个，但我们要想想我们的国家经济实力是否能承担这些支出。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-5-10 10:12