zhonglin1972

我认为朝鲜问题不是什么大问题。不说它的军事位置什么的，从历史来说，朝鲜历来为我国的番邦，我们有义务、有责任帮它一把，毕竟当年统一的越南就给了我们当头棒喝，所以我们应该尽一切努力阻止南北韩统一，不管它是向西还是向我们……

我给了你楼主感谢！为什么？说的不错，现在朝鲜已经不是“毛”时代的朝鲜了，撇开“毛”时代不说，就是最近的3代领导人都和他们有着慢慢疏远的想法了，之前，是我们帮着他们打下了半壁江山，要不他们早就被统一了，那还有现在的北朝鲜，所以，那时候，我们总是把他们当作小兄弟看待~诚然，那时的中国也有着自己的想法，“唇完齿寒”这个道理咱们还是知道的，可是经过这么多年的和平时期，那些早先时期的战略观念已经不适用了，我们中国也意识到不能总是闭门造车了，所以才有80年代的市场经济了，经过这么多年的发展，我们的经济越来越强大，世界地位越来越高，世界上的各大国越来越清醒的认识到，这个世界离开中国是不行的，中国的地位在世界各种活动中有着不可忽视的作用！可是回头看看北朝鲜，因为他们的自闭，不能和其他的国家共同生存，还没有意识到自闭的害处，总认为，有问题的话，有中国这个大哥帮忙顶着，虽然中国没有具体表过态说不帮他们，但是，随着我们自身的经济发展，也会出现力不从心的时候，减少对他们的援助，反而使他们以为我们在抛弃他们，他们以是我们对付美国人和俄罗斯为最后一道屏障自居，手里拿着以为能要挟着我们的筹码，豪无顾及，从“江”时代，做出多少出格的事，在联合国会议上，六方会谈上，撤除核设施，他也在慢慢的试探中国的底线，以为此时的中国会象“毛”时代一样，力挺他们。我想他们错了，这样的包袱中国早就不想要了，（原因你的帖子里已经说过了，这里就不多说了）我很赞成，临了付上一句话：“光脚的，不怕穿鞋的”实属“无赖”！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +19 回复认真，鼓励！ 2009-4-6 23:59

先引用如下一篇文章 "德国经济剖析 作者：中国驻欧欧共体使团经济组,祝宝良"
　　 自1990年两德统一以来，德国经济疲软不振。究其原因是德国经济一直背负着欧洲其它国家不曾有的沉重包袱，即德国重新统一给德国经济带来的巨大负担，以及产业结构老化和经济结构特别是劳动力市场僵化。未来十年之内，德国经济前景不甚乐观。
　　
　　1990年两德统一以来，在经历了1990-1991两年的经济繁荣后，德国经济从此疲软不振，增速缓慢。只是由于欧盟实行经济一体化和欧元区实行统一货币政策，世人的目光更多关注欧盟和欧元区作为一个整体的经济形势，作为15个成员国之一的德国不在像从前那么惹人注目。实际上，近10年来德国经济增长率仅为1.6%，是欧盟成员国中最低的，比其他成员国的平均水平低1个百分点，和被认为失去的十年的日本经济相比好不到哪里去。
　　　　德国经济不仅低迷，而且伴随经济的剧烈波动。自1990年统一到2001年，德国经历了四次经济衰退，经济周期仅为3年。1992/1993年德国统一后利率急升、马克升值以及欧洲汇率机制崩溃导致西欧经济深度衰退，其中德国经济连续5个季度出现负增长；1994年墨西哥金融危机引发德国1995/1996年经济小幅衰退；1997/1998年亚洲金融危机后1998年下半年德国出现轻微衰退；1999/2000年国际石油价格上涨和美国经济衰退引发的2001年下半年经济严重衰退。而在同一时间内，美国只经历2001年的一次衰退，欧盟其他国家一般只经历1992/1993年和2001年两次衰退。"
　　
　　从上面的文章可以看出一个国家就算是很强大,但要并吞另一个大小差不多的国家也不是个简单事,所谓杀敌一千自损八百,
　　
　　当年的西德经济可比现在的韩国在好,东德可比现在的朝鲜要好得多,如果现在朝韩统一,那对韩国的经济可是一个沉重的负担.
　　
　　当然对中国来说朝韩最好的统一方式还不是和平统一方式,最好是两家伙能打一仗,因为首尔距三八线很近,就在朝鲜的远程大炮的射程以内,最好在开战后炸它个稀巴烂,彻底摧毁朝韩经济,让它们二十年不能恢复,但战争的时间要短,不在让中国陷进战争中.
　　
　　战争后朝韩都成穷人家的孩子,至少要二十年时间重新发展吧.这二十年时间它们都不可能给中国造大的麻烦.二十年后中\韩就更不在一个层次上了,中国将比现在强得多.

中国是朝鲜的友邦，假如朝鲜被人亲华啦，那中国真就到啦四面楚歌的时代啦，所以朝鲜是中国最重的一颗棋子，不能丢也不能弃

2008hh2009

我想楼主是想让中国吓唬一下朝鲜是吧,确实朝鲜这几年越来越不顾及中国,因为他明白中国需要他,他才有恃无恐,他想学老毛,自己处于弱者,想在强国夹缝中,利用强强相斗,求生存,求发展,甚至求强大,但是你的对手有一个中国,五千年的战争史,文化史,政治斗争史,是你从来没有经过的,你根本别想和中国玩这手儿,在这方面只有中国玩别人,而不至于会被小小的你给玩了,但中国确实需要朝鲜,也决不可能将他随意丢掉,除非实力不及,自身都不保,那怎么办呢?我想中国就会设法改变你的领导层,其实朝鲜之所以不听中国的,大部原因还是来自领导层.我现在猜测朝鲜这几十年,走了一条经济完全依赖几个国家,收入大部由国家支付军队,积极备战统一半岛的路,苏联在世还行,没了苏联立马傻眼,致使百姓苦不堪言,高权贪污腐化,这样的一个国家,要说不要也罢,谁都想要个富朋友,但他的地理位置对中国太重要,中国现在有钱有实力,放心,不会不管你,我们会来改造你,听说金正日大儿子就是亲华派,据说他想学习中国搞经济,反正不管谁当权,中国应该把自己的经济方式,成果展现在朝鲜人面前,把经济输入朝鲜(周边其他国家也可效仿)培养为我们的市场,这样朝鲜就可能听话了,朝鲜百姓也会跟着受益,朝鲜你知道吗?到那时你就有实力挺直了腰杆作人.

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2009-4-6 23:59

胡贱

感觉朝鲜还停留在家长式的统治之下,就象我们所经历的毛泽东时代,这么多年经济上没有什么改变,看看我国,同样是走共产主义道路为什么差距就那么大啊,不能不说是一个遗憾.说朝鲜是心腹之患我不赞同,难到我们就应该抛弃它吗,与其让我们担心不如我们去改变她,让朝鲜和我们更加紧密在一起,比如换个领导人,走我国的共产主义道路,这样才能富国强兵,让我们不在操心.

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-4-6 23:58

第10楼的观点我同意，目前我们最大的隐患就是国内的政局。 贫富差距太大，社会矛盾无法调和。引用邓的一句话，我们向来是不能被外人搞垮的，要出问题也是出在我们内部。

zbyshl

我不认为没有了朝鲜，我们就会有多大的好处，或者说，有了朝鲜，我们就有了一张牌，一张可以随便打出的，对于一切觊觎东三省的人来说非常无奈的牌，这就好像我曾经见过的有些人说的，为何攻城的时候，我们需要一步步的打过去，而不是所谓的直接越过去，很多堡垒都是坐落在平原之上，根本就就没有险要之地可守，可这样却可以挡住无数人的进攻，他们就和笨蛋一样向前攻击，付出自己的生命和鲜血，只是为了打下一座没有用处的堡垒，或者说是龟壳？
古代人不是笨蛋，越过去很简单，可是，大家想过之后的情况吗？在你想要打下一座普通的城市的时候，至少要一段时间，可要是在这个时候，这座堡垒中的人忽然冲了出来，对着你的后勤或者后腰来上一下狠的，然后再跑回去，如果你想再攻击，他会再次出击，而且你的后勤如何保障，只要通过那里，都要提防对方的攻击，而后勤，永远是用兵最分散的，而且，想过没有，对方也可以越过，只要他们随便找一条小路，就可以源源不断的增加堡垒的战斗力，在一个你最不想看到的时候，突然出击。
朝鲜对于我们来说，就是这个道理，只要有他，就没有人可以直接越过朝鲜直接攻击我们，即便是美国，打阿富汗这样的小国，他们同样需要大量的地面部队，我相信，在几十年之内，很难有人能够完全靠所谓的飞机和高制导武器就可以完全摧毁一个国家，只要他们敢于直接越过朝鲜，那么，等待他们的将是无限的痛苦，没有了石油，一切现代化都只是空壳。这也就是朝鲜可以不断地向我们要东西，我们却并不是太拒绝他，当然，如果朝鲜能够统一在亲华的势力之下也是好的，可是现在的现状就是，朝鲜处在绝对的下风，所以，维持现状，同样是我们希望的。
同样对于朝鲜来说，只要用中国，一切都不怕，到了最后，只要中国说一句话：我们会坚决的维护我们最好朋友的国家权力。就没有人敢于真正的动武，不要以为60年前的那场战争，是一个空架子，那是被美国人挂在西点军校，历史上仅有的两次失败之一，更不要说现在的中国了

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +22 回复认真，鼓励！ 2009-4-9 23:48
• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2009-4-9 23:48

shyunlon

朝鲜与中国的关系不能只从利益和战略上去考虑.

malekith

什么都别说了，维持现状是最好的处理办法，就像美国对中国所做的一样