一鸣惊人

去当个兵.训练三个月你就知道了什么叫军人。

一鸣惊人

引用:

原帖由 青格勒图 于 2009-5-2 14:02 发表
如果把国家比做一个人，军队就是兵器，是一种工具，一把刀，兵器最大的特点就是越锋利愈好，如果兵器该锋利的时候不锋利，那就不能杀死敌人，不锋利的时候瞎锋利，那就可能伤害自己。所以军人就是一种杀人的武器，一 ...

合理的要求叫训练.不合理的的要求叫磨炼.而军人就是磨炼出来的。

第三梯队

我认为一楼的说法有点片面，从人性的角度来讲，在天地之间人人平等，但由于分工的不同并不能实行绝对的平等。如果单纯的靠自觉，2008年的“5.12”汶川大地震面前，当军队全面参与抢险救灾时，就不会有那么多的人活着出来了，温总理救人的“72小时”黄金时间就成了摆在天低下的一句空话。是的，人的生命可贵，但不能以成全小我来舍大我。
军人以服从命令为天职，无论任何一国度、任何一个朝代，这句话永远都是军队打胜仗的法宝。中国的军队还不一样，兄弟不知道你是从事什么工作的，但是请你记着，中国军队有一样就是“全心全意为人民服务的”。
其实这句话，我们应该这样说，军人要以不牺牲生命为前提，来完成上级的指示。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-5-3 17:46

nv4get

军队中下级直接服从上一级的命令，服从命令是军人的天职。
我国战史中有一些下级灵活变通执行上级命令的战例，战后由上级或更上一级判定正误。
战场上的情况是瞬息万变，上级判定的依据是战果。
下级服从上级命令这一军令也不是一成不变的：上级的命令严重违反军纪、军法，下级是不能执行的,军法大于军令。否则军法从事！
楼主设想的“如果上级命令你屠杀无辜的平民，妇女，儿童，怎么办”的命题，比较难办。个人觉得可能根据实际情况，有执行和不执行两种结果。
执行：如特定情况。我不说详细，否则我的贴子可能保不住，抱歉；
不执行：上级长官个人命令，严重违反军纪、军法，不能执行。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 -10 請重新閱讀版規，嚴打！ 2009-5-3 14:12

军队到底要不牺一切服从上级命令吗？
站在军队统治维阶级的立场上，军队必须无条件的服从上级命令。军队的职责是什么呢？这里个人表达自己的观点：军队首先是统治阶层统治广大人民大众的工具，是统治者维护其统治的必要手段，是统治者作为统治者必不可少的力量，没有军队他就不是统治者。这也是为什么一定要党领导军队，军队一切要听从党的号召。作为军队，其实里面有一个隐含的前提，那就是你是军队里的一部分，你不再属于其他，军队的利益高于一切，而军队是为统治者服务的，某种意义上说军队就是统治者的。从这方面来说，军人的职责就是服从，服从，再服从。上下一心，才能所向彼糜！服从是军队组织中的原则，不可动摇。正所谓，没有规矩不成方圆。
在统治者的指挥下，完成各种任务，不管是战争还是救灾都得服从命令。
从另一方面来说，军队由人领导，由不同的人指挥，每个人都有他自己的利益，当个人利益的欲望战胜军队利益之上时，而这个人利益又出于私心，就会出现不服从命令，采取对自己有利的行动，这种以损害集体利益来满足个人利益的情况，我们应该予以严惩。
如果由于领导人的指挥失误，会造成重大损失。要不要服从命令呢。这也有前提，那就是你在这方面有比指挥更准确的见解，更高的智慧，还要有胆量去做，有能力去做。你不服从命令的前提就是在与指挥人员协商不成为了完成任务，避免因指挥的重大失误造成的重大损失。这不是一般的士兵所能做到的。敢做的兵要不一举成名，要不就OVER了。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2009-5-5 15:39

保命第一！老美这一点做得最好！形势不利允许投降！人是第一位的！

windstamp163

所以，用完全服从命令的机器人来代替有血有肉有思想的人类组成军队要更加纯粹的多。

moguei2shi

楼主这么问是不是有点问题，个人认为你标题和文章内容不搭调，那就先以你的问题进行延伸，军人以服从命令为天职，无规矩不成方圆，但不同环境决定，时间 ，场地，都可能不太适合原有命令，同时在无法和上级有效沟通的情况下，为了战争的胜利，可以做出一些违背原有命令的事情吧，这个情况说实话，如果出现，那只能说明那只军队就是一人军队，如拿破仑一样，可能在局部战争中会所向披靡，但当战争发展到多个区域同时协同作战时，失败是不可避免的，像毛主席指挥战争时，一般只是告诉几个战役负责人具体目标以及要达到的目的，具体实施需要他们去灵活掌握的，因为他是帅，具体实施的是将。最后说一下你的文章，个人意见是大家都知道战争是政治的延续，无所谓战争双发谁对谁错，不同国家有不同立场，在你眼里也许希特勒是个杀人不眨眼的恶魔，但在但是的德国人眼里，尤其是日耳曼民族人民心中，他确实英雄，别忘了他的军队也是日耳曼民族的军队，那么军队去听从一个民族英雄的命令错了吗？为了利益没错，但请你冷静想一下，历史上有多少是为了一己私利而发动战争的，如果你说有，那么我可以说，请你先搞清我所说一己私利中的己 是指什么，个人，国家等等，

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2009-5-20 01:04

xqdyw

从实质的意义上来讲 军人必须服从命令为天职 否则何为军人？腐败只是社会现象 它并不能代表因军对的腐败就不服从命令了

军队本来就是战争机器,一旦这个机器开动起来就停不下来了,作为这部机器的一部分的军人也就不要把自己当人了,那么这个讨论也就没有必要了