我还是坚持下财迷的说法，卫星上天的技术含量和经济基础我们国家是有把握的，但是国家现在在技术与金钱这方面都已不成问题你是否能提供证据？


  没有航母就无法争取到更多的利益么？老生常谈，军备竞赛最大的收益这是谁？

航母问题没有文革破坏早就解决了，楼主还在争论有意义嘛，没钱砸锅卖铁也要上，我肯定支持

中国的航母，要我说得十年后能下水就不错，不是经济原因，也不是政治原因，就是注重经济发展，而放弃了军事的侧重，希望我国在经济发展的同时也能给军事留意点空间

航母更多的意义是威慑，不是威慑美国，而是东南亚南亚甚至中东的一些小国家

换位思考一下，中国有了航母，可那些小国会不会跟风？你的排水量大，人家也大，你烧钱，人家也烧钱。

航母主要的作用就是充当一个海上平台，与舰载机配合发挥防控预警的作用。而且中国不像美国需要全球投放的能力，因此中国不需要大排量的航母。只需中型的，大的也是浪费。再说建造航母的技术涉及的面很宽，如果中国自己能造间带动整个中国经济的发展。

可能是我这人太贪了，航母必须要具备对抗美国2个编队的实力，否则一旦别国有冲突，老美介入，您打还是不打？打消耗战？研制过程带动整个中国经济的发展，但同时你是否看到了消耗。

windstamp163

中国的重工业现在有些没落了。许多老字号的重工产业让老外收走贱卖，国家的国防战略实力正进一步下降，当然是常规武器级别的。没有好的钢材，好的发动机，好的研究人才，中国拿什么来造自己的航母编队群？又靠从外面买？中国的核战略实力都是自己一手一脚打拼出来的，还不到3代人的时间就让自家人把自己的重工业败掉了。现在再谈建航母，有意义吗？老百姓的日常生活福利都不能到位，打仗后恐怕就更加民不聊生了。我们打仗究竟是为了什么？如果不是为了让中国的老百姓活的比过去更好，那又是为了什么呢？
航母，我怕是隋朝的大运河，前人吃苦，后人乘凉啊！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-4-27 11:08

该打的仗还是要打，否则也不会有好日子过。前人吃苦，后人乘凉这话不对头。应该是前任吃苦，后人更吃苦。关于中国的重工业问题，我也有同感。建航母之前，重工基础还要再坚实一些，别搞个虎头蛇尾。

pingpong

我在想，等到激光、电磁等技术发展到一定程度的时候，导弹、飞机将不再是舰艇的主要威胁了，是不是大家又会回到战列舰对轰的年代？大航海。