wsdq

文章很精彩，这几个海盗真是饿晕头了，太不专业了。开始的时候美国可能有心情去谈判，
但是当两船距离缩短到60米以内时就没有谈判的必要了，老美一点机会都没给他们，直接宣布死刑。
60米以内步枪射击都很有把握了，用狙击还用怀疑吗，海上风大浪大？这根本不成问题，
人家平时就是训练这些的，替这几个海盗上网查了一下狙击射击距离免得死那么冤枉：

狙击距离的长短主要由枪的射程和战术机会决定。先说枪的因素：枪的因素对狙击距离的影响就是是枪的有效射程是多少。
口径越大有效射程越大。5.56mm射程600至800米。7.62mm射程800到1000米。12.7mm射程1500米左右。
14.5mm射程1800米左右。20mm射程1800米左右。真正的狙击枪王是美国X109,口径25mm,射程2公里。
其口径与有效射程都是狙击枪之最。实12.7以上口径的枪因为对付的目标主要不是人员所以其更准确的名称应当叫反器材步枪。
超过1500米的距离对付人员没有普遍意义。再说战术机会：就是其肯定是小于狙击枪的有效射程，
因为枪在设计时其有效射程是按大于其战术使用的距离设计的。所以实际拿用中：5.56mm最常使用的距离是400至600米。
7.62mm为600到800。12.7mm射程1200米左右。

[ 本帖最后由 wsdq 于 2009-4-14 20:17 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-4-14 20:14

lighthl

引用:

原帖由 军歌军戈 于 2009-4-14 16:54 发表
其实此次劫持事件由海盗与美军双方海上对峙开始，谁胜谁负已没有了悬念！作为海上霸王的美军以静制动，以逸待劳，伺机而动，一击溃之！反观狂妄的海盗，没有早作打算，一走了之，三十六计走为上计，反而不知死活地以 ...

看来这位仁兄还要了解一下什么叫就事论事,不同的问题不能一概而论;而且美军的营救行动还是成功的更多,只不过国内媒体还有公开的文献都不怎么多讲,但是一失败的话就被中外媒体狂批斗.

lighthl

引用:

原帖由 wsdq 于 2009-4-14 17:47 发表
文章很精彩，这几个海盗真是饿晕头了，太不专业了。开始的时候美国可能有心情去谈判，
但是当两船距离缩短到60米以内时就没有谈判的必要了，老美一点机会都没给他们，直接宣布死刑。
60米以内步枪射击都很有把握了 ...

50米海上船对船阻击,而且要3人同时命中还是有点难度的,船只的摇晃,目标的不规则运动——海盗们在极度的紧张下动作也变多，且如果以驱逐舰为参照物看被劫持的救生艇，艇上人会因惯性随船摆动。拉得那么近是有保证100%完成同时命中目标的考虑，看来海上阻击还真是个难题，海豹也不怎么放心。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-4-15 21:35

75964625

还是美国大兵厉害！人家说干就干，嘎嘎的，看看咱们，欺负到头上也不敢动！

lv000

还是一定要过来给楼主捧场的 顺便还是推销下怀疑论，呵呵~
我们知道一般性，也是报道中常见的索马里海盗总是有大船，母船在距离不远处放下小艇，而小艇突击至目标，一旦得手则将大船拉回，失败的话，索马里海盗返回小艇和母船会和。这回索马里海盗的小艇还有接应的母船都怎么了？为什么一定要拉到一条救生艇里去，等美国海军杀到？还有，那个海盗是怎么被抓的？
另外，楼主上次回给小的时候也提到船员可能也带了武器了，我觉得这也是唯一可以用来和索马里海盗争夺并反压制的可能了，但是，一般性商船上是禁止携带什么武器的，可以压制AK的武器，要么就是美国媒体没说，要么就是有隐情。
谈判细节等等也不指望现在公布什么了，索马里一人被抓，但是我们知道，除了法国抓到海盗会有些手段外，很多国家就是直接放了的，这名索马里海盗就是被船员抓了，同伴担心其安危，直接回自己小舟用RPG胁迫放人自己放船长等等，有很多沟通办法，而偏偏选了拖，这显然不是短平快的索马里海盗的一贯作风。事实上对美国人在索马里，海盗们可是很清楚当年美军驾驶员沃伦被索马里民兵俘虏之后的事情的，根本不用急被抓同伴。他们就不会和自己的上层联系一下？决策的海盗不是傻瓜。

PS:说道美国的SWAT，SWAT本来就不保证成功率吗，而且最近美国犯罪事情太多了，真感觉是国内实在是各种社会矛盾大爆发，许多持枪攻击案件自己就是退役军人，前SWAT，说现在的新人质量影响多也不见得嘛...

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +17 回复认真，鼓励！ 2009-4-15 21:36
• wblps525 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2009-4-15 21:36

夜里，两艘船同时摇晃，同时击毙三名匪徒
海豹突击队给全世界特种部队上了一课
事实也证明，只学习科学fz观、从来不经历实战的部队是没啥战斗力的

这下好了，海盗再也不敢劫持美国船了
为啥？
海盗跟恐怖分子不同，他是要钱要命di

lighthl

引用:

原帖由 lv000 于 2009-4-14 21:17 发表
还是一定要过来给楼主捧场的 顺便还是推销下怀疑论，呵呵~
我们知道一般性，也是报道中常见的索马里海盗总是有大船，母船在距离不远处放下小艇，而小艇突击至目标，一旦得手则将大船拉回，失败的话，索马 ...

可能有的船员会武功或者格斗术制服一人,也有可能利用地形制服一个海盗,其实不要忘记的是海盗们的军事基本更都很差劲,都是渔民专业的,军事素质低下,充其量就是一个拿着AK的老百姓,被别人突袭抢走武器不奇怪.

这只是"常见"的报道,其实我们这次海军出去护航就经常碰上几艘小艇组成的"海盗突击群",几发5.8毫米弹鸣枪警告,大不了就35MM震撼弹吓跑了,可见他们并非采用统一的形式进行抢劫的,也侧面证明了这些海盗更多的是花架子,只能对付没武装的各国运输船,对于正规或者安保齐全的船只毫无办法.

另外要说说虽然海盗欺软怕硬,也比较笨,但是前几次用母船出道之后被各个国家的军舰一顿胖揍,现在也开始穷则思变,使用小艇集团冲锋,AK扫射警告,再集体强行邓船——这个月被劫持的船只吨位比其以前小很多，就是因为大船都有军舰保护了，只有中小型的船能抢，而且小艇集体出动也有自己的优点——目标下，成本低，就算损失了也不用陪老本。

这次抢到美国船算他倒霉，索马里的渔民们去相信那些所谓的“索马里英雄传说”，还不如学学日本的例子——偷袭美国一个港口，后果是二战战败，国家崩溃，以至于还吃了世界上绝无仅有的两个“蛋蛋”，最后被美国独占，还要被阉割掉军力，做美国佬的又一个卫星国。说不好听的，我在某种程度上是理解政府对美国的忍让的，对付这样一个国家，估计也就俄罗斯那种疯子敢去摸他的屁股。

[ 本帖最后由 lighthl 于 2009-4-14 22:35 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2009-4-15 21:37
• wblps525 金币 +17 回复认真，鼓励！ 2009-4-15 21:36

wai6666

不得不承认，美军特种兵厉害，这次处理危机整的漂亮

dainy

海盗也不是吃素的,目前形势对他们的生意非常不利,相关利益的主权国家都出动的军力维护海运安全,现在的索马里俨然一个军火库,聪明的人都知道,现在去枪林弹雨中抢食,等于是飞娥扑火,自取灭亡,索马里的四大海盗集团,干了这么多年行当,这一点职业嗅觉还是灵敏的,保持有生力量,按兵不动,留在家里练兵操练,这才是王道,伙食经费紧张了,可以吃点老本,要不派几个小兵当当炮灰,看看动静,要不就唆使国内的一些游击队搞搞事,看看风声,所以,美国海军特种部队的这次成功解救,不要高兴的太早,也许海盗集团的那些老大们正在的奸笑:"小子,先拿几个游兵给你练练枪靶高兴高兴,等老子出马的时候,新账旧账一起算!想搞死老子,还没那么容易!"

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-4-15 21:37
• 周郎 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-4-15 21:37

lighthl

引用:

原帖由 dainy 于 2009-4-15 09:50 发表
海盗也不是吃素的,目前形势对他们的生意非常不利,相关利益的主权国家都出动的军力维护海运安全,现在的索马里俨然一个军火库,聪明的人都知道,现在去枪林弹雨中抢食,等于是飞娥扑火,自取灭亡,索马里的四大海盗集团,干了 ...

你可以去看wanwenjiu兄的文章＜索马里海盗的现状＞，多了解一下索马里海盗的基本情况．

一些极松散的准军事组织是无法和专业的军事集团抗衡的